Sinodul Panortodox

Informaţii, comentarii şi propuneri...
Este şi o subcategorie specială despre BOR.
Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 31 Ian 2016, 00:21

Apropo, a fost publicat şi textul despre DIASPORA ORTODOXĂ. E cel mai slab dintre toate. Nu spune nimic. Doar reglementează practica Conferinţele episcopale locale şi nimic mai mult.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 31 Ian 2016, 00:37

Exemplu de sperietoare şi spălare de creier.

Pr Haralambie
Mesaje: 889
Membru din: 14 Ian 2010, 19:54
Confesiune: ortodox
Preocupări: Sensul vieţii
Localitate: BOR
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde Pr Haralambie » 31 Ian 2016, 11:36

Apropo, a fost publicat şi textul despre DIASPORA ORTODOXĂ. E cel mai slab dintre toate. Nu spune nimic. Doar reglementează practica Conferinţele episcopale locale şi nimic mai mult.
Mă așteptam, mă așteptam, pentru ca nimănui nu-i convine ca diaspora sa devină patriarhii independente si autocefale.
Cu mult respect.

ioana89
Mesaje: 38
Membru din: 30 Oct 2010, 13:42
Confesiune: ortodox

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde ioana89 » 31 Ian 2016, 21:50

Poate ar trebui adaugat si cate ceva in Crez. In contextul ereziilor actuale, Crezul nostru a cam ramas in urma. :x9

In primul rand, ar fi necesara o referire la Sfanta Euharistie si la darul preotiei, esentiale in mantuirea omului. Apoi, "Maria fecioara" ar trebui inlocuit cu un apelativ mai laudativ (de exemplu - Preacinstita si pururea fecioara Maria). Impotriva Filioque, s-ar putea spune "Care doar de la Tatal purcede". Si alte amanunte care sa intregeasca Invatatura Ortodoxa.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 02 Feb 2016, 02:08

Sinodul nu are pe agendă abordarea a careva probleme dogmatice. Iar "completarea" Crezului nu se va face niciodată. Există canoane care interzic vreo modificare a Crezului. Impotriva Filioque e suficient să se recunoască Sinoadele 8 (Sf. Fotie) și 9 ( Sf. Grigore Palama) Ecumenice.

seraphim
Mesaje: 3
Membru din: 30 Ian 2016, 22:37
Confesiune: ortodox
Preocupări: teologie
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde seraphim » 02 Feb 2016, 18:19

Părinte, ce spuneți despre nedumeririle ce le-am expus mai sus în acest topic?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 03 Feb 2016, 02:14

La un moment dat, când în comisiile presinodale activau doar teologi de birou (de genul lui Ionita), existau mai multe tendințe liberale și reformatoare. Unele au pornit în anii 60-70, când și ortodocșii credeau că au nevoie de un "Conciliu II Vatican". Dar după ce s-au văzut urmările reformelor la romano-catolici, iar în comisii au venit și ierarhi (care oricum simt mai bine pulsul tumei decât îl simte Ionita sau Bria), atunci s-a făcut un pas înapoi, spre poziții mai conservatoare. Intre timp comunismul a cazut, monahismul a reinviat, iar bulgarii și georgienii ieșise din "mișcarea ecumenica"...

Avatar utilizator
Victor
Mesaje: 187
Membru din: 02 Apr 2008, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde Victor » 03 Feb 2016, 11:21

Sinodul nu are pe agendă abordarea a careva probleme dogmatice.
Pentru foarte multi totul este o dogma.
Este pacat, pentru ca in felul acesta nu se vot indrepta nici lucruri care ar trebui indreptate.
Intotdeauna m-am intrebat de ce noi ortodocsii suntem atat de reticenti la schimbari. O reticenta pornita din inertie, fara a mai asculta argumentele ,,reformatorilor".

seraphim
Mesaje: 3
Membru din: 30 Ian 2016, 22:37
Confesiune: ortodox
Preocupări: teologie
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde seraphim » 03 Feb 2016, 11:26

Înțeleg. Dar cu textul de la căsătorie care-i problema? De ce nu vor toți să-l semneze?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 03 Feb 2016, 12:20

Nicăieri n-am găsit răspunsul la aceasta întrebare. Deja se va discuta la Sinod și dacă nici acolo nu va exista consens, documentul va fi modificat pentru o altă ședință a Sinodului. Presupun că georgienii insistă pe și mai multă acrivie, iar antiohienii pe și mai multă iconomie. Dar nu sunt sigur...

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 03 Feb 2016, 21:01

Unele documente sunt deja disponibile şi în limba română: http://www.teologie.net/2016/01/28/docu ... anortodox/
Traducerea e destul de slabă pe alocuri...

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 03 Feb 2016, 23:32

Sinodul va fi convocat pe 16.06.2016. Unii deja au observat 3 de 6, adica 666... :)

Până la urmă e bine să mai știm că organizarea Sinodului a fost un compromis intre a 2-a și a 3-a Roma. Să nu vă fie de mirare, dar ceilalți chiar nu contează. Pentru Fanar e important ca Sinodul să aiba loc, chiar dacă la el nu s-ar hotărî nimic. Astfel patriarhul Bartolomeu se va simți un "papă ortodox" și un lider religios mondial. Se pare că restul, cel puțin la moment, nu contează.

Pentru ruși însă erau importante alte 3 puncte:
1. Să nu fie atins statutul Bisericii Ucrainei, ca parte a Patriarhiei Moscovei și să nu se recunoască celelalte structuri ortodoxe schismatice din Ucraina. De asta era important de exclus documentul despre autocefalie.
2. Sinodul să nu aibă loc la Constantinopol. Sub pretextul conflictului ruso-turc și al dorinței de a se aduna într-o țară ortodoxă, Fanarul e lipsit de continuitate istorică cu vechiul Bizant. Biserica "Sf. Irina" din Istanbul a fost ultima șansă a Fanarului, dar la ea s-a renunțat forțat de împrejurări.
3. Lăsând la o parte problema calendarului, care în Rusia nu poate fi modificat prea ușor, și având asigurări în privința Ucrainei, delegația rusă merge în Creta foarte relaxată, pentru a face poza de protocol. Toate documentele rămase pentru dezbatere sunt niște formalități pe care rușii le-au depășit demult prin documente interne mult mai serioase.

Și iată așa se fac sinoadele în zilele noastre. Dar să nu credeți că la cele "ecumenice" (adică "imperiale") din vechime, lucrurile erau mai roze...

serghie17
Mesaje: 3
Membru din: 27 Ian 2016, 09:14
Confesiune: ortodox
Preocupări: pacatos

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde serghie17 » 09 Feb 2016, 01:11

Slăvit să fie Domnul!!! Pr. Petru citesc scrierile dumneavoastră de mai mult timp,însă nu prea am văzut o părere despre ecumenism şi chiar credeţi că documentele aprobate sau mai bine zis ,,impuse" de P.Kiril la sobor referitor la Sinodul Panortodox şi votate de toţi arhiereii fără ca cineva să aibă macar vreo obecţie n-au un duh şi caracter ecumenist? Se zvoneşte prin tîrg că ep.Petru de Hînceşti a încercat ceva să riposteze însă nu prea i-au permis, ştiţi ceva despre asta?
Ce părere aveţi referitor la toate întîlnirile şi slujirile împreună a Pat.Bartolomeu cu eretecii,a mitr.Ilarion Alfeev,a Pat.Kiril şi alţi arhierei ortodocşi,sînt destule temeiuri ca să-i considerăm eretici şi pe ei. Ce spun Sf. Canoane despre această situaţie?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 09 Feb 2016, 19:14

Pr. Petru citesc scrierile dumneavoastră de mai mult timp,însă nu prea am văzut o părere despre ecumenism
Forma de ecumenism pe care am văzut-o la Sf. Vasile cel Mare, Ioan Gură de Aur ş.a. îmi place foarte mult şi cred că ea trebuie să existe şi în prezent. Orice exagerare, fie de dreapta, fie de stângă, cred că este străină Evangheliei.
chiar credeţi că documentele aprobate sau mai bine zis ,,impuse" de P.Kiril la sobor referitor la Sinodul Panortodox şi votate de toţi arhiereii fără ca cineva să aibă macar vreo obecţie n-au un duh şi caracter ecumenist?
La Soborul Arhieresc din 2-3 februarie nici nu s-au discutat documentele aprobate anterior la Chambesy de către întâi-stătători. S-a făcut doar o dare de seamă. Ele vor fi dezbătute la Sinodul Parortodox. Nu puteau episcopii ruşi să discute ceea ce au aprobat alţi patriarhi. Procedural nu-i corect.
Se zvoneşte prin tîrg că ep.Petru de Hînceşti a încercat ceva să riposteze însă nu prea i-au permis, ştiţi ceva despre asta?
Corect! Cei care nu se pricep să tacă!
Ce părere aveţi referitor la toate întîlnirile şi slujirile împreună a Pat.Bartolomeu cu eretecii,a mitr.Ilarion Alfeev,a Pat.Kiril şi alţi arhierei ortodocşi,sînt destule temeiuri ca să-i considerăm eretici şi pe ei. Ce spun Sf. Canoane despre această situaţie?
Cred că ştiţi ce spun Canoanele şi nu-i cazul să mă verificaţi dacă sunt de acord cu ele sau nu. Eu tot timpul am fost de acord cu Canoanele, dar nu sunt de acord cu unele interpretări sau aplicări ale lor!

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 17 Feb 2016, 14:47


serghie17
Mesaje: 3
Membru din: 27 Ian 2016, 09:14
Confesiune: ortodox
Preocupări: pacatos

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde serghie17 » 17 Feb 2016, 22:32

Este un ieromonah pe lîngă Chişinău care a zis exact aceleaşi cuvinte pe care li-a scris mitropolitul Athanasie şi după asta s-a întrebat "oare de ce din cei aproximativ 400 de episcopi prezenţi la Sinodul Bisericii Ruse n-au putut sa ia o astfel de decezie şi au votat-o unanim", poate de frica că pot pierde scaunele, iar după declaraţia comună a Patriarhului cu Papa a zis că nu va mai pomeni la slujbă Patriarhul, respectiv pe toţi cei din comuniune cu el (mitropolitul, episcopul) care susţin asemenea idei pînă ce nu se vor pocăi, iar la slujbă va folosi sintagma "pe tot episcopul ortodox".
Ce părere aveţi referitor la asta? Poate fi numită o ruptură de la Biserică (raskol), sau are toate temeiurile să procedeze aşa?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 18 Feb 2016, 18:03

Este un ieromonah pe lîngă Chişinău
Ce studii are şi câtă ascultare a făcut la viaţa lui?
"oare de ce din cei aproximativ 400 de episcopi prezenţi la Sinodul Bisericii Ruse n-au putut sa ia o astfel de decezie şi au votat-o unanim"
Nici nu s-a pus la vot nimic. Nu există sinodalitate şi voturi. Sinoadele sunt doar pentru decor.
poate de frica că pot pierde scaunele
Asta în primul rând, pentru că în Biserica Rusă patriarhul poate muta orice episcop după propriul plac. Aşa-i sistemul. În alte Biserici Ortodoce Locale nu există aşa ceva, de aceea episcopii au mai multă îndrăzneală.
iar după declaraţia comună a Patriarhului cu Papa a zis că nu va mai pomeni la slujbă Patriarhul
Recitiţi primele întrebări. Eu nu văd motive, chiar dacă anumite puncte ale declaraţiei sunt interpretabile...
respectiv pe toţi cei din comuniune cu el (mitropolitul, episcopul) care susţin asemenea idei pînă ce nu se vor pocăi
1. Trimiterea la exemplele Sf. Maxim Mărturisitorul sau Teodor Studitul ar fi mai mult decât exagerate.
2. Patriarhul Chiril şi până acum l-a pomenit pe patriarhul Bartolomeu, care a făcut gesturi şi mai serioase în relaţie cu papa. Şi dacă pe Bartolomeu îl crede eretic, automat reiese că şi Chiril şi mitropolitul Vladimir şi episcopul X, Y, Z din Moldova, toţi sunt eretici. Dar încrengătura asta de pomeniri este în zilele noastre mai mult o formalitate şi nu neapărat o expresie a unităţii de credinţă. Patriarhii Antiohiei şi Ierusalimului nu se pomenesc acum din cauza jurisdiciţiei Qatarului, dar fiţi siguri că dacă unul dintre ei ar mărturisi pe faţă vreo erezie, n-ar fi întrerupt pomenirea. Deci pomenirile nu sunt un indiciu!
3. În faţa cui să se pocăiască? Cine va primi pocăinţa şi cine va constata sinceritatea ei? Cine va stabili epitimia? Îmi vine să râd...
iar la slujbă va folosi sintagma "pe tot episcopul ortodox"
1. Poate să inventeze orice, dar în cazul acesta Liturghia nu va fi valabilă! Oricum slujeşte pe un antimins dat de un quasi-eretic, că doar nu are de unde lua un alt antimins.
2. Pomenirea episcopului la Liturghie nu este "pentru sănătatea lui", ci pentru a arăta legătura cu Biserica Universală. Dacă nu este un episcop concret sau, mai ales, dacă-i consideraţi pe toţi lepădaţi pentru că nu au protestat împotriva acelor hotărâri, înseamnă că ori nu au prin cine să te legi cu Biserica Universală ori ea nici nu mai există.
Poate fi numită o ruptură de la Biserică (raskol), sau are toate temeiurile să procedeze aşa?
Schismă poate fi. Diavolul şi-o doreşte foarte mult. Dar la moment eu nu văd temei să precedeze aşa.

P.S. Din păcate, schismele de genul acesta au fost făcute de oameni cu multă râvnă, dar cu puţină carte. Au citit 2-3 cărţi şi şi-au format puţine idei şi toate fixe. Mai mult decât atât, nu noi apărăm Biserica de erezie, ci Biserica ne apără pe noi de erezie. Dar cum se întâmplă asta, e mult de explicat şi nu ţine de discuţia noastră.

Avatar utilizator
Victor
Mesaje: 187
Membru din: 02 Apr 2008, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde Victor » 27 Feb 2016, 17:06

Asta pentru ca unii aveau dureri de cap......
http://www.pravoslavie.ru/english/90950.htm
Articolul de mai sus ma face sa ma gandesc la Pilda Vamesului si a Fariseului de duminica trecuta.
Interesant!
Conform regulamentului viitorului Sinod, limbi oficiale ale Sinodului sunt considerate: greaca, rusa, engleza şi franceza. Ca limbă de lucru se va accepta şi araba. Doar în aceste limbi se va face traducere sincronizată a discuţiilor şi doar în aceste limbi vor fi editate şi semnate documentele finale. După aceea deja fiecare îşi traduce textele în limba lui.
Mie treaba aceasta mi se pare inadmisibila.
Defapt spune multe de noi ca popor, iar BOR este total paralela cu realitatea.

Constantinos
Mesaje: 467
Membru din: 08 Apr 2011, 18:55
Confesiune: ortodox
Preocupări: Cartile Sfintilor Parinti
Localitate: Bucuresti

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde Constantinos » 02 Mar 2016, 19:47

http://www.sfantuldaniilsihastrul.ro/ed ... creta.html
Parintele Mihai Aldea pare sa fi gandit mai mult acest articol fata de cele scrise pentru Colectiv .

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5394
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Sinodul Panortodox

Mesaj necititde protosinghel » 14 Mar 2016, 23:35



Înapoi la “ASPECTE ŞI PROBLEME CONCRETE DIN VIAŢA BISERICILOR ORTODOXE”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 5 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX