Mi-a picat o fisa (in baie, ca de obicei). Acum cteva luni am avut o conversatie cu pr. Haralambie (CRED) care zicea ca duhul lui Ioan Botezatorul nu este AL lui Ilie ci CA al lui Ilie.
Ori iata ce ce citii eu in baie:
Marcu 17.11 "Şi ucenicii L-au întrebat, zicând: Pentru ce dar zic cărturarii că trebuie să vină mai întâi Ilie? Iar El, răspunzând, a zis: Ilie într-adevăr va veni şi va aşeza la loc toate. Eu însă vă spun vouă că Ilie a şi venit, dar ei nu l-au cunoscut, ci au făcut cu el câte au voit; aşa şi Fiul Omului va pătimi de la ei. Atunci au înţeles ucenicii că Iisus le-a vorbit despre Ioan Botezătorul."
Deci absolut clar: Ioan este Ilie ! Duhul lui Ioan este AL lui Ilie.
De acord, Ilie nu era mort, in sensul ca el traia in ceruri. Stim ca Ioan Botezatorul s-a nascut din Zaharia. Cand s-a intamplat chestia asta, Ilie-cel-din-ceruri s-a incarnat ca Ioan. Ce alt argument in FAVOAREA reincarnarii mai trebuie?
Ce argumente are ortodoxia impotriva acestei asertiuni (a lui Christos, de altfel) ?