Exista Harul Duhului Sfant in Sacramentele catolicilor ?
Scris: 04 Sep 2010, 17:58
Doamne ajuta !
Ajutati-mi va rog cu un argument. Pe forumul ortodox german s-a discutat daca sacramentele catolicilor sunt valabile si s-a ajuns la botez , daca se repeta sa nu, era vorba in special de catolici. Unul dintre cei de acolo a scris ca : pe de o parte Sf. Vasile spune ca nu exista har la eretici insa spune el pe de alta parte Biserica nu refacea botezul nici hirotonia la toti ci doar la unii dintre eretici pe altii reprimindu-i prin mirungere, cum se explica . ?....
forumistul respectiv a afirmat ca stau in fata doua pozitii : majoritatea teologilor rusi de astazi sunt de parere ca prin Tainele de la catolici lucreaza Duhul Sfant (chiar majoritatea parca nu imipot imagina ) pe de alta parte monahii de la Athos conform traditiei atonite nu recunosc botezul catolic si il repeta, intrebarea este insa cea de mai sus de ce daca asa cum zice Sf. Vasile la eretici nu e har, Biserica admitea sa ii primeasca doar prin Sopvedanie si Mirungere
Ajutati-mi va rog cu un argument. Pe forumul ortodox german s-a discutat daca sacramentele catolicilor sunt valabile si s-a ajuns la botez , daca se repeta sa nu, era vorba in special de catolici. Unul dintre cei de acolo a scris ca : pe de o parte Sf. Vasile spune ca nu exista har la eretici insa spune el pe de alta parte Biserica nu refacea botezul nici hirotonia la toti ci doar la unii dintre eretici pe altii reprimindu-i prin mirungere, cum se explica . ?....
forumistul respectiv a afirmat ca stau in fata doua pozitii : majoritatea teologilor rusi de astazi sunt de parere ca prin Tainele de la catolici lucreaza Duhul Sfant (chiar majoritatea parca nu imipot imagina ) pe de alta parte monahii de la Athos conform traditiei atonite nu recunosc botezul catolic si il repeta, intrebarea este insa cea de mai sus de ce daca asa cum zice Sf. Vasile la eretici nu e har, Biserica admitea sa ii primeasca doar prin Sopvedanie si Mirungere