Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Diferenţe şi asemănări
PrCoriolan

Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde PrCoriolan » 04 Noi 2008, 20:47

Dupa 1965 raporturile Patriarhiei ecumenice de la Constantinopol cu Roma au avut un curs ascendent, culminand cu prezenta Patriarhului Bartolomeu la Sinodul Episcopilor catolici de la Vatican din octombrie 2008:

http://www.vatican.va/news_services/pre ... THOLOMEW_I

http://www.vatican.va/news_services/pre ... OLY_FATHER


http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=16625

http://www.radiovaticana.org/rom/Articolo.asp?c=238778
Ultima oară modificat 05 Noi 2008, 18:01 de către PrCoriolan, modificat 1 dată în total.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5321
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde protosinghel » 04 Noi 2008, 21:14

Sf.Scaun
Cine-i ăsta? O fi vreun sfânt cu patru picioare? :D

PrCoriolan

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde PrCoriolan » 04 Noi 2008, 21:42

Este vorba despre Scaunul apostolic al Romei.In Comunicatele si luarile de pozitie oficiale ale BOR se utilizeaza in mod curent denumirea oficiala de "SF. Scaun ".

Anthropos
Mesaje: 99
Membru din: 05 Apr 2008, 14:50
Confesiune: ortodox
Preocupări: teologie, stiinte politice
Localitate: Republica Moldova

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde Anthropos » 04 Noi 2008, 22:38

In Comunicatele si luarile de pozitie oficiale ale BOR se utilizeaza in mod curent denumirea oficiala de "SF. Scaun ".
Care, că majoritatea lor ori sunt confuze, ori dea dreptul eretice? Iar dacă BOR foloseşte această expresie (dintr-un diplomatism servil), asta nu înseamnă că aşa e ORTODOX!!!

PrCoriolan

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde PrCoriolan » 04 Noi 2008, 22:59

Este vorba despre denumiri oficiale folosite la nivel ecleziastic dar si statal.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5321
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde protosinghel » 04 Noi 2008, 23:40

Roma trebuie să renunţe la asemenea denumiri tendeţioase şi pe alocuri hilare.

Pisoiu Fericit
Mesaje: 379
Membru din: 05 Apr 2008, 19:08
Confesiune: ortodox
Localitate: N-E Scotiei

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde Pisoiu Fericit » 05 Noi 2008, 00:20

Roma trebuie să renunţe la asemenea denumiri tendeţioase şi pe alocuri hilare.
De asemenea, renuntati si la toate "reformele" si intoarceti-va la Adevar.

PrCoriolan

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde PrCoriolan » 05 Noi 2008, 10:21

Denumirea respectiva este recunoscuta si la nivel international .

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5321
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde protosinghel » 05 Noi 2008, 17:39

Bine, ştim asta, dar noi pe forum nu recunoaştem o asemenea terminologie (să ne ierte "sfântul părinte" :D ) şi nu vrem să se mai folosească.

PrCoriolan

Re: Raporturile Patriarhiei ecumenice cu Sf.Scaun

Mesaj necititde PrCoriolan » 05 Noi 2008, 18:01

Si care ar fi o terminologie acteptabila?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5321
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde protosinghel » 05 Noi 2008, 18:29

"Confesiunea romano-catolică" (nu Biserica) şi respectiv "episcopul [romano-catolic al] Romei" sau pur şi simplu "papa".

PrCoriolan

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde PrCoriolan » 06 Noi 2008, 00:19

Cred ca trebuie sa facem diferenta intre cativa termeni: Episcopul Romei (Papa), Biserica Catolica, Dicasterele vaticane.

Pisoiu Fericit
Mesaje: 379
Membru din: 05 Apr 2008, 19:08
Confesiune: ortodox
Localitate: N-E Scotiei

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde Pisoiu Fericit » 06 Noi 2008, 01:44

Cred ca trebuie sa facem diferenta intre cativa termeni: Episcopul Romei (Papa), Biserica Catolica, Dicasterele vaticane.
Tat unu si acelasi lucru... ce mi una ce mi alta, biserica dominata de episcopul romei, sau episcopul romei insasi. Doar, voi daca credeti ca ala vi capu "bisericii", ala sa va fie cap, noi il avem cap pe Hristos, ca noi suntem Biserica lui Hristos, dintre care cel mai pacatos sunt eu (nu ma smeresc, azi chiar sunt), fiindca noi nu suntem ai lumii, ci ai lui Hristos, si ce o crede lumea despre noi, sa ne ierte, dar noi la Hristos nu renuntam.

PrCoriolan

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde PrCoriolan » 06 Noi 2008, 02:08

Capul Bisericii este Mantuitorul insusi iar la catolici Papa este doar capul vazul al Bisericii.

Pisoiu Fericit
Mesaje: 379
Membru din: 05 Apr 2008, 19:08
Confesiune: ortodox
Localitate: N-E Scotiei

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde Pisoiu Fericit » 06 Noi 2008, 02:23

Capul Bisericii este Mantuitorul insusi iar la catolici Papa este doar capul vazul al Bisericii.
Pai nu asta ziceam si io??? Capul Bisericii (Una, Sfanta si Apostoleasca Bisserica, de care se vorbeste in crez) e Mantuitorul, iar la confesiunea catolica e (doar) papa, care nu mai are aceleasi atribute ca inainte de a se despartii de Biserica, inpreuna cu apusul intreg.

PrCoriolan

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde PrCoriolan » 06 Noi 2008, 02:26

Pentru catolici Mantuitorul este Capul nevazut al Bisericii iar Papa capul vazut.


Pisoiu Fericit
Mesaje: 379
Membru din: 05 Apr 2008, 19:08
Confesiune: ortodox
Localitate: N-E Scotiei

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde Pisoiu Fericit » 06 Noi 2008, 02:39

Pentru catolici Mantuitorul este Capul nevazut al Bisericii iar Papa capul vazut.
Si de ce aveti nevoie de un cap vazut, pot sa intreb??? Sau voi L-ati abandonat pe Hristos si nu mai vreti legaturi cu El, ci doar cu cineva, care credeti ca mai tine legatura. Noi credem ca Hristos poate sa aiba grija de Biserica, din motive evidente, fara sa aibe nevoie de careva care sa ii tina locul. Ori nu are El grija de tot ce-i al Lui??? Sa nu uitati ca Biserica lui Hristos nu o sa o darame nici portile iadului...

PrCoriolan

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde PrCoriolan » 06 Noi 2008, 02:44

Cred ca dialogul teologic dintre catolici si ortodocsi va aprofunda problema primatului in Biserica si problema rolului Episcopului Romei.In acest moment exista pareri divergente.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5321
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Raporturile dintre Roma si Constantinopol

Mesaj necititde protosinghel » 06 Noi 2008, 09:14

Aici nu ai ce aprofunda. Trebuie să se revină la înţelegerea unui primat (doar şi strict) onorific al episcopului Romei. Despre nici un alt fel de primat nu poate merge vorba. Despre infailibilitate, nici atât nu poate merge vorba. O învăţătură mai drăcească (în sensul strict al cuvântului) nu am întâlnit.

P.S. Referitor la titlul subiectului, în prezent nu se poate vorbi despre un raport al Romei doar cu Constantinopolul, aşa cum se punea la 1054, ci cu toate Bisericile Ortodoxe locale.

Subiect închis.


Înapoi la “Despre romano-catolici, greco-catolici şi alţi creştini uniţi cu Roma”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 1 vizitator

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX
cron