FORUMUL ORTODOX - TEOLOGIE.NET

Stiu ca poate parea o intrebare de-a dreptul tampita dar sunt foarte curios de raspunsul acesteia.
Am inteles ca circumcizia in cazul bebelusilor poate avea printre altele si considerente religioase.
Scuzati intrebarea,dar e un pacat daca ai un bebelus si nu ai urmat acest procedeu pentru el(adica circumcizia)?

Florink scrie:
Stiu ca poate parea o intrebare de-a dreptul tampita dar sunt foarte curios de raspunsul acesteia.
Am inteles ca circumcizia in cazul bebelusilor poate avea printre altele si considerente religioase.
Scuzati intrebarea,dar e un pacat daca ai un bebelus si nu ai urmat acest procedeu pentru el(adica circumcizia)?

Circumcizia era si este porunca doar pt evrei in Vechiul Testament, noi ortodocsii aplicam poruncile Noului Testament, lasat de IIsus Hristos.

Dar circumcizia poate fi si dupa indicatii medicale si atunci ce, tot e o adeziune tacita la iudaism?

Am inteles ca intrebarea este cu privire doar la ''considerente religioase'' si daca este ''pacat'' refuzul acestui act
circumcizia ,in acest caz ,nu are nimic in comun cu crestinismul decit doar la nivel de preinchipuire a botezului actual,iar pacat este tocmai a practica asa ceva

circumcizia ca act religios a fost instituit de catre Dumnezeu pentru Avraam cu scopul de a intari legamantul facut cu acesta prin care Dumnezeu ii promisese ca va fi parintele unui popor foarte numeros. evreii se circumcid pentru ca ei sunt fii, urmasii directi ai lui Avraam si considerat poporul ales pana la venirea Mantuitorului. Odata cu instituirea Bisericii Crestine primare unde au fost incluse si celelalte popoare "pagane" s-a renuntat la practicarea circumciziei. Hotararea a fost luata cu ocazia primului sinod apostolic la Ierusalim in preajma anului 50.Asadar faptul ca s-a renuntat la circumcizia crestinilor nu reprezinta vre-un pacat

miscocimad scrie:
Odata cu instituirea Bisericii Crestine primare unde au fost incluse si celelalte popoare "pagane" s-a renuntat la practicarea circumciziei. Hotararea a fost luata cu ocazia primului sinod apostolic la Ierusalim in preajma anului 50.Asadar faptul ca s-a renuntat la circumcizia crestinilor nu reprezinta vre-un pacat

Se poate spune de renuntare la practicarea circumciziei a evreilor, nu si a crestinilor, pt ca ei nu au avut-o !; cei din eresul fariseilor prospat convertiti, dar cu reminescente din trecut ,si-au arogat(cum le era obiceiul)dreptul de a invata asa pe crestini, fara porunca apostolilor(fapte, cap 15 ;vr 24)tulburind pe crestini!
acest lucru (circumcizia )reprezinta un pacat, chiar si pt evrei dupa venirea lui Hristos , cu atit mai mult pt crestini !
pacat=(ebraicul hattat)=indepartare de la scop! ; acest fapt este numit chiar ispitire a lui Dumnezeu,cap 15 ;vr 10 fapte

Ioan Cr scrie:
Dar circumcizia poate fi si dupa indicatii medicale si atunci ce, tot e o adeziune tacita la iudaism?

Daca e din indicatii medicale , nu vad sa aiba nici o legatura cu adeziunea tacita la iudaism !; dar nu stiu ,exista asa ceva?

dar nu stiu ,exista asa ceva?

Patologia se numeste "fimoză".

Buna.Cand au renuntat evreii la circumcizie,daca au renuntat?

Dupa ce s-au increstinat, sau o data cu increstinarea!