Serghianism

Fiecare scrie ce doreşte şi discuta cu cine vrea, dar pe teme teologice (ce nu se încadrează la vreunul din compartimentele de mai sus)
Avatar utilizator
Victor
Mesaje: 187
Membru din: 02 Apr 2008, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti

Serghianism

Mesaj necititde Victor » 19 Ian 2009, 09:41

Ce este Serghianism-ul? De ce este considerat de catre de unii ca fiind o erezie? Este o erezie sau doar o fapta imorala?

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5376
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Serghianism

Mesaj necititde protosinghel » 19 Ian 2009, 21:37

Termenul vine de la numele patriarhului Serghie al Rusiei. Nu este vorba de nici o erezie sau păcat. Explic...
După moartea Sf. Patriarh Tihon, în 1925, mitropolitul Serghie Stragoroţki, mare teolog şi misionar, devine de facto locţiitor de patriarh. Abia în 1943 a fost recunoscut ca patriarh, iar în 1944 a trecut la Domnul, urmându-i patriarhul Alexie I.
Acesta a încercat să apere Biserica Rusă în perioada stalinistă, adresând în 1927 un apel către popor în care îi îndemna pe cetăţenii sovietici să fie loiali faţă de puterea politică a statului. Documentele arată clar că Biserica a avut oarecum de câştigat de pe urma acestei declaraţii, iar în perioada războiului (1941-1944) Biserica aproape că nu a fost atinsă, o bună parte din bisericii fiind chiar redeschise. După 1953, Hruşciov va reîncepe lupta împotriva Bisericii.

Mulţi preoţi şi ierarhi au interpretat acest apel al mitropolitului Serghie ca o trădare, condamnând declaraţia şi persoana sa (de unde şi denumirea de "serghianism"). O bună parte dintre aceştia au pornit drumul pribegiei înfiinţând la Karloviţ aşa-zisa Biserică Rusă din Diaspora, care mai apoi şi-a consolidat poziţiile în Paris, SUA şi alte părţi ale lumii (ROCOR).
După cum deja ştiţi, în mai 2007, cele 2 părţi ale Ortodoxie Ruseşti s-au reunit, cei din diasporă recunoscând că mitropolitul Serghie a încercat să-şi facă datoria de întâistătător al unei Bisericii prigonite şi nu a fost nici trădător şi nici eretic. Din păcate, mai sunt unii care-l acuză şi chiar condamnă pt ceea ce a făcut el în 1927...

Dumnezeu şi istoria să le judece!

Avatar utilizator
Victor
Mesaje: 187
Membru din: 02 Apr 2008, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti

Re: Serghianism

Mesaj necititde Victor » 20 Ian 2009, 08:11

Multumesc parinte.

Petre C
Mesaje: 606
Membru din: 24 Noi 2008, 21:42
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Serghianism

Mesaj necititde Petre C » 04 Feb 2009, 11:05

Una din cele mai importante voci impotriva "serghianismului" ca tradare a Bisericii si sacrificiu a libertatii Bisericii este cea a pr. Seraphim Rose. Dupa pr. Seraphim, disidenta fata de Patriarhia Moscovei era necesara.
In acelasi timp, mai trebuie spus ca pr. Seraphim a incercat o pozitie mai echilibrata fata de cei ce sustineau ca patriarhia Moscovei a cazut. Pozitia pr. Seraphim poate fi rezumata de cuvintele intelectualului rus I.M. Andreev: aici si aici

In acelasi timp, un mare sfant, Sf. Ioan Maximovici, a dat, dupa parerea mea, poate adevarata masura a intelegerii problemei, continuand, mi se pare, sa pomeneasca la Liturghie, pe ierarhii din Patriarhia Moscovei.

Privind din perspectiva anului 2009, dupa ce ROCOR a revenit in cadrul BO Ruse, poate e simplu de spus, dar oare ce era de facut pentru cei din ROCOR?

Eu personal, in ciuda pozitiei ROCOR, am ajuns la concluzia ca Patriarhul Serghie a facut si el ce a putut in conditiile cele mai grele cu putinta.

Am putea spune totusi ca pana la urma pozitia BO Ruse in timpul comunismului a fost adoptata, cu mici nuante, de celelalte patriarhii din tari socialiste?
În 1926 Andreev atingea maturitatea filosofică şi religioasă în 1927 a început perioada sa de grea încercare. În anul următor, Mitropolitul Serghie şi-a publicat infama „Declaraţie”, iar credincioşii ortodocşi s-au împărţit în două tabere. Andreev, împreună cu cei mai mulţi din cercul său de prieteni - Askoldov, părintele Teodor Andreev, părintele Serghei Tikhomirov şi părintele Pavel Florensky - au protestat împotriva „Declaraţiei” şi s-au alăturat opoziţiei din care s-a format actuala Biserică de Catacombă. În această alegere critică s-a confirmat înţelepciunea şi dreapta formare spirituală a lui Andreev.

Acţiunile lui Andreev, care a protestat la început împotriva „Declaraţiei”, iar după aceea a fost întemniţat (la Solovksi, din 1929 până în 1931) şi exilat pentru concepţiile sale religioase, sunt descrise în unele din articolele sale. În timpul anilor `30 a participat activ la mişcarea de catacombă „Josephite” în timp ce lucra ca medic sau ca psihiatru, de câte ori avea ocazia să o facă. Este ştiut faptul că a participat la slujbele părintelui Ismail Rojdestvenski şi că a fost pentru o vreme fiul lui duhovnicesc. Chiar înainte de cel de-al doilea război mondial, Andreev era medicul-şef al Spitalului Psihiatric Regional din Novgorod. Când nemţii au avansat, el se afla în zona ocupată, iar când s-au retras, a plecat în Germania, stabilindu-se până la urmă (în 1950) la Mânăstirea Sfânta Treime de lângă Jordanville, New York. Aici s-a înscris la facultatea Institutului Sfânta Treime, care, în timpul său, aduna unele dintre cele mai remarcabile minţi ale diasporei ruse, alcătuind un adevărat grup de gânditori ruşi tradiţionalişti fără seamăn în întreaga lume ortodoxă, aceasta datorându-se în mare parte atât profunzimii şi rafinamentului gândirii lor în teologie, filozofie şi literatură, cât şi integrităţii şi echilibrului concepţiei lor despre situaţia actuală din Biserică.
Firul central al învăţăturii sale ortodoxe este apărea ortodoxiei adevărate. Aceasta însemna, evident, o apărare a adevăratei Biserici Ortodoxe (de Catacombă) a Rusiei. Apăra Biserica de Catacombă la un nivel foarte înalt, întotdeauna pe temeiuri teologice şi duhovniceşti chiar şi în aserţiunea polemicilor. După propria experienţă amară din Rusia Sovietică, nu a pornit niciodată spre extreme inutile în acţiunea de condamnare a trădări ortodoxiei. Chiar şi în celebrul articol provocator „Deţine Patriarhia Moscovei har ?”, după enumerarea motivelor pentru care s-ar putea „îndoi” cineva de faptul că Tainele Patriarhiei Moscovei sunt pline de har, se retrage din faţa oricăror declaraţii hazardate cu observaţia foarte înţeleaptă că „dispariţia unei Biserici de la faţa lui Dumnezeu şi transformarea ei într-o «sinagogă a Satanei» este un proces. Însă Biserica oficială a intrat pe calea care o va duce către această «sinagogă» - despre asta nu poate fi nici o îndoială“.
Fără să presupu­nă că el însuşi este capabil să dea un verdict aces­tei chestiuni, lasă această hotărâre pe seama unui viitor Sinod al întregii Biserici Ortodoxe Ruse. În­tregul articol este, în general, foarte profund din punct de vedere filosofic şi teologic, prezentând aceleaşi idei ca şi „documentele de catacombă” din anul 1971, anume că autoritatea sovietică nu este o autoritate adevărată care să necesite supu­nere, conform Sfântului Pavel (Romani 13, 1), ci este o autoritate anticreştină nelegitimă.
"Că de voi şi umbla în mijlocul morţii, nu mă voi teme de rele; că Tu cu mine eşti." Ps. 22,4

Petre

Pathos
Mesaje: 52
Membru din: 20 Dec 2009, 14:00
Confesiune: ortodox

Re: Serghianism

Mesaj necititde Pathos » 11 Apr 2010, 22:11

Termenul vine de la numele patriarhului Serghie al Rusiei. Nu este vorba de nici o erezie sau păcat. Explic...
După moartea Sf. Patriarh Tihon, în 1925, mitropolitul Serghie Stragoroţki, mare teolog şi misionar, devine de facto locţiitor de patriarh. Abia în 1943 a fost recunoscut ca patriarh, iar în 1944 a trecut la Domnul, urmându-i patriarhul Alexie I.
Acesta a încercat să apere Biserica Rusă în perioada stalinistă, adresând în 1927 un apel către popor în care îi îndemna pe cetăţenii sovietici să fie loiali faţă de puterea politică a statului. Documentele arată clar că Biserica a avut oarecum de câştigat de pe urma acestei declaraţii, iar în perioada războiului (1941-1944) Biserica aproape că nu a fost atinsă, o bună parte din bisericii fiind chiar redeschise. După 1953, Hruşciov va reîncepe lupta împotriva Bisericii.

Mulţi preoţi şi ierarhi au interpretat acest apel al mitropolitului Serghie ca o trădare, condamnând declaraţia şi persoana sa (de unde şi denumirea de "serghianism"). O bună parte dintre aceştia au pornit drumul pribegiei înfiinţând la Karloviţ aşa-zisa Biserică Rusă din Diaspora, care mai apoi şi-a consolidat poziţiile în Paris, SUA şi alte părţi ale lumii (ROCOR).
După cum deja ştiţi, în mai 2007, cele 2 părţi ale Ortodoxie Ruseşti s-au reunit, cei din diasporă recunoscând că mitropolitul Serghie a încercat să-şi facă datoria de întâistătător al unei Bisericii prigonite şi nu a fost nici trădător şi nici eretic. Din păcate, mai sunt unii care-l acuză şi chiar condamnă pt ceea ce a făcut el în 1927...

Dumnezeu şi istoria să le judece!

Parinte, de ce nu ziceti tot Adevarul? In 1943, datorita lui Stalin, fortele renovationiste si cele serghianiste se reunesc sub Patriarhul Serghei!

Cat despre Patriarhul Tikhon, uitati de scrisoarea sa?

http://traditiaortodoxa.wordpress.com/2 ... estinilor/


A incercat sa "apere" sau sa supuna Patriarhia comunistilor, incalcand astfel ordinul lasat de Sfantul Patriarh Tikhon? Loiali fata de "anti-hrist"?

De Biserica din Catacombe de ce nu pomeniti nimic? Stiti ca ROCOR-ul a sustinut-o!

ROCOR-ul s'a "unit"? Gresit! ROCOR-ul a fost inghitita de Patriarhia Moscovei!

ROCOR-ul a vrut un sinod pan-rusesc la care sa participe PM, Biserica din Catacombe si ROCOR-ul! Ce s'a intamplat? Prin agentii KGB, ROCOR-ul a fost inghitit!

Pathos
Mesaje: 52
Membru din: 20 Dec 2009, 14:00
Confesiune: ortodox

Re: Serghianism

Mesaj necititde Pathos » 11 Apr 2010, 22:13

Parinte, observ ca va place mult parerea Cuviosului Seraphim Rose! Pacat insa, ca el nu era rus, necunoscand situatia la fel de bine ca altii care au simtit prigoana si tradarea lui Serghei pe propria piele!

Sa vedem parerea unui RUS, Sfantul Mitropolitul Philaret care a fost prigonit de comunisti!

http://blessedphilaret.blogspot.com/201 ... -1979.html

Petre C
Mesaje: 606
Membru din: 24 Noi 2008, 21:42
Confesiune: ortodox
Localitate: Bucuresti
Contact:

Re: Serghianism

Mesaj necititde Petre C » 11 Apr 2010, 22:16

Parinte, observ ca va place mult parerea Cuviosului Seraphim Rose! Pacat insa, ca el nu era rus, necunoscand situatia la fel de bine ca altii care au simtit prigoana si tradarea lui Serghei pe propria piele!

Sa vedem parerea unui RUS, Sfantul Mitropolitul Philaret care a fost prigonit de comunisti!

http://blessedphilaret.blogspot.com/201 ... -1979.html

Eu am citat opinia Cuv. Seraphim Rose. Dar, vai, ce se intampla!!! Nu va mai place opinia cuv. Seraphim Rose??? Un cuvios?! :lol:
"Că de voi şi umbla în mijlocul morţii, nu mă voi teme de rele; că Tu cu mine eşti." Ps. 22,4

Petre

AndreiDinu
Mesaje: 65
Membru din: 10 Iun 2013, 23:39
Confesiune: ateu
Preocupări: Teologie,Istorie,IT

Re: Serghianism

Mesaj necititde AndreiDinu » 25 Oct 2013, 07:43

In legatura cu acest subiect.Am citit un articol in trei parti care vorbeste despre serghianism.Articolul poate fi citit aici aici si aici

Rog sa fie citite aceste articole si apoi sa discutam pe marginea lor.Subiectul e destul de grav.Conform acestor articole,Patriarhia actuala a Moscovei nu prea pare sa fie adevarata Patriarhie a Moscovei....

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5376
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Serghianism

Mesaj necititde protosinghel » 25 Oct 2013, 11:54

Conform acestor articole,Patriarhia actuala a Moscovei nu prea pare sa fie adevarata Patriarhie a Moscovei....
Articolele nu numai că sunt răutăcioase, dar şi depăşite. În 2007 ROCOR (Biserica Rusă din afara Graniţelor) s-a unit cu Patriarhia Moscovei şi totul s-a încheiat. Tot ce s-a scris de-a lungul timpului a fost pentru a justifica ruptura. Dacă citiţi argumentele stiliştilor de la Slătioara, de asemenea veţi auzi acuzaţii grave la adresa BOR, dar nu înseamnă că ele sunt şi adevărate. Ele s-au scris pentru ca ei să-şi justifice schisma...
Eu nu iau apărarea patriarhului Serghie, dar el a făcut exact ceea ce a făcut şi patriarhul Justinian în BOR. Aşa au fost timpurile. Au apărat Biserica cum au putut.

AndreiDinu
Mesaje: 65
Membru din: 10 Iun 2013, 23:39
Confesiune: ateu
Preocupări: Teologie,Istorie,IT

Re: Serghianism

Mesaj necititde AndreiDinu » 25 Oct 2013, 12:40

Ei zic ca ROCOR ar fi fost "inghitita", nu ca s-ar fi unit.In legatura cu afirmatiile la adresa BOR, unele din ele sunt justificate.BOR e in CMB, a semnat acordul cu monofizitii etc. Nu sunt de acord cu teoriile lor privind pierderea harului in schimb.
Oricum, eu zic ca daca patriarhul Serghie chiar a supus Biserica Rusa comunismului, a gresit, sau mai bine zis a tradat. Corectati-ma daca nu am dreptate.

Avatar utilizator
protosinghel
Mesaje: 5376
Membru din: 01 Apr 2008, 15:53
Confesiune: ortodox
Preocupări: liturgică, misiune
Localitate: Portugalia
Contact:

Re: Serghianism

Mesaj necititde protosinghel » 25 Oct 2013, 13:15

În primul rând am corectat greşelile de ortografie. După virgulă sau punct se lasă mai întâi un spaţiu, apoi se continuă.
Dar vreau să corectez şi ideile. Eu sunt convins că patriarhul Serghie nu a supus Biserica statului sovietic comunist, ci statul a vrut să-şi supună Biserica şi era interesată să creeze impresia că patriarhul şi ierarhii au pus-o la picioarele lui Stalin. Afirmaţiile patriarhului care au deranjat ROCOR-ul au fost făcute la mai mulţi ani după ce aceea deja plecase din Rusia şi nu cunoşteau realităţile, ci doar căutau să-şi motiveze plecarea şi ruperea lor de Biserica oficială. Tocmai de aceea nimeni nu a slujit cu ei până la momentul unirii cu patriarhia.
Şi faptul că ei au aşteptat să schimbe ceva în Biserica Rusă, dar n-au reuşit, nu înseamnă că cineva i-a înghiţit. Dacă nu şi-ar fi dorit şi ei unirea, erau să fie şi acum separaţi şi nerecunoscuţi de nimeni. Acum ei slujesc şi-şi văd de treabă, dar până la unire ei povesteau la predici încă despre revoluţia dintre albi şi roşii din timpul lui Lenin şi nici nu-şi închipuiau Rusia fără ţar. Acum au coborât cu picioarele pe pământ şi încep să-l înţeleagă inclusiv pe patriarhul Serghie.


Înapoi la “ALTE SUBIECTE TEOLOGICE”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 3 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX
cron