De ce? nu exista niciun motiv ca traducerea sa fie facuta in felul acesta.Raman fidel traditiei ca "prezbiter" din greaca sa fie tradus preot.
Poate pentru amatori nu sunt motive, dar cei care pricep mai mult arată clar nuanţele acestor termeni biblic. Priviţi aici.De ce? nu exista niciun motiv ca traducerea sa fie facuta in felul acesta.Raman fidel traditiei ca "prezbiter" din greaca sa fie tradus preot.
Probabil aveti dreptate in multe puncte de vedere, insa problema principala este ca punerea mainilor pentru a consacra presbiteri sau daca vreti, preoti, nu se face prin calauzirea data de Duhul Sfant, despre care avem dovezi biblice incontestabile ca vorbea si primii crestini auzeau glasul Lui.Poate pentru amatori nu sunt motive, dar cei care pricep mai mult arată clar nuanţele acestor termeni biblic. Priviţi aici.
Aha, si tu de aici ai inteles ce, ca Duhul sfant vorbea si TOTI ceilalti puteau auzi? Pai daca mergi pe silogisul asta inseamna ca e anulata libertatea umana!!! Aia erau un fel de marionete, nu? teleghidati de Duhul Sfant. Pai nu mai e conlucrare, impreuna-lucrare? Ca si Dumnezeu asculta de om daca omul asculta de Dumnezeu.Probabil aveti dreptate in multe puncte de vedere, insa problema principala este ca punerea mainilor pentru a consacra presbiteri sau daca vreti, preoti, nu se face prin calauzirea data de Duhul Sfant, despre care avem dovezi biblice incontestabile ca vorbea si primii crestini auzeau glasul Lui.
Fapte 13:2 Pe când slujeau Domnului şi posteau, Duhul Sfânt a zis: „Puneţi-Mi deoparte pe Barnaba şi pe Saul pentru lucrarea la care i-am chemat.”
3 Atunci, după ce au postit şi s-au rugat, şi-au pus mâinile peste ei şi i-au lăsat să plece.
deci iata ca la inceputul lucrarii misionare facuta de apostolii Pavel si Barnaba, pentru ca amandoi erau apostoli asa spune Biblia, Duhul Sfant a indicat in mod clar pe cine a ales pentru lucrare. Si dupa aceea si-au pus mainile peste ei.
Bineinteles ca nu, vorbea numai celor care aveau caderea sa auda Glasul.
Aha, si tu de aici ai inteles ce, ca Duhul sfant vorbea si TOTI ceilalti puteau auzi?
pai vezi? Sigur ca da! Si de unde stii tu cu certitudine ca acum nu mai aude nimeni?! La sinoadele ecumenice hotararile luate acolo asa isi incepeau formularea: PARUTU-S-A DUHULUI SFANT SI NOUA (bine, traducerea exacta ar fi un pic altfel)Bineinteles ca nu, vorbea numai celor care aveau caderea sa auda Glasul.
Aha, si tu de aici ai inteles ce, ca Duhul sfant vorbea si TOTI ceilalti puteau auzi?
Am zis eu ca nu mai aude nimeni glasul Duhului? Am spus ca trebuie sa auda, macar cativa intr-o biserica crestina sanatoasa.
pai vezi? Sigur ca da! Si de unde stii tu cu certitudine ca acum nu mai aude nimeni?!
Pai atunci hai sa nu ne mai dam cu parerea privitor la cum sunt ortodocsii si cum e sau nu e BO! Si auzirea sta trebuie inteleasa strict literal? Si daca-ti vorbeste Duhul... sigur e DUHUL? Nu poate fi si vreun .... duh (sau mai multe)?Am zis eu ca nu mai aude nimeni glasul Duhului? Am spus ca trebuie sa auda, macar cativa intr-o biserica crestina sanatoasa.pai vezi? Sigur ca da! Si de unde stii tu cu certitudine ca acum nu mai aude nimeni?!
ba da.Si daca-ti vorbeste Duhul... sigur e DUHUL? Nu poate fi si vreun .... duh (sau mai multe)?
Pai ai vazut ca-mi dai dreptate? Acum vezi cat de gresit pui problema cand spui, citez: ca trebuie sa auda (Duhul vorbind), macar cativa intr-o biserica crestina sanatoasa. ?ba da.Si daca-ti vorbeste Duhul... sigur e DUHUL? Nu poate fi si vreun .... duh (sau mai multe)?
parca nu ati fi citit niciodata Biblia! Ne invata apostolul Ioan.
Pai ce criterii folosim ca sa stim ca nu aud ...duhuri?
AHA...pai am ajuns la altceva. Tu ziceai una... te-am contrazis si ti-am aratat ca nu e de-ajuns sa auzi/vezi Duhul sau duhurile lucrand ci sa fim atenti la deosebirea duhurilor. Asta e cu totul altceva!parca nu ati fi citit niciodata Biblia! Ne invata apostolul Ioan.Pai ce criterii folosim ca sa stim ca nu aud ...duhuri?
pai asta e criteriul?Am zis eu ca nu mai aude nimeni glasul Duhului? Am spus ca trebuie sa auda, macar cativa intr-o biserica crestina sanatoasa.
pai asta e criteriul?
pai de asta n-o sa ajungi nicaieri! Ti-ai fixat , dupa capul tau, niste criterii, dar asta nu e suficient pt. a obtine un rezultat valid.pentru mine, da.e unul din criterii.pai asta e criteriul?
Nu e singurul criteriu.
LOgic - respectand acest criteriu al tau - ar trebui nici sa nu mai cauti prin crestinism... mai degraba incearca pe la budisti...yoghini s.altii.
EVIDENT. Ar fi fost culmea...Nu e singurul criteriu.LOgic - respectand acest criteriu al tau - ar trebui nici sa nu mai cauti prin crestinism... mai degraba incearca pe la budisti...yoghini s.altii.
Înapoi la “DOGMATICĂ şi CATEHISM”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori