Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Apologetică, Bioetică, Teologie şi ştiinţă, Filosofie religioasă
Dharanis
Mesaje: 33
Membru din: 13 Dec 2015, 13:11
Confesiune: alta religie
Preocupări: mistere initiatice

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde Dharanis » 17 Iul 2016, 08:21

In mod oficial ni se spune ca sursa de energie a soarelui este un furnal nuclear.

Dar ciclul de reactii CNO (carbon-nitrogen-oxigen) invalideaza aceasta ipoteza catastrofal de gresita.

Pana acum ipoteza de lucru arata asa: reactiile de ardere a hidrogenului din stele au loc la temperaturi foarte ridicate, si pe parcursul reactiilor se formeaza nitrogen si oxigen iar la final carbonul se reface (si deci hidrogenul se transforma in heliu).

Numai ca recentele descoperiri efectuate arata cu totul altceva: ciclul CNO are loc LA SUPRAFATA SI NU IN MIEZUL SOARELUI, SI ESTE ABSOLUT LEGAT DE ACTIVITATEA PETELOR SOLARE.

To confirm these surface events Iron Sun proponents point to the telltale signatures of the “CNO cycle” first set forth in the work of Hans Bethe. In 1939 Bethe proposed that the stable mass-12 isotope of Carbon catalyzes a series of atomic reactions in the core of the Sun, resulting in the fusion of hydrogen into helium. This nucleosynthesis, according to Bethe, occurs through a “Carbon-Nitrogen-Oxygen (CNO) cycle,” as helium is constructed from the nuclei of hydrogen atoms—protons—at temperatures ranging from 14 million K to 20 million K.

For some time now, solar scientists have observed the products expected from the CNO cycle, but now they see a relationship of these products’ abundances to sunspot activity. This finding is crucial because the nuclear events that standard theory envisions are separated from surface events by hundreds of thousands of years as the heat from the core slowly percolates through the Sun’s hypothetical “radiative zone”. From this vantage point, a connection between the hidden nuclear furnace and sunspot activity is inconceivable.

Proponents of the Iron Sun, therefore, have posed an issue that could be fatal to the standard model.

An extraordinary look at the CNO cycle:

Observational Confirmation of the Sun's CNO Cycle

https://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0512/0512633.pdf (a must read)

This paper provides the latest proofs which show the following:

Measurements on gamma-rays from a solar flare in Active Region 10039 on 23 July 2002 with the RHESSI spacecraft spectrometer indicate that the CNO cycle occurs at the solar surface, in electrical discharges along closed magnetic loops.

But the nuclear furnace theory assumes that these nuclear events are separated from surface events by hundreds of thousands of years as the heat from the core slowly percolates through the Sun’s hypothetical “radiative zone”.


Mai mult iata si dovezile care ne arata ca suprafata soarelui este SOLIDA (acoperita de un strat de plasma):


http://www.thesurfaceofthesun.com/index.html

http://www.thesurfaceofthesun.com/model.htm

http://www.thesurfaceofthesun.com/sunquakes.htm

http://www.thesurfaceofthesun.com/moss.htm

http://www.thesurfaceofthesun.com/tsunami.htm?

(exceptional documentation)


Paradoxul Soarelui Timpuriu este o alta dovada devastatoare la adresa minciunilor pe banda oferita de comunitatea stiintifica despre astrofizica; acest paradox nu a fost rezolvat pana in prezent si nici nu poate fi solutionat:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1707290

Paradoxul Soarelui Timpuriu aplicat planetei Marte este si mai devastator:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1775118

SINGURA metoda de datare a vechimii sistemului planetar geocentric este datarea prin dispersarea materiei din cozile cometelor; aceasta datare extrem de precisa indica un singur lucru: VECHIMEA SISTEMULUI PLANETAR (INCLUSIV SOARELE) NU TRECE DE APROXIMATIV 2.000 DE ANI.

http://www.theflatearthsociety.org/foru ... msg1640735


Paradoxul Helium Flash/Triple Alpha Process: imposibilitatea formarii elementelor chimice in scenariul big bang.

https://www.theflatearthsociety.org/for ... ic=55861.0


Iar Soarele, in versiunea oficiala, nu poate avea o forma sferica absolut deloc: presiunea atmosferica la nivelul de cromosfera este incredibil de scazuta (0.0000000000001 bar), ceea ce inseamna ca forta centrifuga de rotatie insotita de efectul Nelson ar transforma imediat forma presupus sferica intr-una discoidala.

"Presiunea atmosferică a Soarelui, în loc să fie de 27,47 ori mai mare decât presiunea atmosferică a Pământului (așa cum era de așteptat datorită atracției gravitaționale a uriașei mase solare), aceasta este mult mai mică: presiunea variază odată cu straturile atmosferice, de la1/10 la 1/1000 din presiunea barometrică de pe Pământ; la baza stratului de inversare presiunea este 0,005 din presiunea atmosferică de la nivelul mării de pe Pământ; în petele solare, presiunea scade la 1/10000 din presiunea de pe Pământ. S-a făcut recurs la presupunerea că, dacă atracția și presiunea sunt calculate pentrufiecare masă foarte mică, presiunea depășește atracția, una acționândîn raport cu suprafața, iar cealaltă în raport cu volumul.

Dar dacă este așa, de ce cea mai mică presiune atmosferică solară observată este deasupra petelor solare, unde presiunea luminii este cea mai mică?

Datorită rotației rapide, soarele gazos ar trebui să aibă axele latitudinale mai mari decât cele longitudinale, dar nu le are. Soarele este de 1000000 de ori mai mare decât Pământul, iar ziua acestuia este de doar 26 de ori mai mare decât cea terestră; viteza de rotație la ecuator este de peste 125Km. pe minut; la poli viteza se apropie de zero. Și totuși discul solar nu este oval ci rotund: majoritatea observatorilor chiar găsind un mic exces în axele longitudinale aleSoarelui.

Planetele acționează în aceiași manieră, ca și rotația Soarelui, impunând o atracție latitudinală asupra astrului.

Gravitația, care acționează egal în toate direcțiile, lasă neexplicată forma sferică a Soarelui. Așa cum am văzut în secțiunea precedentă, gazele din atmosfera solară nu sunt sub o presiune puternică, ci sub una foarte slabă. Prin urmare, calculul, conform căruia elipsoidalitatea Soarelui, care lipsește, ar trebui să fie mică, nu este nici ea corectă. Deoarece gazele sunt sub o foarte mică presiune gravitațională, forța centrifugă de rotație trebuia să fi format un Soare plat."

Efectul Nelson:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1645824

http://www.publish.csiro.au/?act=view_f ... S06018.pdf



Fotografiile care infatiseaza un soare extrem de mic ca diametru si care orbiteaza extrem de aproape de pamant:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1786946

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1787025

Dharanis
Mesaje: 33
Membru din: 13 Dec 2015, 13:11
Confesiune: alta religie
Preocupări: mistere initiatice

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde Dharanis » 26 Iul 2016, 09:44

Efectul Sagnac orbital NU este inregistrat de catre satelitii GPS. Acest fapt este un lucru binecunoscut de catre specialisti, si ascuns cu grija publicului.

Aceasta inseamna ca Pamantul NU se roteste in jurul Soarelui deloc: efectul Sagnac orbital ar fi fost inregistrat imediat iar consecintele asupra masuratorilor efectuate ar fi catastrofale. Doar efectul Sagnac rotational se inregistreaza, insa acest lucru se datoreaza ether-ului care se deplaseaza deasupra Pamantului cu o anumita viteza, si NU unui Pamant care s-ar roti in jurul propriei axe. Mai mult experimentele efectuate de catre Dr. Dayton Miller si Dr. Yuri Galaev demonstreaza existenta acestui ether dinamic: https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1780340

In GPS the actual magnitude of the Sagnac correction
due to earth’s rotation depends on the positions of
satellites and receiver and a typical value is 30 m, as the
propagation time is about 0.1s and the linear speed due
to earth’s rotation is about 464 m/s at the equator. The
GPS provides an accuracy of about 10 m or better in positioning.
Thus the precision of GPS will be degraded significantly,
if the Sagnac correction due to earth’s rotation
is not taken into account. On the other hand, the orbital
motion of the earth around the sun has a linear speed of
about 30 km/s which is about 100 times that of earth’s
rotation. Thus the present high-precision GPS would be
entirely impossible if the omitted correction due to orbital
motion is really necessary.

Alte experimente realizate chiar pe Pamant au relevat faptul ca efectul Sagnac nu se inregistreaza deloc.


Specialistii in teoria relativitatii stiu foarte bine ca acest lucru anuleaza ambele teorii enuntate de catre Einstein: teoria relativitatii restranse si teoria relativitatii generalizate. Satelitii GPS pur si simplu sfideaza teoria relativitatii, iar acest lucru nu mai poate fi ascuns publicului.

In disperare de cauza, relativistii au apelat la faimosul experiment efectuat de catre Martin Ruderfer in 1961, care insa este unul cu rezultate devastatoare pentru teoria relativitatii: M. Ruderfer a demonstrat, prin experiment si prin calcul matematic PRIMUL REZULTAT NUL al teoriei ether-ului. Daca ether-ul exista atunci vor exista anumite consecinte precise, in cadrul unui experiment de rotatie Mossbauer (iar satelitii GPS care orbiteaza deasupra Pamantului, si impreuna in jurul Soarelui in versiunea heliocentrica, reprezinta exact un experiment Mossbauer): if an ether wind were blowing across the plane of the spinning disk, one would expect that Doppler fluctuations in the frequency of the gamma radiation detected at the centre of the disk would be compensated by equal and opposite fluctuations in the emitted frequency of the gamma rays, caused by the effect of variations in the ether speed of the source.

In cazul satelitilor GPS:

Why is there no requirement for a Sagnac correction due to the earth’s orbital motion? Like the transit time in the spinning Mossbauer experiments, any such effect would be completely canceled by the orbital-velocity effect on the satellite clocks.

However, indirectly, the counteracting effects of the transit time and clock slowing induced biases indicate that an ether drift is present. This is because there is independent evidence that clocks are slowed as a result of their speed. Thus, ether drift must exist or else the clock slowing effect would be observed.


Mai mult, efectul Sagnac orbital demonstreaza ca Pamantul ar efectua orbita din jurul Soarelui cu o viteza constanta, ceea ce contrazice ipoteza de la care porneste teoria heliocentrica, conform careia viteza orbitala este una VARIABILA.

Pur si simplu, efectul gravitational al acestei presupuse orbite, intre afeliu si periheliu, asupra ceasurilor satelitilor GPS NU ESTE INREGISTRAT ABSOLUT DELOC.


Deci, in disperare de cauza, relativistii au apelat la experimentul Ruderfer: ei recunosc ca teoria relativitatii este anulata, DAR intervine conceptul de ether Lorentz.

Ether-ul Lorentz functioneaza in teorie cam asa: este un ether care nu se roteste odata cu Pamantul (stationar), dar care calatoreste odata cu Pamantul in jurul Soarelui. Asta le-ar permite sa spuna ca efectul Sagnac orbital este anulat din cauza acestui ether care desi nu se roteste odata cu pamantul in jurul propriei axe, se deplaseza impreuna cu pamantul in spatiu.


Numai ca nu exista nici un fel de ether Lorentz: ipoteza de lucru de la care a pornit Lorentz este castastrofal de gresita.

MLET (Modified Lorentz Ether Theory) is based on the Lorentz transformation (Lorentz factor/contraction), and as such, is equally invalid.

http://www.gsjournal.net/old/weuro/agathan5.pdf


The colossal mistakes committed by Lorentz and Einstein in deriving the Lorentz transformation/factor:

http://relativityunraveled.net/chapter- ... xperiment/

http://relativityunraveled.net/chapter- ... formation/

http://relativityunraveled.net/chapter-1-introduction/

Dr. Hans Zweig, Stanford University: http://wiki.naturalphilosophy.org/wiki/hans-j-zweig/


Pentru cei care isi doresc deci sa aiba o dovada extrem de precisa, absolut riguroasa, la indemana, efectul Sagnac constituite cea mai directa dovada ca Pamantul este stationar, si nu se roteste in jurul Soarelui: pur si simplu acest efect NU este inregistrat de catre satelitii GPS.


TOATE detaliile despre efectul Sagnac orbital, lucrarile cele mai importante din domeniu:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1782182

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1784780

Dharanis
Mesaje: 33
Membru din: 13 Dec 2015, 13:11
Confesiune: alta religie
Preocupări: mistere initiatice

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde Dharanis » 27 Iul 2016, 10:43

In astronomia predata in mod oficial, miscarea de precesie axiala a Pamantului este cauzata de doua forte principale: atractia gravitationala emisa de Soare si de Luna.

Numai ca masuratorile efectuate pe parcursul ultimilor 100 de ani releva cu totul altceva: rata cresterii miscarii de precesie a devenit exponentiala.

Tot astronomia oficiala ne spune ca Soarele pierde masa constant si ca Luna se departeaza incet de Pamant: deci orice crestere a ratei de precesie devine complet inexplicabila.

Constanta care se adauga anual la rata de crestere a miscarii de precesie se numeste constanta Newcomb.

Imagine

Dar nici aceasta constanta nu mai corespunde realitatii: masuratorile indica o constanta de 0.000330 in loc de 0.000222 secunde de arc/an.


Numai bazandu-ne pe aceste informatii precise, ne dam seama cum astrofizica oficiala ne inseala cu buna stiinta: presupusa miscare de precesie nu are legatura cu nici un fel de forta de atractie gravitationala.

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1776082

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1776108


Dar lucrurile devin si mai interesante.

Sirius este singura stea care sfideaza miscarea de precesie a celorlalte stele.

Dr. Jad Buchwald (Caltech):

Sirius remains about the same distance from the equinoxes—and so from the solstices— throughout these many centuries, despite precession.

".... despite precession, Sirius and the solstice must remain about the same distance in time from one another during most of Egyptian history."


Si atunci, CUM reuseste steaua Sirius sa-si pastreze orbita in corespondenta perfecta cu Pamantul si cu Soarele, in special cu rata cresterii de miscare precesionala (care, asa cum vazut, a devenit exponentiala)?

De aici ne putem da seama ca distanta Sirius-Pamant este cu totul alta decat ni se spune in mod oficial:

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1795032


Ploaia de meteoriti numita Perseidele de asemenea sfideaza miscarea de precesie a Pamantului: ea a avut loc in aceeasi zi pe parcursul ultimilor 2000 de ani, conform inregistrarilor astronomice/datarilor istorice oficiale.

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1775758

https://www.theflatearthsociety.org/for ... msg1775914


Pamantul este absolut stationar si nu efectueaza nici un fel de miscare de precesie.

Doar Soarele si stelele sunt supuse acestui fenomen astronomic.


Ce este ether-ul?

Ether = monopoli magnetici = subdiviziuni ale unui cuarc, adica subquarks

https://www.theflatearthsociety.org/for ... #msg759332



Dr. Stephen Phillips (UCLA, Cambridge) ne explica modelul corect, etheric, al atomului:

https://www.scribd.com/doc/100910030/19 ... e-Istorice

Greselile colosale comise de E. Rutherford, J. Chadwick si N. Bohr: inexistenta modelului atomic planetar:

http://theflatearthsociety.org/forum/in ... msg1604716


Modelul corect al atomului:

http://theflatearthsociety.org/forum/in ... msg1401101

Dharanis
Mesaje: 33
Membru din: 13 Dec 2015, 13:11
Confesiune: alta religie
Preocupări: mistere initiatice

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde Dharanis » 30 Iul 2016, 18:20

Sfârşitul pământului va fi cînd soarele va răsări la asfinţit şi va asfinţi la răsărit.

Bineinteles ca pentru cei care cred in teoria heliocentrica, aceasta afirmatie care provine din legendele folclorului nostru nu ar putea fi adevarata; insa, asa cum am vazut, Pamantul este absolut stationar iar Soarele se roteste/orbiteaza deasupra suprafetei sale.

Imagine


Avand in vedere cei aproximativ 6000 de km dintre tropicul Cancerului si tropicul Capricornului (limita inferioara si superioara a orbitei Soarelui), si faptul ca exista sase perioade distincte intre cele doua echinoctii in care durata zilei/noptii are o datare precisa, avem atunci la dispozitie aproximativ 1000 de km pentru a inregistra miscarea de precesie totala a Soarelui.

Stiind ca miscarea de precesie spre vest masoara 1,5 km pe an, acest lucru inseamna ca istoria este mult mai scurta decat ni se spune/preda in mod oficial, o noua dovada a noii cronologii istorice.

Cum se calculeaza miscarea de precesie solara pe un pamant plat:

http://www.theflatearthsociety.org/foru ... msg1726000


Sfarsitul Pamantului inseamna:

-Soarele va atinge extremitatea uneia dintre porti, iar Mercur si Venus vor inceta sa se mai roteasca in jurul Soarelui fiind lasate sa declanseze cataclismele geologice/astronomice

-dupa incetarea perioadei de cataclisme, Soarele va incepe sa rasara in sens invers, de la vest la est, incepand deci o noua faza a miscarii sale de precesie

Mesajele mele pe tema noua cronologie radicala a istoriei:

https://www.scribd.com/document/3197277 ... a-Istoriei


In aceasta noua cronologie istorica, Iisus a fost crucificat la Constantinopole si nu la Ierusalim; pentru cine isi doreste, totusi, sa afle mai multe detalii despre acest subiect (vezi si linkul precedent pentru o sinteza/un rezumat al subiectului):

https://www.scribd.com/user/16441587/sando-khan (70 de mesaje consecutive semnate de mine/7 siruri de discutii separate)

Avatar utilizator
mardadisho
Mesaje: 95
Membru din: 02 Ian 2014, 17:24
Confesiune: ortodox
Preocupări: pacea in partea noastra de Univers
Localitate: Bucuresti

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde mardadisho » 13 Ian 2017, 20:28

Geocentrismul este o forma de idolatrizare a Bibliei.

Avatar utilizator
Floryan
Mesaje: 652
Membru din: 15 Ian 2010, 07:59
Confesiune: ortodox
Preocupări: Viata la tara
Localitate: Bacau

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde Floryan » 24 Mar 2017, 10:00

Sunt interesat de parerile voastre.
Dumnezeu este totul întru toate si întru nimenea nimic

MarcusAurelius
Mesaje: 114
Membru din: 13 Noi 2014, 18:23
Confesiune: alta religie
Preocupări: idolatru

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde MarcusAurelius » 29 Apr 2017, 12:08

Individul care comenteaza clipul habar n-are care e explicatia stiintifica a fazelor lunii si spune ca acestea sunt cauzate de curbura Pamantului. Iar asta se intampla in primele 25 de secunde din film. Iata transcrierea exacta a cuvintelor sale in engleza: "Many people out there think the phases of the Moon are caused by the curvature of the Earth." Cine crede acest lucru? Doar niste analfabeti. Or fi "many people" in lumea asta analfabeti, dar totusi... ne raportam la ceea ce cred oamenii cu creier. Ma intreb ce o fi mai departe in acest film, daca inca de la inceput cei care l-au facut nu cunosc nici macar teoria pe care vor sa o combata. In conditiile acestea cum pot sa mai urmaresc documentarul mai departe daca din start vad ca e realizat de niste ageamii?

Alte comentarii n-am. Domnule Floryan, un alt documentar, daca se poate, ca asta nu merge!
Caut crestin cu bun simt. Gasitorului ofer recompensa.

Avatar utilizator
mardadisho
Mesaje: 95
Membru din: 02 Ian 2014, 17:24
Confesiune: ortodox
Preocupări: pacea in partea noastra de Univers
Localitate: Bucuresti

Re: Geocentrism vs Heleocentrism. Despre pâmânt şi soare

Mesaj necititde mardadisho » 14 Aug 2018, 16:30

Oricum, banuiesc ca reinflamarea, cam prin ultimii zece ani, a disputei ridicole privind geocentrismul, este datorata, intre altele, si ocupatiei imperialiste, pardon, parteneriatului cu Occidentul, sub care se afla Romania: amerlocii fiind, in partea ramasa crestina din societatea lor, protestanti si neoprotestanti, fireste ca trezesc, prin mecanismele psihopolitice ale simplei slugarnicii, expansiunea parerilor care pun Biblia pe un loc care este, ironia soartei, aproape idolatru. Ar fi trebuit ca ortodocsii sa cedeze mai putin tentatiilor scientofobe si gnoseomahe: nu a fost Imperiul Romeilor un exemplu stralucit de imbinare practica a spiritualitatii cu stiinta, asa cum a fost cazul mai tirziu cu diversele califate arabe? Daca un pastor amerloc si turma lui cad in obscurantismul scripturolatru cel mai orb, e problema lor. In nici un caz nu ar trebui sa ne lasam influentati de fanaticii ortodoxiei ruse sau grecesti si mai ales nu de fanaticii neoprotestantismului de expresie anglo-saxona.


Înapoi la “APOLOGETICĂ şi BIOETICĂ”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 3 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX
cron