Anti-trinitarismul apărut din excesul de zel a reformatorilor, în pornirea lor nobilă, era de înţeles, acum însă, nu mai are scuză. Şi iată de ce:În biserică are loc lepădarea de credinţa în SINGURUL Dumnezeu adevărat şi de credinţa în Cuvântul Lui prin neascultare.
Mărturisirile de credinţă apărute mai târziu în cadrul Sinoadelor (de vrei Conciliilor) Ecumenice nu erau invenţii ad-hoc, scopul unui Sinod nu e de a alcătui dogme; În cadrul Sinodului episcopii diferitor Biserici comparau propria moştenire spirituală rămasă de la apostoli. La Niceea, episcopii au constatat doar că Sf. Treime e o învăţătură venită de la apostoli. Asta era ideea, ori crezi că în 50 ani s-a pervertit în toate Bisericile din lume învăţătura lui Hristos? Doar Mântuitorul a promis că nu ne va lăsa în veac şi nu ar fi permis ca Biserica Sa să dispară pentru 1500 de ani până la Reformare?!Ce are a face un adevărat împuternicit al lui Hristos – fie el apostol, prooroc, evanghelist sau păstor – cu mărturisirile de credinţă apărute în diferite concilii cu sute de ani mai târziu?
Între ortodocşi nu vei găsi pe cineva care să susţină asta, iar faptul că dumneata nu cunoşti învăţătura ortodoxă despre Sfânta Treime, este un lucru mai mult decât evident.Aş vrea să întâlnesc acea persoană care crede sincer şi mărturiseşte că există trei Veşnici, trei Atotputernici, trei Atotştiutori care există ca persoane independente, fiind de aceeaşi părere în toate lucrurile, împărţind în mod egal Dumnezeirea. Într-adevăr, dacă cuvintele mai contează, atunci ar fi vorba de trei dumnezei, şi nici vorbă de UN SINGUR Dumnezeu.
În anul 380 Teodosiu cel Mare şi Graţian pun capăt libertăţii religioase în general: „ La al II-lea Conciliu Ecumenic (381) episcopii semnează edictul împăratului Teodosiu I din februarie 380, în care împăratul îi solicită pe toţi supuşii romani să accepte credinţa trinitară creştină, aşa cum a fost formulată la Conciliul de la Niceea... Credinţa trinitară care are drept conţinut trinitatea lui Dumnezeu, Tată, Fiu şi Duh Sfînt, este astfel mărturisirea de credinţă valabilă pentru toţi creştinii, ridicată şi favorizată ca religie de stat ” (B. Harenberg, Chronik der Menschheit, pag. 212). „ Grigore de Nisa a fost una din figurile centrale ale Conciliului Ecumenic din Constantinopol, apărînd recunoaşterea credinţei niceene, contribuind decisiv la formarea învăţăturii trinitare” (B. Harenberg, Chronik der Menschheit, pag. 214). „ ... fiecare cetăţean era obligat, de atunci înainte, să fie un creştin ortodox; păgînismul şi erezia deveniseră crimă împotriva statului ” (K. D. Schmidt, Grundriß der Kirchengeschichte, pag. 83). Toţi aceia care nu au urmat din motive de conştiinţă acest dictat şi nu au aderat la această „ religie de stat ” au fost declaraţi eretici,excomunicati si chiar ucisi . De acum a început prigoana din partea „ bisericii imperiale” creştine împotriva bisericii biblice.Dragă pământ, te felicit cu un foarte frumos copy-paste =)
Mai curios aş fi să văd cum gândeşti dumneata şi pe cât eşti în stare să-ţi argumentezi opinia fără texte străine, dar mă rog =)Anti-trinitarismul apărut din excesul de zel a reformatorilor, în pornirea lor nobilă, era de înţeles, acum însă, nu mai are scuză. Şi iată de ce:În biserică are loc lepădarea de credinţa în SINGURUL Dumnezeu adevărat şi de credinţa în Cuvântul Lui prin neascultare.Mărturisirile de credinţă apărute mai târziu în cadrul Sinoadelor (de vrei Conciliilor) Ecumenice nu erau invenţii ad-hoc, scopul unui Sinod nu e de a alcătui dogme; În cadrul Sinodului episcopii diferitor Biserici comparau propria moştenire spirituală rămasă de la apostoli. La Niceea, episcopii au constatat doar că Sf. Treime e o învăţătură venită de la apostoli. Asta era ideea, ori crezi că în 50 ani s-a pervertit în toate Bisericile din lume învăţătura lui Hristos? Doar Mântuitorul a promis că nu ne va lăsa în veac şi nu ar fi permis ca Biserica Sa să dispară pentru 1500 de ani până la Reformare?!Ce are a face un adevărat împuternicit al lui Hristos – fie el apostol, prooroc, evanghelist sau păstor – cu mărturisirile de credinţă apărute în diferite concilii cu sute de ani mai târziu?
În continuare urmează un copypaste destinat protestanţilor, pe care nici nul voi comenta
Dragoste şi luminare grabnică ţie! =)
D-stra sunteti la'' furat...''
Intrebare :"De cand ucide Duhul Sfant "?
(Sfantul Spiridon- n.a) A adus un filosof arian la credinţa adevărată
Aici, el i-a uimit pe mulţi cu simplitatea cu care a explicat credinţa ortodoxă. Fără prea multă ştiintă de carte, sfântul a reuşit să convertească un mare filosof al vremii de la arianism la ortodoxie. El s-a apropiat şi i-a zis: „Unul este Dumnezeu care a făcut cerul şi pământul, pe om din pământ l-a zidit şi toate celelalte, cele văzute şi cele nevăzute le-a aşezat cu Cuvântul şi cu Duhul Său. Pe Acel Cuvânt Îl credem noi că este Fiul lui Dumnezeu, care S-a milostivit de rătăcirea noastră, S-a născut din Fecioară, a vieţuit cu oamenii, a pătimit, a murit pentru mântuirea noastră, a înviat şi împreună cu El a înviat tot neamul omenesc. Pe Acesta Îl aşteptăm să vină, să judece pe toţi cu dreptate şi să răsplătească fiecăruia după vrednicie, şi-L credem că este de o fiinţă cu Tatăl, pe scaun împreună-şezător şi asemenea cinstit. Acestea, astfel, le mărturisim fără ispitire şi încercare şi nici tu nu îndrăzni să ispiteşti adevărul, pentru că el covârşeşte toată înţelegerea ta şi este mai presus decât toată cunoştiinţa“.
Ca să-i dovedească filosofului unitatea Sfintei Treimi, Sfântul Spiridon a făcut semnul Sfintei Cruci cu dreapta, având în stânga o cărămidă, şi invocând numele Sfintei Treimi. Deîndată focul s-a ridicat în sus, apa a căzut pe pământ, iar lutul din cărămidă a rămas în mâna lui. Toţi cei prezenţi au fost cuprinşi de uimire, iar filosoful nu mai avea cuvinte pentru a-l combate pe sfânt, în care lucra puterea dumnezeiască, care a făcut să se împlinească cuvintele Scripturii: „Nu stă în cuvânt Împărăţia lui Dumnezeu ci în putere“.
D-stra sunteti la'' furat...''
Intrebare :"De cand ucide Duhul Sfant "?
cititi VT ,cititi cartea facerii ,mai exact ce a patit primul om Adam,cititi capitplul 5 din Faptele Apostolilor;Cartea a doua a Regilor Cap. 24 v 16;Psalmul 77 v35 si 38;Isaia Cap. 63 v 3 si 6 ,exemple ar putea continua dar nu are rost
Oricum ereticii vor avea o soarta cu mult mai rea pt ca Sfânta Evanghelie după Marcu spune:
Cap. 3
29. Dar cine va huli împotriva Duhului Sfânt nu are iertare în veac, ci este vinovat de osânda veşnică.
Anul 380 ...nu exista inchizitie ,istoricii au consemnat urmatorul fapt ,dupa fiecare conciliu mureau in batai crunte cei care se impotriveau hotararii majoritatii.În anul 380 Teodosiu cel Mare şi Graţian pun capăt libertăţii religioase în general: „ La al II-lea Conciliu Ecumenic (381) episcopii semnează edictul împăratului Teodosiu I din februarie 380, în care împăratul îi solicită pe toţi supuşii romani să accepte credinţa trinitară creştină, aşa cum a fost formulată la Conciliul de la Niceea... Credinţa trinitară care are drept conţinut trinitatea lui Dumnezeu, Tată, Fiu şi Duh Sfînt, este astfel mărturisirea de credinţă valabilă pentru toţi creştinii, ridicată şi favorizată ca religie de stat ” (B. Harenberg, Chronik der Menschheit, pag. 212). „ Grigore de Nisa a fost una din figurile centrale ale Conciliului Ecumenic din Constantinopol, apărînd recunoaşterea credinţei niceene, contribuind decisiv la formarea învăţăturii trinitare” (B. Harenberg, Chronik der Menschheit, pag. 214). „ ... fiecare cetăţean era obligat, de atunci înainte, să fie un creştin ortodox; păgînismul şi erezia deveniseră crimă împotriva statului ” (K. D. Schmidt, Grundriß der Kirchengeschichte, pag. 83). Toţi aceia care nu au urmat din motive de conştiinţă acest dictat şi nu au aderat la această „ religie de stat ” au fost declaraţi eretici,excomunicati si chiar ucisi . De acum a început prigoana din partea „ bisericii imperiale” creştine împotriva bisericii biblice.
Cuvantul lui Dumnezeu nu este despartit de fiinta Sa ...de aceea nu poate fi numit Fiul .Cuvantul s-a facut trup si a devenit Fiul Omului ,El nu exista ca fiinta preexistenta ,exista doar ca Logos ...adica Cuvantul creator si suveran al lui Dumnezeu .El s-a apropiat şi i-a zis: „Unul este Dumnezeu care a făcut cerul şi pământul, pe om din pământ l-a zidit şi toate celelalte, cele văzute şi cele nevăzute le-a aşezat cu Cuvântul şi cu Duhul Său. Pe Acel Cuvânt Îl credem noi că este Fiul lui Dumnezeu, care S-a milostivit de rătăcirea noastră, S-a născut din Fecioară, a vieţuit cu oamenii, a pătimit, a murit pentru mântuirea noastră, a înviat şi împreună cu El a înviat tot neamul omenesc. Pe Acesta Îl aşteptăm să vină, să judece pe toţi cu dreptate şi să răsplătească fiecăruia după vrednicie, şi-L credem că este de o fiinţă cu Tatăl, pe scaun împreună-şezător şi asemenea cinstit.
Cred ca istoricii dvs au privit prea multe western-uri... Chiar va imaginati ca ieseau episcopii si preotii cu coasele si topoarele si ii macelareau pe adversari? Nu va dati seama ca biserica a fost parte a politicii imperiale, aceasta din urma singura autoritate fizica cu drept de persecutii. Daca va consoleaza faptul, in concilii au murit si multi ortodocsi (dupa asa-zisele "sinoade talharesti").Anul 380 ...nu exista inchizitie ,istoricii au consemnat urmatorul fapt ,dupa fiecare conciliu mureau in batai crunte cei care se impotriveau hotararii majoritatii.
Ati uitat sa spuneti despre persecutiile ereticilor si suveranilor eretici in rindul ortodocsilor suferite de cei din urma pe nedrept ,sau poate acest fapt va este necunoscut? si de tulburarile provocate de eretici in imperiu,pt care erau siliti imparatii sa ia masuri radicale,dar aceste masuri cu influente politice nu pot fi aruncate pe umarul bisericii asa cum va invata protestantii vostri.
Anul 380 ...nu exista inchizitie ,istoricii au consemnat urmatorul fapt ,dupa fiecare conciliu mureau in batai crunte cei care se impotriveau hotararii majoritatii.
Domnul nostru a zis :"Eu imi voi zidii Biserica Mea "!de aceea a si slabit imperiul pina la desfiintare,de aceea au si fost dati anathemei pe veci si veci.
de ce nu spuneti pina la capat: Matei Cap. 16Domnul nostru a zis :"Eu imi voi zidii Biserica Mea "!
daca toate imparatiile de pe pamant sunt satanice, de ce ap Pavel le spunea la Romani?Orice imperiu si orice imparatie care a fost pe acest pamant ,a fost si este o imparatie trecatoare si satanica .
1 Ioan 5:16daca toate imparatiile de pe pamant sunt satanice, de ce ap Pavel le spunea la Romani?Orice imperiu si orice imparatie care a fost pe acest pamant ,a fost si este o imparatie trecatoare si satanica .
Cap. 13
1. Tot sufletul să se supună înaltelor stăpâniri, căci nu este stăpânire decât de la Dumnezeu; iar cele ce sunt, de Dumnezeu sunt rânduite.
5. De aceea este nevoie să vă supuneţi, nu numai pentru mânie, ci şi pentru conştiinţă.
sau aici ?Epistola către Tit a Sfântului Apostol Pavel
Cap. 3
1. Adu-le aminte să se supună stăpânirilor şi dregătorilor, să asculte, să fie gata la orice lucru bun,
astept,astept
Luca Cap. 11;29
Din cuvintele tale te voi judeca, slugă vicleană.
asta v-am cerut eu? vad ca sunteti cu totul pe aratura,aici Mantuitorul pune in antiteza cu Dumnezeu bogatia materiala numind-o ''stapan ''si ''mamona''intrucit cei ce-si dedica viata in intregime bogatiei devin robii ei,nu se refera nici pe departe la stapanirile care conduc un popor/tara.
Nici o slugă nu poate sluji la doi stăpâni; căci sau va urî pe unul şi va iubi pe celălalt, sau va ţine numai la unul şi va nesocoti pe celălalt. Nu puteţi sluji lui Dumnezeu şi lui Mamona."
Înapoi la “Arhivă & Recycle Bin”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori