Sa-mi fie cu iertare, pe mine ma enerveaza rau de tot ca pe toate site-urile isi dau cu parerea tot felul de "sfinti ortodocsi", care stiu toate canoanele ortodoxe, toata teologia dogmatica, morala si tot ceea ce tine de Ortodoxie. Sunt atotstiutori in toate problemele Ortodoxiei. F bine, am zis, desi imi dau la fel de bine seama ca habar nu au despre ce vorbesc. Se lauda cu Sf. Parinti, dar n-au citit mai nimic din ei, nu i-au inteles deloc. Dar, sa zicem.
Ceea ce devine insa revoltator la acesti "sfinti ortodocsi" este MANIERA in care abordeaza un subiect, modul de exprimare, de exemplu, fiind execrabil. Total strain si de Sf. Parinti atat de mult invocati, si in general strain unui mod de comportare ortodox, sau, mai putin, unui mod de comportare normal, obisnuit.
A gresit Mitropolitul Corneanu, ok. Grav. OK. Si PS Sofronie. Ok. Grav. Ok. Caterisire, caterisire, caterisire!Adica Rastigniti-l, rastigniti-l, rastigniti-l!Nu prea e ortodox, dar.....Ok! OK, OK, OK! Dar in momentul cand despre un ierarh, asa cazut, spui cu nesimtire : " Si ca sa vedeti cat de bine stapaneste situatia dl. Badilita sa vedem cateva din declaratiile Mitropolitului Corneanu, care, in viziunea acestuia este “curajos si cu frica de Dumnezeu”. Iata “cinstea” de care aminteste Cristian Badilita ca i s-ar cuveni acestui om care printr-un concurs de imprejurari a ajuns sa imbrace haina neagra a monahismului. Si domnul Badilita il vede
pe acest gunoi, aceasta lepadatura, care este o rusine pentru specia umana in primul rand, apoi pentru Biserica, dumnealui vede un om cinstit, moral, cu frica de Dumnezeu, pus la zid si executat de o “ceata” ortodoxa, de “preoti talibanizati” care in curand vor alcatui “armata” suflarii ortodoxe.[/b]"(
http://sceptik.wordpress.com/2008/06/29 ... /#comments ),
mai este ceva de comentat??? Unde este Ortodoxia aici???
Sau, desi stiu ca o sa fiu aspru criticat pt ca va place mult site-ul respectiv, "Razboi intru cuvant" are obsesia "razboiului" pe toate planurile. Agresivitatea nu e specifica Ortodoxiei. IN NICI O SITUATIE!!! Caterisire, caterisire, caterisire! Ca si pe forumul acesta. De ce fratilor? E smintitor gestul? Pt cine? Pt voi vad ca nu, si nici pt mine. V-ati pierdut credinta??? Si-a pierdut-o cineva? Cred ca nu. A renuntat cineva la Ortodoxie pt catolicism? Nu. Atunci? S-ar putea sa fi smintit noi, prin faptele noastre, cu mult mai mult pe cei din jur.
Gestul in sine e grav, asa este, incalca canoanele. Si asta e adevarat. Nu trebuie sa se mai repete. Asa este. Dar daca a gresit, singur isi va lua plata pacatului sau. Nu este nevoie de inversunarea aceasta obsesiva si, risc sa spun, rautacioasa de a pedepsi, de a osandi. Oare n-ar fi mai importanta iertarea, pocainta,rugaciunea, decat caterisirea? Nu-i mai bine sa ne rugam pt vindecarea lui ( chiar daca o sa-mi spuneti ca nu si-a manifestat regretul)?
De ce atata inversunare? Si, apropo, ( pt ca scria cineva ca noi i-am acorda iertarea, dar sa regrete si el!) nu noi trebuie sa-i acordam iertarea, ci Dumnezeu.
Sau macar sa folosim cuvinte de bun simt in tratarea problemei. Peste tot a fost facut praf si pulbere, insultat in fel si chip un om cu chipul lui Hristos, indiferent ce a gresit si cum. E normal? Cred ca nu. Omul asta, arhiereul, s-a rugat ani de-a randul pt noi toti, iar acum nu putem sa ne dezicem de fapta lui fara jigniri?Asa ar fi ortodox!
A incalcat canoanele.De acord. Dar, ma intreb, cati dintre cei care il fac cu ou si otet au respectat TOATE canoanele? Dvs. n-ati incalcat nici un canon niciodata? Sunt sigur ca da. Si mai sunt sigur de ceva: nu v-a afurisit si nu v-a excomunicat sau caterisit nimeni.
Zic multi ca Sf. ierarh Nicolae l-a palmuit pe Arie. Dar de ce? Ca sa ne arate ca pe eretici trebuie sa=i tratam cu violenta???
NICIDECUM. Ci pt ca Sf. Nicolae il iubea pe preotul Arie si dorea INDREPTAREA lui, renuntarea la invataturile gresite. Nu dorea condamnarea lui, osandirea lui, ci salvarea lui. A dorit ca palma lui sa-l trezeasca pe Arie, sa-l aduca in fire, sa-l aduca pe calea cea buna. Niciodata, nici un Sf. Parinte nu a practicat un comportament tiranic, nemilos, plin de ura fata de eretici, ci doar fata de greselile lor. Noi atacam si dam de pamant cu PERSOANA respectiva pe care o dorim calcata in picioare. Urat si neortodox.
A nu se intelege ca sund de acord cu fapta IPS-ului. Nicidecum si niciodata. Dar maniera de a-ti spune parerea despre o problema cum e cea in cauza, ar trebui sa fie cu totul alta din partea unora care se cred f ortodocsi si f inteligenti.
Mi-e teama ca unii din cei care si-au exprimat parerile ( a se citi insultele) in acest mod au gresit poate la fel de mult precum vladica sau poate mai mult. Au reusit sa determine sau sa influenteze pe multii ortodocsi care si-au pierdut respectul fata de clerul Bisericii, multi au devenit fanatici si vor "sange"-le mitropolitului.
Am judecat, osandit si aruncat la cos un om, ierarh. Aflat in greseala, si totusi ...om. Ar fi groaznic sa ne judece si pe noi Hristos in felul acesta radical, f aspru, nemilos.
Cred ca se putea si altfel aborda aceasta problema. Sa ne fi dezis cu fermitate de gestul IPS-ului, sa-l fi condamnat(gestul, nu persoana), sa ne fi reafirmat statornicia in credinta si sa fi asteptat fie un gest de pocainta din partea sa, fie hotararea sinodului. Insa noi intotdeauna ne credem mult mai destepti decat toti ceilalti, ne place scandalul, ne place sa osandim, sa sfasiem, sa-i judecam pe toti in modul cel mai drastic, facandu-ne ca nu vedem pustiul din sufletele noastre. Daca lumea asta se indreapta spre prapastie sunt sigur ca este mai mult din cauza patimilor si a pacatelor noastre, decat din cauza Mitropolitului!
Cam astea sunt rezultatele, frate, in constiinta omului de rand, care nu prea are deloc cunostinte teologice si nu-si cunoaste credinta, desi frecventeaza Biserica. 
