Pagina 9 din 10

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 13 Noi 2008, 23:30
de PrCoriolan
Si cine conduce Biserica? In istorie cine a dat anateme?

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 13 Noi 2008, 23:36
de Anthropos
Si cine conduce Biserica?
Capul Bisericii - Hristos.
In istorie cine a dat anateme?
Mulţi au dat (ori s-au ferit să dea) anateme, dar au fost şi rămân valabile doar cele date de cei care sunt membri fideli (nu de conjunctură) ai Bisericii celei UNA. Asta indiferent de părerile personale ale unui sau mai mulţi ierarhi.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 14 Noi 2008, 16:42
de PrCoriolan
Anatemele sunt date de Conciliile ecumenice in mod normal.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 14 Noi 2008, 18:00
de Florina
Sfintele Sinoade dau anateme. Daca unele dintre ele sunt Sinoade Talharesti, atunci ele nu sunt primite de Biserica (insemnand TOTI crestinii).

Regula o stiti: un sinod este primit daca respecta regula "quod semper, quod ubique, quod ab omnibus" (ceea ce s-a crezut dintotdeauna, peste tot si de catre toti" ortodocsii. Inovatiile care nu sunt in duhul Bisericii sunt respinse.

Revenind la titlul topicului, respectiv la Mitropolitul Corneanu, cazul lui macar a pus punctul pe i si de acum nu mai e voie sa se faca trasnai dintr-astea!

PS: PrCoriolan, va rog mult ca moderator sa postati AICI, in acest topic, numai daca aveti ceva de spus referitor la cazul Corneanu. Discutii despre ecumenism sau Biserica Ortodoxa, pe alte topicuri! Va multumesc anticipat pt intelegere!

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 14 Noi 2008, 18:54
de PrCoriolan
1.Cazul Corneanu eeste un caz care a pus si pune in discutie raporturile dintre ortodoxie si catolicism.
2. Nu stiu care au fost motivatiile gestului IPS Nicolae.
3. Biserica Catolica nu a cerut niciodata astfel de gesturi de la Ierarhi/clerici ortodocsi in numele ecumenismului.
4.Cred ca trebuie aprofundata chestiunea complexa a "intercomuniunii" care nu exista intre catolici si ortodocsi.
5.Unii ortodocsi au fost impotriva gestului mitropolitului Banatului, altii favorabili.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 15 Noi 2008, 23:26
de Anthropos
Cred ca trebuie aprofundata chestiunea complexa a "intercomuniunii" care nu exista intre catolici si ortodocsi.
Se vede odată în plus că nu credem la fel. ;)
Unii ortodocsi au fost impotriva gestului mitropolitului Banatului, altii favorabili.
Ăia care au fost favorabili, nu ştiu ce-i cu ei. Am putea spune că sunt undeva la uşa Ortodoxie (acum depinde dacă cu faţa sau cu spatele). Chiar şi decizia Sinodului BOR confirmă ideea, că un ortodox nu are voie să fie favorabil unui astfel de "gest".

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 12:56
de PrCoriolan
Un lucru este cert:nici catolicii nici ortodocsii nu accepta "intercomuniunea" pana nu se ajunge la unitate.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 17:08
de protosinghel
Atunci de ce aţi acceptat-o şi aţi numitr-o "minunea de la Timişoara"?

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 19:34
de PrCoriolan
Nu stiu cine a vorbit de "minunea de la Timisoara" dar nu am vazut niciodata o astfel de pozitie oficiala din partea catolica pe aceasta tema care sa foloseasca un astfel de limbaj.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 21:40
de protosinghel
A nu ştiu câta oră vă chem să fiţi sincer!
Priveşte lume! E saitul vostru.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:00
de PrCoriolan
Site-ul citat nu este un site oficial al Bisericii Greco-Catolice.Niciodata Episcopatul catolic din Romania nu a facut astfel de declaratii.Site-ul oficial al BGC este www.bru.ro

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:11
de Anthropos
Părinte, nu vedeţi că tipul ăsta o face pe deşteptul. Păi noi ce suntem proşti. Chiar credeţi că papistaşii ăştia ţin la principii de astea de intercomuniune? La câte dogme au călcat ăştia în picioare, oare mai au ceva sfânt în ei? Să fim serioşi!
Oare nu scrieaici clar că:
Conform martorilor oculari, in cadrul Sfintei Liturghii, la momentul impartasaniei, IPS Nicolae Corneanu, Mitropolitul ortodox al Banatului, a plecat din mijlocul credinciosilor si a urcat la altar, unde a cerut permisiunea de a se impartasi. Ca raspuns, Excelenta Sa Mons. Francisco Javier Lozano, Nuntiul Papal in Romania, conform traditiei, i-a dat in mana Inalt Preasfintiei Sale Nicolae Sfantul Trup, dupa care i-a fost inmanat potitul cu Sangele Domnului din care Inalt Preasfintia Sa Nicolae s-a impartasit singur.
Păi, comportamentul acestui "nunţiu papal" spune tot! A fost pedepsit în vreun fel de Roma? NU! Restul sunt vorbe goale.

P.S. Încă o dată insist pe retragerea acestui eretic de pe forum!

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:27
de Florina
P.S. Încă o dată insist pe retragerea acestui eretic de pe forum!
Frate Anthropos, aceeasi parere o am si eu. Chiar daca sora Elena Petra spune ca are un ton calm PrCoriolan, eu il vad mai degraba ironic. Si, atata timp cat nu intreaba pentru mantuire, ce rost are sa pierdem vremea?

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:28
de PrCoriolan
Iata pozitia oficiala catolica cu privire la cazul Corneanu:

http://www.bru.ro/blaj/referitor-la-eve ... timisoara/

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:49
de protosinghel
De unde dle, aveţi atâta apă să vă spălaţi pe mâini?!

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 16 Noi 2008, 22:51
de PrCoriolan
Trebuie intotdeauna facuta diferenta intre pozitia oficiala a Bisericii si declaratia unor site-uri apartinand unor persoane apartinand Bisericii.Cred ca pozitia oficiala catolica a fost foarte moderata in acest caz.

Este interesant interviul dat de PS Episcop dr.Florentin Crihalmeanu (Episcop de Cluj-Gherla si membru al Comisiei internationale teologice de dialog catolico-ortodox) despre cazul Corneanu.

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 18 Noi 2008, 22:30
de Florina
ÎPS Nicolae n-are nici măcar bun simţ. Despre pocăinţă nici vorbă!
Vedeţi un ultim interviu acordat de ÎPS Sa, precum şi "arhiva dosarului" său pe această temă (că el are şi alte dosare...).
No comment!!!

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 18 Noi 2008, 23:11
de protosinghel
Iubiţi credincioşi ai Bisericii Ortodoxe!
Am citit cu atenţie acel text. Mi se pare ceva absolut şocant, mai ales că porneşte din partea unui ierarh, care încă se pretinde ortodox. Nu contest veridicitatea nici a unei virgule din text.
Nu mă aflu canonic în jurisdicţia BOR, dar cu sufletul, neamul şi graiul sunt român şi nu sunt indiferent de ce se întâmplă în BOR, mai ales că sunt legat foarte mult de România şi de Ortodoxia de acolo.
Concluzia mea la cele spuse este că Sf. Sinod, trebuie să se convoace de urgenţă şi să hotărască caterisirea şi chiar anatemizarea acestui ierarh. Toată lumea trebuie să ceară asta.
Din partea mea (ca creştin, monah, preot, profesor de teologie şi decan al unei Facultăţi de Teologie), fără nici o frică de oameni şi cu toată frica de Dumnezeu, spun sus şi tare:
ANATHEMA MONAHULUI NICOLAE CORNEANU!
Dumnezeu să-l ierte! :(

Aici vă puteţi şi voi exprima poziţia!

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 18 Noi 2008, 23:47
de Pisoiu Fericit
ANATHEMA MONAHULUI NICOLAE CORNEANU!
Si eu va urmez!!! Cu ajutorul lui Dumnezeu, pana la capat...
Pacat ca trebuie sa se intample asemenea lucruri :cry: :cry: :cry:

Re: Cazul mitropolitului N. Corneanu

Scris: 19 Noi 2008, 15:39
de protosinghel
Am vorbit cu mai mulţi teologi din România, inclusiv unii care-l cunosc personal pe Nicolae Corneanu.
Mi-au spus că e bolnav psihic şi schizofrenic. BOR s-ar spăla pe mâini şi ar avea mult de câştigat dacă l-ar retrage ca bolnav psihic, ca unul care este inconştient de ce spune şi ce face!
Poate n-ar fi o soluţie rea?!