Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Despre particularităţile acestor confesiuni mai speciale
Iancu36
Mesaje: 44
Membru din: 18 Dec 2014, 23:22
Confesiune: ortodox
Preocupări: somer , cititul ,
Localitate: Sarmas , jud Harghita

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Iancu36 » 23 Apr 2015, 15:53

Nu mai repet odata ce am scris; nu aveti nici un motiv biblic sa-L excludeti pe Fiul din afirmatia "Lui YHWH Dumnezeului Tau sa te inchini si numai Lui sa-i slujesti"; ca vreti dvs neaparat sa-L limitati pe YHWH la Tatal singur, impotriva cutremuratoarelor dovezi biblice ca si Hristos e YHWH ( viewtopic.php?f=71&t=1161&p=38068#p38068 ) si ca si Duhul Sfant e YHWH ( viewtopic.php?f=71&t=1185&start=20#p39323 ), e alta poveste. In acest caz, va luptati cu Dumnezeu, nu cu un om.

Va rog totusi sa-mi spuneti, daca va incapatanati sa nu credeti, cum se face ca Hristos (Mielul) primeste inchinare impreuna cu Tatal in Apocalipsa ?

"M-am uitat şi am auzit glasul multor îngeri în jurul tronului, al creaturilor vii şi al bătrânilor, iar numărul lor era miriade de miriade* şi mii de mii. Şi ei ziceau cu glas tare: „Mielul care a fost înjunghiat este demn să primească puterea, bogăţia, înţelepciunea, tăria, onoarea, gloria şi binecuvântarea!“ Şi pe toate creaturile din cer, de pe pământ, de sub pământ şi de pe mare, da, pe toate lucrurile din ele, le-am auzit zicând: „A Celui care stă pe tron şi a Mielului să fie binecuvântarea, onoarea, gloria şi puterea pentru totdeauna şi veşnic!“ Şi cele patru creaturi vii ziceau: „Amin!“, iar bătrânii s-au prosternat şi s-au închinat." -- Apocalipsa 5:14

Si cum se face ca Pavel spune ca Hristos trebuie sa primeasca inchinare de la intreaga creatie vazuta si nevazuta, in Filipeni ?

"In Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ şi de sub pământ şi orice limbă să mărturisească, spre slava lui Dumnezeu Tatăl, că Isus Hristos este Domnul." -- Filipeni 2:10-11

Astept raspuns la cele doua lucruri de mai sus.
In privinta numelui inlocuit cu alte echivalente ,,Domnul,, e clar. Cum unde sa fie inlocuit in Biblie desigur.
Doar textul masoretic ebraic al Vechiul Testament contine tetragrama YHWH. In Biblia (Vechiul Testament) folosita de apostoli (Septuaginta), pe care ei insisi au aprobat-o prin faptul ca au citat, in scrierile lor (ale Noului Testament) cel mai mult din ea, termenul YHWH nu apare deloc, el e schimbat cu DOMNUL. La fel, nici in Noul Testament scris de aceiasi apostoli, termenul YHWH nu apare deloc, ci DOMNUL. Deci, despre ce inlocuire vorbiti ? Despre cea aprobata de apostoli si, implicit, de Duhul Sfant Cel ce era lucrator in ei si in scrisul lor ?
Pai daca insusi Hristos al carui Dumnezeu era YHWH , Tatal , era normal ca el sa formuleze cea mai mare porunca in felul acesta,,Sa-l iubesti pe YHWH Dumnezeul tau cu tot sufletul , etc, etc. In Apocalipsa atat Hristos , cat si Dumnezeu Tatal primesc inchinare deoarece aici Hristos ca Fiu fidel pana la moarte Tatalui care l-a trimis sa-i infaptuiasca vointa sau voia , cum sa nu fie demni amandoi de inchinare. Iar in Filipeni 2; 10-11 , spre ce este indreptata inchinarea in numele lui Hristos , domnule? Asa cum vedeti bine , si clar ,,SPRE SLAVA LUI DUMNEZEU TATAL . Deci inchinarea se face totdeauna prin Hristos ca Mijlocitor , in numele lui , la Tatal care este si Dumnezeul lui si Dumnezeul tuturor. Asa cum incepe aproape fiecare carte din Vechiul Testament sau se tremina cu laude si multumiri ,, lui Dumnezeu Tatal,, si lui Hristos Fiul. Hristos cand le-a zis ucenicilor care este rugaciunea model cum a formulat-o ? A zis ,,voi asa sa va rugati,, Tatal nostru care esti in ceruri , sfinteasca-se numele TAU,,, Nu a zis sfinteasca-se numele meu . Iar in privinta numelui YHWH , si domnul preot Athanasie Negoita , care a scris cartea ,,Manuscrisele de la Marea Moarta,, a spus intr-un loc unde se vorbea de inlocuirea numelui divin , ca de fapt numele lui Dumnezeu e tot ce poate fi mai sacru. Atat evreii din trecut , profetii , regii au folosit numele divin , cat si primii crestini si cei pe care ei i-au botezat.

dmas
Mesaje: 180
Membru din: 30 Aug 2009, 11:42
Confesiune: ortodox
Preocupări: administrator de retea de calculatoare

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde dmas » 23 Apr 2015, 16:12

In Apocalipsa atat Hristos , cat si Dumnezeu Tatal primesc inchinare deoarece aici Hristos ca Fiu fidel pana la moarte Tatalui care l-a trimis sa-i infaptuiasca vointa sau voia , cum sa nu fie demni amandoi de inchinare.
Pai daca Hristos primeste inchinare impreuna cu Tatal, inseamna ca e El insusi Dumnezeu Adevarat, YHWH, impreuna cu Tatal, de vreme ce "lui YHWH Dumnezeului Tau sa I te inchini si numai Lui sa-I slujesti" si de vreme ce Pavel ii acuza, in Romani 1, de idolatrie pe cei ce "au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului". Daca n-ar fi asa, cei care I se inchina lui Hristos in Apocalipsa ar comite idolatrie; deci Hristos, cu necesitate, in natura Lui divina, este Dumnezeu adevarat, YHWH, si Biserica lui Hristos a avut dreptate intotdeauna in afirmarea Treimii, iar dvs si martorii lui Iehova sunteti dovediti de Scriptura ca eretici.

Mai mult nu mai comentez afirmatiile dvs. Cine nu vrea sa creada, nu va crede nicidecum, oricate dovezi i s-ar aduce.

Vasile46
Mesaje: 46
Membru din: 25 Noi 2014, 18:26
Confesiune: ortodox
Preocupări: Cititul , arheologia , sant agent paza
Localitate: Toplita , jud Harghita

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Vasile46 » 24 Apr 2015, 08:49

In Apocalipsa atat Hristos , cat si Dumnezeu Tatal primesc inchinare deoarece aici Hristos ca Fiu fidel pana la moarte Tatalui care l-a trimis sa-i infaptuiasca vointa sau voia , cum sa nu fie demni amandoi de inchinare.
Pai daca Hristos primeste inchinare impreuna cu Tatal, inseamna ca e El insusi Dumnezeu Adevarat, YHWH, impreuna cu Tatal, de vreme ce "lui YHWH Dumnezeului Tau sa I te inchini si numai Lui sa-I slujesti" si de vreme ce Pavel ii acuza, in Romani 1, de idolatrie pe cei ce "au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului". Daca n-ar fi asa, cei care I se inchina lui Hristos in Apocalipsa ar comite idolatrie; deci Hristos, cu necesitate, in natura Lui divina, este Dumnezeu adevarat, YHWH, si Biserica lui Hristos a avut dreptate intotdeauna in afirmarea Treimii, iar dvs si martorii lui Iehova sunteti dovediti de Scriptura ca eretici.

Mai mult nu mai comentez afirmatiile dvs. Cine nu vrea sa creada, nu va crede nicidecum, oricate dovezi i s-ar aduce.
Eretici sant tocmai cei care afirma ca Trinitatea , si nu numai si alte inavaturi nescripturale cum ar fii ; Venerarea excesiva a Mariei ( Cultul zeitatilor feminine) , Crucea ca simbol crestin , cand ea este si ramane un simbol Solar sau falic din preistorie, cultul icoanelor , nemurirea sufletului etc sant invataturi crestine. Cand s-a produs paganizarea treptata a crestinismului scopul era sa se potriveasca datinile si simbolurile pagane , cu realitatea crestina. Astfel a iesit un amalgam sau cum am mai zis un cocktail de invataturi precrestine puse pe seama Apostolilor si a lui Hristos. Biserica a adoptat cu buna stiinta aceste practici stiind ca doar asa putea sa-si sporeasca numarul enoriasilor care nu vroiau sa renunte la practicile lor pagane. Si apoi nu ma mir deloc de ce toate celelante culte neoprotestante sa aiba si ele cam aceleasi invataturi ca si Ortodoxia sau Catolicismul si sa arate cu degetul spre Martori. Eretici erau domnule , tocmai acei crestini in ghilimele care au participat la acele vestite Concilii , si ii faceau pe altii eretici care mai insuflau putin adevar care deja incepea sa fie inabusit de paganism. Deci cum spuneam la inceput s-a inceput bine la startul crestinismului cu crestinarea paganismului dar apoi asa cum a si profetit Biblia , dupa moartea majoritatii Apostolilor bariera care oprea inaintarea paganismului s-a ridicat . Argumentele vorbesc de la sine. Si oriunde am cauta nu numai pe Internet , ci si in carti de cultura generala totdeauna vom gasi destule argumente care sprijina acest lucru. Asa ca nu isi mai au rost discutiile cu trei Iehova , Hristos este de fapt Dumnezeu , etc etc. Cand cineva scoate in evidenta astfel de lucruri pe un forum unde discutiile sant libere si oricine poate discuta orce subiect , imediat e facut sectant , mason sau iehovist. Cristian Negureanu in lucrarile sale deoarece a demascat pe fata multe practici si invataturi pagane ale Bisericii Ortodoxe sau Catolice a fost facut sectant si eretic. Dar eram curios daca il invita cineva la o emisiune religioasa unde sa fie invitat si un Teolog Ortodox si unul Catolic ,cum isi rodeau unghile de nervi cei doi teologi( sau zoologi cum spune el intr-o carte la cate animale fantastice sant pictate in unele Biserici) , la discutii libere.

dmas
Mesaje: 180
Membru din: 30 Aug 2009, 11:42
Confesiune: ortodox
Preocupări: administrator de retea de calculatoare

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde dmas » 24 Apr 2015, 09:31

Cum doriti. Dar sa stiti ca toti va trebui sa dam socoteala (de credintele si faptele noastre) in fata scaunului de judecata al lui Hristos, care e Omul prin care Tatal va judeca intreaga lume, dupa dreptate.

Vasile46
Mesaje: 46
Membru din: 25 Noi 2014, 18:26
Confesiune: ortodox
Preocupări: Cititul , arheologia , sant agent paza
Localitate: Toplita , jud Harghita

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspu

Mesaj necititde Vasile46 » 24 Apr 2015, 21:12

E greu când vorbim lucruri diferite. Şi eu pot să vă dau cel puţin 3 exemple când în cultul ortodox numele Iahve este folosit, drept că în traducere:
- la începutul Anaforalei Sf. Vasile cel Mare;
- la începutul unei rugăciuni de exorcizare de la Botez;
- la sfârşitul fiecărei Vecernii şi Utrenii, unde avem "Cel ce este, binecuvântat este Hristos Dumnezeul nostru..." (aşa cum ar fi traducerea corectă a ecfonisului).

Totuşi, la Filipeni 2 se spune că "numele cel mai presus de orice nume" este Iisus Hristos şi "în numele Lui tot genunciul se pleacă".
Deci noi creştinii nu ignorăm numele "Iahve", ci doar constatăm că în NT el nu s-a mai folosit şi-atunci de ce la-m folosi noi?!
Da , foarte interesant , atunci in rugaciunea domneasca ,,Tatal Nostru,, la ce nume se refera rugaciunea ? . Nu la numele lui Dumnezeu. Si textele din vechiul Testament la care fac referire atat Apostolii , cat si Hristos insusi si contineau numele lui Dumnezeu le-au ocolit oare Apostolii sau au inlocuit numele lui Dumnezeu . Nu , nu cred. Iar in cartea Evrei , sigur sfaturi si indemnuri adresate evreilor , Dumnezeu spune ca o profetie ,,Dumnezeu s-a uitat peste neamuri sa-si scoata un popor care sa-i poarte numele. Sau tot despre nume , ca fiind important se spune ,,Dumnezeu nu uita dragostea si osteneala pe care ati aratat-o pentru numele sau. Si atunci,,,,,,

Iancu36
Mesaje: 44
Membru din: 18 Dec 2014, 23:22
Confesiune: ortodox
Preocupări: somer , cititul ,
Localitate: Sarmas , jud Harghita

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Iancu36 » 27 Apr 2015, 16:44

Cum doriti. Dar sa stiti ca toti va trebui sa dam socoteala (de credintele si faptele noastre) in fata scaunului de judecata al lui Hristos, care e Omul prin care Tatal va judeca intreaga lume, dupa dreptate.
Da ceea ce ziceti cu faptele fiecaruia dintre noi e adevarat , dar asta nu diminueaza cu nimic faptul ca paganizarea crestinismului s-a facut cu un scop anume. Si anume scopul era ,,cresterea numarului enoriasilor cu tot cu bagajul lor de superstitii si practici pagane,, . Oricum era o metoda mult mai buna pentru Satan , decat persecutiile crunte asupra crestinilor. Cand persecutiile au ,,INCETAT,, insemna ca ceva s-a intamplat. Si s-a si intamplat. Asa s-a format ,,CRESTINATATEA,, falsa desigur care nu mai urmarea invataturile Apostolilor . Iar crestinatatea de azi nu e totuna cu ,,crestinismul adevarat,, asa cum a fost in secolul intai. :x9

Vasile46
Mesaje: 46
Membru din: 25 Noi 2014, 18:26
Confesiune: ortodox
Preocupări: Cititul , arheologia , sant agent paza
Localitate: Toplita , jud Harghita

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Vasile46 » 28 Apr 2015, 20:32

1. DE CE Apostolii, scriind în greacă Numele lui Dumnezeu, s-au folosit de traducerea "eretică" (Septuaginta) a acestuia? Oare nu ar fi pus ei peste tot Numele lui Dumnezeu în originalul ebraic sau cel puţin în calchiere grecească, dacă ar fi avut aceeaşi convingere despre "magia" lui ca şi dvs?
2. DE CE consideraţi că Numele lui Dumnezeu revelat nouă de către Hristos este anume "Iahve, Iehova" şi nu "Tatăl, Avva"? (cf Ioan Cap.17) Oare vi se pare atît de lejeră această precizare?
3. Dacă în Biblie nu scrie nimic despre forma geometrică a lui "stauros", de unde convingerea dvs că este anume "stîlp" şi nu "cruce"?

N.B. Rog să nu se răspundă în acest topic, păstrîndu-l numai pentru întrebările nerăspunse. Mulţumesc.
Pai nu vi se pare destul de logic , ca Biblia dezvalui numele Tatalui adica a lui Dumnezeu , si numele Fiului lui Dumnezeu adica al lui Mesia(Massiah) care este ,,Unsul lui Iah,, Adica Iisus Hristos . Astea sant nume proprii , personale , , termenul ,,Tata,, nu e nume , ca si tatal dumneavoastra banuiesc ca are un nume personal. Ce rost ar mai avea atunci cuvintele din rugaciunea domneasca,, Tatal Nostru care esti in ceruri ,sfinteasca-se numele tau,, Sau unde se zice,, Dumnezeu nu UITA , dragostea si osteneala pe care ati arata-to pentru numele sau. Sau ,, Dumnezeu s-a uitat peste neamuri , ca sa-si scoata un popor care sa-i poarte numele. Iar in privinta cuvantului ,,stauros,, la origine era doar un stalp un lemn, iar in Biblie dupa cum stim apar si texte unde se spune,, Voi l-ati omorat atarnadu-l pe ,,lemn,,. Si apare si cuvantul cruce ,desigur. Dar numeroasele argumente ,EXTRABIBLICE ,din cartile de Etnografie , si carti care vorbesc despre simbolurile sacre ale stramosilor nostrii traco-geto-daci , ne arata clar ca ,CRUCEA , era venerata pe tot cuprinsul Europei , ca simbol solar sau falic . Virgil Vasilescu in cartile sale ,,Semnele pamantului,, ,,Semnele cerului ,, si ,,Simboluri patrimoniale,, scrie clar si sant multe gravuri cu simboluri cruciforme , unele exact ca cele de pe hainele preotilor de azi , care sant simboluri solare. A fost foarte usor sa se preia un asa de adorat si raspandit simbol solar , si sa se adopte in crestinismul fals. Ca paganizarea crestinismului nu s-a facut fara un scop. Deoarece multora le era greu sa renunte la obiceiurile si practicile si simbolurile pagane , ei au fost acceptati si botezati cu tot bagajul lor de superstitii , astfel crestinismul incepea sa se paganizeze. Scopul era cresterea numarului de enoriasi. Cititi acest lucru daca nu va vine sa credeti( ceea ce si cred) , in cartea domnului Gabriel Gheorghe ,,Studii de cultura si civilizatie romaneasca,, la capitolul despre originea cuvantului ,Craciun,,. Trist dar adevarat.

Pr Haralambie
Mesaje: 882
Membru din: 14 Ian 2010, 19:54
Confesiune: ortodox
Preocupări: Sensul vieţii
Localitate: BOR
Contact:

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Pr Haralambie » 21 Sep 2015, 06:00

În teologia Martorilor lui Iahova, ca de altfel in toate cultele neoprotestante, daca ai crezut în doctrina lor și ai primit botezul lor, ești mântuit și un om nou. Dacă este asa, de ce se întâmplă astfel de cazuri? http://m.activenews.ro/prima-pagina/Pes ... o.facebook
Cu mult respect.

Vasile25
Mesaje: 34
Membru din: 14 Oct 2015, 08:12
Confesiune: ortodox
Preocupări: Arheologia si Simbolistica religioasa
Localitate: Tg-Mures

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspu

Mesaj necititde Vasile25 » 17 Oct 2015, 15:00

Vasile46 are cultura și profilul unui martor al lui Iehova, fapt pentru care ... mă descurajază orice dialog cu dumnealui. Acest tip de oameni sunt inabordabili în perspectica unui dialog, ci sunt capabili numai de a reda cele ce au memorat din cărțile lor de doctrină, atunci când au a aborda un creștin ortodox, un musulman, etc. Sărmanii oameni! ... Vă dau ca exemplu grăitor în acest sens, chiar mesajul d-lui de mai sus, mesaj ce conține o înșiruire de subiecte cu caracter doctrinar specifice martorilor lui Iehova, citez: "nu stim nici azi , daca sufletul merge la cer sau nu , ce este in realitate ,,sufletul,, omului , ce (atenție, ce , nu cine) este ,,duhul sfant,, in termenii Bibliei , cine va invia , si de ce , cine merge in cer sau ceruri, ce este Imparatia lui Dumnezeu , care este tema principala a Bibliei , si cate altele. :x3", bineînțeles acele altele la care face referire d-lui, fiind chestiuni "clarificate" doar de martorii lui Iehova.
Domnule Dimitrie , cautati cartea preotului profesor universitar Isidor Martina numita ,,Duhul sfant,, si acolo o sa vedeti semnificatia cuvantului ,,duh sfant,, atati in vechiul testament cat si in noul testament. Si chiar ca este foarte interesant ca tot pe un forum ortodox crestinortodox.ro , cineva a pus intrebarea urmatoare fiind nedumerit, Daca sufletul este nemuritor si este o copie a trupului omenesc de carne , inseamna ca Adam exista in cer ca suflet inainte sa-l faca Dumnezeu din tarana pamantului. Si ce rost ar mai fii avut atunci daca acolo era mai bine sa-l faca pe pamant. Eu pun pariu fara sa ma laud ca daca s-ar face un sondaj in tara la noi si ar fii intrebati oamenii de rand ,,,Care este tema principala a Scripturii,, ca Biblia are o tema principala evident ,nu multi ar reusi sa raspunda corect. Este exact cum a zis un scriitor la o emisiune TV ,despre starea si spiritualitatea poporului roman , ca fiind intrebati multi la un sondaj ,,Cine a scris Biblia,,? majoritatea au raspuns ,,popa .

Vasile25
Mesaje: 34
Membru din: 14 Oct 2015, 08:12
Confesiune: ortodox
Preocupări: Arheologia si Simbolistica religioasa
Localitate: Tg-Mures

Re: Întrebări la care "Martorii lui Iehova" nu ştiu să răspundă

Mesaj necititde Vasile25 » 28 Noi 2015, 21:34

Deci si duhul sfant este ,,Creator,, la fel ca Tatal . Si duhul sfant cum spune Biserica purcede de la Tatal. Atunci nu poate fii vorba decat de Dumnezeu singur . Unde sant ceilanti doi , cand Tatal e in cer? Cand Hristos era pe pamant fiind trimis de Tatal , ce facea sau unde era duhul sfant? Ca pana la urma de aici ce sa intelegem. Ca de fapt Dumnezeu e unul singur , clar conform textului din Exod ,,Asculta Israele ,Domnul Dumnezeu este unul singur,,,,DAR el adica Dumnezeu se poate multiplica inca in doua persoane cand vrea el , in Hristos ,si in duhul sfant , si pe care i-a trimis pe pamant la timpul potrivit. In cartea ,,Primii crestini,, a lui Marcel Simion se spune ca Apostolii nu au crezut defel ca ,,duhul sfant ar fii o persoana , asa cum urma sa o faca renumitele Concilii dupa moartea majoritatii lor. Ca si aici pe acest forum sant sigur ca multi sant cei care nu cred deloc in paganizarea crestinismului. Si nu ma mir deloc ca si pe acest forum am vazut si pe alt forum de discutii crestinortodox.ro cum chiar un preot , nu facea nici o distinctie intre ,,suflet,, si duh sfant,,. spunan-d ca e acelasi lucru.
Natura divina e unica (Exod), fiind detinuta integral de Tatal si comunicata integral (fara sa se scindeze) de catre Acesta Fiului prin nastere fara inceput, si Duhului Sfant prin purcedere fara inceput. Nu e o nastere si purcedere in care e implicata vointa Tatalui, intrucat acestea (nasterea si purcederea) nu sunt temporale - n-a fost un timp cand Fiul n-a fost sau cand Duhul Sfant n-a fost.

Deci, daca prin "YHWH Dumnezeu e Unul" (Exod) intelegem ca natura divina (YHWH) e unica, prin Sfanta Treime intelegem ca aceasta unica natura divina (YHWH) este detinuta integral, din veci, de fiecare din cele 3 Persoane divine (Tatal, Fiul si Duhul Sfant), Persoane care nu se confunda intre ele. Astfel, avem in Biblie afirmat nu numai ca Tatal e YHWH, ci si ca Fiul e YHWH (dovezi: viewtopic.php?f=71&t=1161&p=38068#p38068 ) si ca Duhul Sfant e YHWH (dovada v-am dat deja), ca Tatal nu e Fiul, Fiul nu e Duhul Sfant, iar Duhul Sfant nu e Tatal.

Pe langa asta, tot in Biblie avem afirmatii care ne obliga sa postulam o pluralitate de persoane YHWH care sunt in aceasta unitate de natura. Spre exemplu, in Genesa 1:26, ni se spune: "Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!"". Sau in Genesa 3:22 ni se spune: "Şi a zis Domnul (YHWH) Dumnezeu: "Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!...""

Da, Duhul Sfant e Dumnezeu adevarat (YHWH), de aceeasi unica natura cu Tatal si Fiul si impreuna-Creator al lumii cu Tatal si Fiul. El e atotprezent (Psalm 139:7), locuind cu prezenta Sa sfintitoare si curatitoare in inimile celor ce cred ca Iisus e Fiul Tatalui, Dumnezeu adevarat (YHWH), care a inviat cu trupul omenesc din morti si s-a inaltat cu trupul omenesc la dreapta Tatalui, unde mijloceste ca Dumnezeu-om pentru noi.
In cartea ,,Primii crestini,, a lui Marcel Simion se spune ca Apostolii nu au crezut defel ca ,,duhul sfant ar fii o persoana , asa cum urma sa o faca renumitele Concilii dupa moartea majoritatii lor.
E fals ce spune el. Sau detine cumva scrieri ale apostolilor altele decat cele cuprinse in Sfanta Scriptura ? Daca nu, n-are decat sa se supuna marturiei ei, care afirma fara echivoc personalitatea si divinitatea Duhului Sfant, dupa cum v-am demonstrat.
Nu este fals ce se spune in cartea respectiva despre ,,duhul sfant,, Acolo se spune ceea ce au crezut primii crestini atunci in secolul intai , pana la paganizarea crestinismului. Aici e problema , ca multi nu cred ca a avut loc asa ceva. Paganizarea crestinismului s-a facut cu un anume scop.


Înapoi la “Adventiştii şi "Martorii lui Iehova"”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 3 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX
cron