Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Tot ce nu ţine de creştinism
asker
Mesaje: 84
Membru din: 19 Noi 2010, 01:39
Confesiune: eterodox

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde asker » 04 Feb 2012, 14:51

Daniel, sper că nu duci discuţia spre-un teren cel puţin bizar...
Cei care au comis crimele au fost ruşi get beget care au îmbrăţişat o ideologie atee, antiumană; la fel cum şi criminalii cei mari din România au fost tot români.

Dar ce conteza cine a comis crimele?Crima nu-i tot crima? De ce pe una s-o aratam si pe alta s-o mascam?Trebuie sa cantarim cu aceiasi balanta.
Sper că nu sugerezi că "suntem chit" la capitolul holocaust: neevreii l-au săvârşit pe cel evreiesc şi invers.
Nici nu stiu daca "suntem chit" la capitolul holocaust,nu stiu sigur cine are suprematia,dar un lucru este evident:moartea a milioane de crestini din motive religioase este trecuta sub tacere.Nu este normal acest lucru.
Cred ca stii ca exista legi care condamna explicit antisemitismul dar legi care sa condamne anticrestinismul,sau antiromanismul ,antitiganismul etc. nu trebuie sa existe?
Putem injura legal pe un roman dar pe un evreu nu ne prea permitem.
Si inca ceva,este stiut ca in armata lui Hitler au servit mii de evrei iar ca razboiul lui Hitler a fost finantat intr-o buna masura de evreii americani.
http://ro.altermedia.info/istorie-alter ... _6181.html
Daniel, faci niste confuzii nepermise, dupa parerea mea (care nu trebuie sa conteze).
Crimele comunismului din Rusia sau alte parti au avut ca scop primordial exterminarea potrivnicilor sistemului: indiferent ca a fost vorba de intelectuali atei sau crestini, sistemul i-a inlaturat.
Ce afirmi tu, cum ca a fost un holocaust crestin din motive religioase e fortat. Nu stiu unde ai gasit informatia asta, dar greu nu a fost, avand in vedere ca forumurile romanesti mustesc de astfel de teme si presupuse conspiratii: "Adevarul despre...".

E grava aceasta trunchiere a orice. Fiecare persoana se crede in masura sa emita teorii, sa le justifice si argumenteze. Pentru mine e cel putin ciudat faptul ca "prind" asa de repede si usor la mentalitatea romaneasca.
Nu vreau sa continui, e de-a dreptul un subiect penibil.
(Pentru cei care au privit si peste marginea farfuriei care li se pune in fata).

Referitor la crimele sovietice, un documentar credibil: "Povestea sovietelor":
http://filmedocumentare.com/povestea-sovietelor/
Referinte ca altermedia si pagini deosebit de suspecte te rog sa nu imi mai dai.
Doar surse credibile si oneste, nu amatorisme.

Cu bine!
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."

esenin
Mesaje: 1252
Membru din: 02 Iul 2008, 20:52
Confesiune: eterodox
Preocupări: artele vizuale, electronica

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde esenin » 04 Feb 2012, 15:32

Ba continuati, asker!
Daca lasati lucrurile imbibate de minciuna si ignoranta n-ati facut nimic. Observati ca este vorba despre „holocaustul impotriva crestinilor”. daniel tuduran remarca faptul ca 30 mil crestini au fost ucisi dar nu vrea sa se gandeasca DE CATRE CINE. Ucigasii au fost tot crestini sau fie, FOSTI crestini rusi! Fie: revolutia rusa a fost, sa zicem, initiata de evrei (ramane sa fie probat), dar, Germania a finantat-o. De ce atunci, daca reprosam evreilor un „holocaust anticresin”, nu-l reprosam si Germaniei? Pentru ca pe evrei ii uram, nu pe germani. De ce suntem predispusi sa credem filmuletzele inepte? pentru ca ii uram inainte de a vedea filmuletzul. Acest holocaust este trecut sub tacere ptr a apara imaginea actuala a Rusiei (desi a fost infaptuit de URSS). S-a intamplat la fel si cu masacrul de la Katin....Din cate se stie, Rusia de azi este totusi crestina, nu atee. Dar ea resimte actiunile comunistilor atei, ca pe o continuitate istorica; pentru ei, URSS este TOT Rusia eterna......
Nu puteti injura pe NIMENI dupa criteriul nationalitatii sale! Nici macar pe tigani.
Pe evrei ii injuram ptr ca este un consens al prostiei (conspirationismul) care exista ca sa ne disculpam de PROPRIA noastra vina pentru starea in care ne aflam. Observati, va rog, daniel tuduran, ca evreii au reusit sa faca un stat prosper si puternic desi este situat in desert si in razboi din 1947. In loc sa invatam de la ei ii injuram....noi cumparam legume de la ei, crescute in desert. Daca romanul ar scuipa pe jos si ar fi de ajuns sa creasca morcovi. Dar nu face nici macar atat. Ii importam de la evrei care extrag apa de la 1000m adancime. Cand vom ajunge sa fim la fel de inteligenti, de harnici, de organizati, sa-i injuram. Dar de la egal la egal. Nu ca ciobul care injura oala, sau ca cel cel care nu ajunge la struguri si zice ca-s verzi.

Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje: 972
Membru din: 03 Dec 2010, 01:33
Confesiune: ortodox
Preocupări: preoţie, familie
Localitate: Craiova

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde dimitrie » 04 Feb 2012, 15:45

Hopa, hopaa!
Parinte Dimitrie,
eu nu as posta ca referinta o informatie trunchiata de pe un site de amatori.
Scrie şi matale mai atent.
Uite, am şters acea info."trunchiată". Acum venim cu ceva profesionist.
D-le asker, aveţi câteva pagini albe din Istoria acestui popor. Nu doriţi să notaţi ceva prin ele?
Spre exemplu: asta, asta şi asta. Mai sunt şi altele cum ar fi astaşi asta.
Dar din NT aţi citit? Desigur, dar v-aţi gândit cam ce "calităţi" (ca fond sufletesc, influenţă şi putere pe glob) ar trebui să aibă cineva ca să ajungă să-l încoroneze pe antihrist?
Mărturisesc că nu asta este preocuparea mea, ci Hristos şi rămânerea în El. Iar o altă atitudine decât cea creştinească nu ne este îngăduit să avem nici pentru vrăşmaşi.
Să-mi dea Dumnezeu ce "medicament" ştie El, numai să putem fi împreună, deplin, dincolo!

asker
Mesaje: 84
Membru din: 19 Noi 2010, 01:39
Confesiune: eterodox

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde asker » 04 Feb 2012, 19:36

Uite, am şters acea info."trunchiată". Acum venim cu ceva profesionist.
D-le asker, aveţi câteva pagini albe din Istoria acestui popor. Nu doriţi să notaţi ceva prin ele?

Dar din NT aţi citit? Desigur, dar v-aţi gândit cam ce "calităţi" (ca fond sufletesc, influenţă şi putere pe glob) ar trebui să aibă cineva ca să ajungă să-l încoroneze pe antihrist?

Mărturisesc că nu asta este preocuparea mea, ci Hristos şi rămânerea în El. Iar o altă atitudine decât cea creştinească nu ne este îngăduit să avem nici pentru vrăşmaşi.
Părinte Dimitrie, înainte de-a răspunde pe scurt, menţionez că nu doresc să jignesc pe nimeni, o să încerc un răspuns moderat.
Am deschis paginile la care faceţi referinţă, am scanat puţin din conţinut.
Aveţi dreptate cu paginile albe, nu sunt istoric nici nu pretind a fi ce nu sunt; mă pricep în domeniul în care activez profesional, acolo nu sunt printre codaşi, asta o spun alţii despre mine. Nici în viaţa privată nu am un obiectiv de-a cunoaşte toate detaliile evreilor sau jidovilor cum place unora să-i numească.
Am însă mari reţineri să cred forumurile româneşti.

Să nu vă fie cu supărare (cum spuneam la început) mi-aţi dat surse din cercurile mişcării legionare, exact ceea ce n-aş fi vrut să-mi daţi.
Recunosc că am prejudecăţile mele faţă de această mişcare... Nu înţeleg cum poţi să fii urmaş al lui Hristos cu pistolul la brâu, să aderi la anumite ideologii etc.
Nu vreau să detaliez această temă, mi-e imposibil să înţeleg acest dualism: pistol şi Hristos.
Ştiu câte ceva despre martirii acestei mişcări, nu le-am înţeles însă niciodată motivele aderării lor. Mă îndoiesc că o să se schimbe ceva vreodată în ce mă priveşte.

În sfârşit, am pagini albe, nu aş scrie pe ele însă doctrina legiunii. Niciodată.
Nici nu pot împărtăşi epidemia ideologică privind conspiraţia iudeo-masonică. Nu în varianta de pe forumuri. Probabil aveţi dreptate, se va ridica din ei antihristul precum scrie; acest lucru nu mă va determina însă niciodată să devin nici naţionalist, nici antisemit şi nici să mă otrăvesc cu concepţii obscure despre aspecte existenţiale prespuse a fi obscure şi conspiraţioniste.

Din punctul meu de vedere (care, din nou, nu trebuie să conteze) identificarea ortodocşilor cu ideile naţionaliste şi antisemite e o pagubă pentru ortodoxism, nu un câştig. Nici României nu-i aduce nimic bun; cel mult izolare şi obscurantism.

Faceţi bine menţionând în final acele rânduri.
Să fiu sincer: aţi avea toată stima mea şi a multora dacă aţi face mai mult, preot fiind, aveţi influenţă; adică să temperaţi spiritele românilor, ei înşişi poate nu o s-o facă niciodată. Sau nu consideraţi necesar sau drept?
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."

asker
Mesaje: 84
Membru din: 19 Noi 2010, 01:39
Confesiune: eterodox

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde asker » 04 Feb 2012, 19:40

Ba continuati, asker!
(...)
Vă mulţumesc pentru intervenţie, esenin.
Subscriu la ce aţi scris.
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 10:23

Inainte de a mai scrie ceva pe topicul asta vreau sa subscriu la doua idei esentiale surprinse de pr dimitrie.
1)Dar din NT aţi citit? Desigur, dar v-aţi gândit cam ce "calităţi" (ca fond sufletesc, influenţă şi putere pe glob) ar trebui să aibă cineva ca să ajungă să-l încoroneze pe antihrist?

2)Mărturisesc că nu asta este preocuparea mea, ci Hristos şi rămânerea în El. Iar o altă atitudine decât cea creştinească nu ne este îngăduit să avem nici pentru vrăşmaşi.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

Dionysie
Mesaje: 695
Membru din: 20 Dec 2010, 20:57
Confesiune: ortodox
Preocupări: înţelegerea
Localitate: fost: "aletheia"

războiul spiritual nevăzut

Mesaj necititde Dionysie » 05 Feb 2012, 10:25

Observati ca este vorba despre „holocaustul impotriva crestinilor”.
Nu este vorba doar despre asta, Esenin, este vorba de mult mai mult decât despre fapte săvârşite la nivel fizic, să zicem. Este vorba despre, de fapt şi în primul rând, un război spiritual, un război nevăzut pe care Forţele Antichristice şi Satanice îl duc împotriva lui Christos şi a Bisericii Creştine. Acesta este adevărul care stă în spatele atâtor evenimente care par foarte greu de explicat. Nu este vorba doar despre faptul că au fost omorâţi oameni şi creştini, sau că au fost torturaţi, sau băgaţi în puşcării şi în lagăre de muncă, înfometaţi sau deportaţi, chinuiţi, torturaţi, bătuţi, scuipaţi, re-educaţi, şamd. Lucrurile nu se opresc doar la nivelul unor agresiuni fizice, ci merg mai departe la nivelul unei agresiuni spirituale nemaiîntâlnite, pentru că aceasta este de fapt adevărata luptă şi acesta este adevăratul război, răboiul nevăzut spiritual. Pe acest război spiritual nevăzut se arborează alte războaie, ideologii, revoluţii; acest război nevăzut este de fapt rădăcina, şi care şi explică, războaiele văzute. De altfel ar fi de observat că Forţele Satanice Antichristice nu vor atât de mult distrugerea fizică a adversarului, deşi nu se dau înapoi de la aşa ceva, ci apostazierea, lepădarea de Christos, renunţarea la Christos, în gândire, vorbă şi faptă. Chiar şi pe vremea persecuţiilor romane împotriva creştinismului acesta era unul dintre scopurile persecuţiilor, să îi facă pe creştini să apostazieze, să trădeze şi să lepede pe Christos şi Dumnezeul creştinilor pentru a aduce jertfe şi închinare zeilor păgâni. Torturile romane nu aveau atât scopul de a îi distruge pe creştini, ci de a îi face să cadă în apostazie şi să se lepede de Christos. Perfidia extremă care caracterizează fenomenul este că marea majoritatea a victimelor este una nevăzută, cu alte cuvinte agresiunea, coruperea, vătămarea, uciderea, distrugerea, holocaustul au loc în primul rând şi mai ales la nivel spiritual şi sufletesc, şi mai apoi, uneori poate chiar mai puţin la prima vedere, la nivel fizic (mai uşor cuantificabil) şi prin urmare numărul victimelor este mult mai greu cuantificabil, deşi victimele agresiunii spirituale sunt mult mai multe decât victimele unui progrom spre exemplu; însă ţinta adevărată este pervertirea, distrugerea, vătămarea, înrobirea, uciderea sufletelor şi alungarea lui Christos din sufletele oamenilor!! De altfel poate părea surprinzător, în cazul tău spre exemplu, că tot faci apologia unui oarecare Christos, dar dai senzaţia că nu vezi sau că nu vrei să vezi întreaga agresiune şi desfăşurare de forţe care are loc tocmai pentru alungarea lui Christos nu numai din sufletele oamenilor, dar aşa complet din societate.

Este absolut evidentă, pentru cine are o minimă onestitate, discriminarea şi marginalizarea la care sunt supuşi creştinii, Biserica şi Christos nu numai din vremea totalitarismului, dar până în ziua de azi de aşa zisă libertate. Iar această discriminare, marginalizare are loc peste tot pe unde se poate, peste tot pe unde Forţele Diavoleşti reuşesc să se infiltreze şi să pună mâna pe putere şi pe direcţionarea lucrurilor. Un caz absolut evident este mass-media din România care practică de 22 de ani o discriminare şi o marginalizare a creştinilor, a Bisericii şi a lui Christos cum nici în perioada totalitară comunistă nu cred că s-a pomenit. Au apărut n canale de tv, de ştiri, etc, n ziare pe hârtie sau pe internet, etc, iar ceea ce se vede la toate acestea este un comportament de genul ca şi cum creştinii, creştinismul, Biserica şi Christos pur şi simplu nu ar exista şi nu există!! Este o discriminare tacită absolut infernală pe care nici ateii comunişti nu o puteau practica. Iar Biserica este băgată în gura presei doar când este vorba despre scandaluri, reale sau potenţiale, în care pot fi sau sunt implicaţi ierarhi sau preoţi, dar în rest, când vine vorba despre părerea creştinismului asupra a nenumărate probleme de multe categorii, creştinii, Biserica şi Christos sunt absolut discriminaţi, marginalizaţi, neluaţi în considerare şi neluate opiniile şi recomandările lor în considerare. Nu este de fapt decât continuarea politicii antichristice de dinainte de 90 când Biserica a fost forţată pur şi simplu să se limiteze strict la partea liturgică, la slujbe şi să renunţe, sub presiunea forţei opresive totalitare comuniste, să se implice în societate şi să implementeze în societate vindecarea christică în toate aspectele vieţii comunitare. Limitarea strict la slujbe este practic o condamnare indirectă la marginalizare, este de fapt o metodă de luptă antichristică în care să se păstreze aparenţe onorabile pentru o asemenea infamie. Chiar avem un exemplu recent de astfel de comportament moştenitor al mentalităţii antichristice comuniste: recent o mască din PDL i-a transmis prin presă unui episcop, în urma unui discurs al episcopului cu ocazia comemorării celor care au murit în 89 pentru libertate, "să tacă dracu' din gură şi să îşi vadă de cele popeşti"!!! Şi asta este doar ceea ce se vede din gura unei măşti care s-a manifestat în public la o conferinţă de presă!! Dar dacă în public au ajuns să facă aşa ceva, la ce te mai aştepţi în spatele uşilor închise? Până aici şi acum a ajuns această dorinţă a Antichristului şi a uneltelor lui de a alunga Biserica lui Christos din societate şi de a îi distruge influenţa asupra societăţii, aşa încât Christos şi principiile creştine să nu mai aibă nici o forţă în orientarea lucrurilor, urmând ca toată politica, legislaţia, mass-media, economia, şi chiar şi "filantropia" !!, să fie făcute de slugile, conştiente sau nu, ale Forţelor Satanice Oculte.

Şi cu aceasta aş vrea să rămână fraţii creştini, că există atât un război spiritual nevăzut care se dă în sufletele noastre, dar există şi un război spiritual nevăzut (nevăzut de unii, dar văzut pentru cei care au ochi să vadă!!) la nivelul societăţii şi al societăţilor, pentru că la ora actuală este la nivel global. Iar creştinii şi Biserica sunt principala ţintă împotriva cărora se duce acest război de către Forţele Antichristice, forţe care îmbracă foarte multe forme, foarte multe strategii, se folosesc de multe ori de mâinile altora, practică extrem de mult ispitirea şi coruperea şi corupţia (chiar era unul care spunea că ei cu bani pot cumpăra pe oricine şi că orice om are preţul lui, în bani, se înţelege, sau în alte avantaje materiale directe sau indirecte) şi au foarte multe centre, aşa încât poţi ajunge să spui, cum spunea şi asker, că nu s-ar putea decela o anumită programare, o anumită ideologie, o anumită organizare văzută. Păi nu există poate la nivel văzut, că asta este şi strategia, dar există la nivel nevăzut, la nivele secrete, oculte există în mod absolut sigur planuri, ideologii, programări împotriva creştinismului şi a Bisericii lui Christos. Evident că pentru cei care nu au sau nu vor să aibă ochi să vadă, sau văd dar se fac că nu văd, sau se iau doar după multitudinea de forme, aparent nelegate între ele, care se prezintă, concluzia ar fi că nu există chiar o conspiraţie antichristică la nivel global, însă ea există şi de vreo câteva veacuri încoace îşi face tot mai simţită prezenţa peste tot pe unde poate şi peste tot pe unde creştinii cad în ispite şi pierd războiul lăuntric, implicarea şi unitatea frontului creştin.

esenin
Mesaje: 1252
Membru din: 02 Iul 2008, 20:52
Confesiune: eterodox
Preocupări: artele vizuale, electronica

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde esenin » 05 Feb 2012, 13:55

Aletheia,
Am citit in diagonala (scrii PREA mult!). Raspund repede:
In principiu ai dreptate. Exista o lupta impotriva cresinismului. (care insa nu are de-a face cu holocaustul impotriva celor 30mil, invocat inante, ptr ca „victimele” anticrestinismului sunt mult mai numeroase, holocaustul invocat nefiind decat un detaliu in acest „razboi nevazut”). Acuma despre cauzele si actorii ecestei agreiusni este MULT de discutat. Tu vezi cauzele din pozitia VICTIMEI, si intelegi sper ca tocmai din cauza acestei pozitionari poti sa le vezi distorsionat.
Doua exemple: una din cauzele marginalizarii postrevolutionare a bisericii in Romania este chiar Biserica!. Pe de o parte ptr ca se afla intr-o tara NON crestina. Desi chiar ea clameaza „crestinismul” neamului.....etc...ambele vorbe sunt foarte discutabile: intai ca nu stim exact daca exista un „neam” romanesc: exista, desiguri romani, dar Natiune romana am MARI dubii. Suntem cred singurii est europeni care nu alcatuim un neam, in sensul ca nu suntem subintinsi de nicio idee, nu avem un leitmotiv national (detalii altadata, daca ai nevoie). Suntem o populatie plasata de Dumnezeu aici, ne tot drogam cu „crestinismul” nostru initial, ca urmasi ai sf. Andrei.....etc, dar cand e sa constatam practic acest crestinism....esec total.
Romanii nu sunt crestini, si nici macar credinciosi. Cred, adica, dar nu in Dumnezeu ci in credinta. Nu stiu daca mai trebuie sa-ti dau argumente pentru asta; sunt multi care o constata si care furnizeaza ei argumente. Crstinismul nostru este cu totul embrionar- e suficient sa umbli de Craciun prin sate si sa vezi ce carnaval barbar e acolo (si e generalizat). Dupa 1989, intr-adevar biserica a fost marginalizata. Pe de o parte este curentul mondial al materialismului capitalist (care a luat locul celui dialectic) caruia insa chiar biserica i-a cazut victima de buna voie si pe de alta parte este fosilizarea celei mai mari parti a bisericii, fosilizarea in ritualism. Exista, desigur un mic nr de crestini, VII ,FOARTE mic, disparati si neorganizati. Dar cu o floare nu se face.... In aceste conditii, biserica, ce a mai ramas viu din ea, (putin, adica) nu putea fi DECAT marginalizata. Crestinismul REAL ee un epifenomen, la noi, un accident.

Ramane rolul evreilor in chestie. Ei oare au facut asta? Aseara am citi rapid cartea de....(cel cu insulina) postata de pr. Dimitrie. Prespun ca o ia de reper din cauza numelui autorului, care insa era specialis in insulina nu in istorie. (e diferit). Acolo omul ia in discutie socialismul, („evreiesc”) care zice el, este, in prezent, o catastrofa ptr popoare. Intr-adevar, daca privim popoarele estice si sud-estice, este o catastrofa. DAR SOCIALISTE SUNT SI DEMOCRATIILE NORDICE (PROTESTANTE). Cum se face ca acelasi socialism infam merge intr-o parte si nu merge in alta? Este socialismul infam sau popoarele care-l aplica (nu religiile, ci popoarele, caci Finlanda este ortodoxa)?. Nu este oare vizibil ca nu socialismul evreiesc este cauza nenorocirilor popoarelor, ci popoarele insele? la fel despre multe altele luate in discutie acolo, nu am timp acum, poate altadata. Sunt de acord ca protestantismul este o forma diluata de judaism, dar asta este ceea ce conteaza? Nu ne spune Iisus ca pomul se cunoaste dupa roade? Ce roade dam noi, crestinii de carton, ce roade dau nordicii judaisti cu sifon (schpritz de judaism)? care este pomul cel bun? Cine este mai aproape de crestinism? Noi, care am fi in stare sa ne omoram parintii pentru bani, sau ei, care renunta la 40% din salariu ptr binele social? Caile Domnului nu sunt evidente, de ce nu va intrebati, voi ortodocsii, daca nu cumva sunteti intr-o fundatura? (Nu o afirm, v-o sugerez doar, ca obiect de studiu). Atat ptr azi, putin timp......

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 14:07

Nu stiu unde ai gasit informatia asta, dar greu nu a fost, avand in vedere ca forumurile romanesti mustesc de astfel de teme si presupuse conspiratii
1)Nu subscriu la acest termen,cel putin pe forumurile ortodoxe pe care am intrat eu lucrurile sunt prezentate cat se poate de echilibrat.E drept ca pe alocuri exista si idei xenofobe dar de regula ortodocsii au simtul masurii si sunt bine ancorati in realitate.Ca ortodox nu avem nimic de castigat din falsificarea istoriei si nici din calomnierea pe nedrept a altora.Suntem deschisi la minte si suntem pregatiti sa vedem adevarul istoric asa cum este el.Eu cred ca multi se simt deranjati intrucat noi ca ortodocsi trecem prea usor peste manipularea care ne-o serveste mass-media si politica si suntem in stare sa privim in spatele cortinei.
2) Cand se vorbeste negativ la adresa evreimii si a masoneriei imediat apare si cuvantul magic "presupusa conspiratie" si subiectul este omorat din fasa.Cuvantul asta "conspiratie" este folosit astazi in mod abuziv si cu ajutorul lui se incerca a se masca si adevaruri limpezi ca lumina zilei.
Daca vorbim negativ de romani,tigani,germani,rusi etc nimeni nu ne opreste,ba suntem incurajati sa denigram cat mai mult aceste natii.Numai evreimea si masoneria este subiect tabu.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 14:28

Ce afirmi tu, cum ca a fost un holocaust crestin din motive religioase e fortat..
Sincer sa-ti spun rareori am intalnit aceasta expresie,am folosit-o doar in ideea de a echilibra balanta.In lume circula stiri doar despre holocaustul evreilor inoculandu-se in mintea oamenilor falsa idee ca evreii au avut de suferit cel mai mult in sec 20.Cel putin din punct de vedere statisc crestinii se pot lauda ca au pierdut din pricina credintei lor de 10 ori mai multi oameni decat evreii.
Si sa revin la termenul holocaut,iata ce zice Preot Dan Bădulescu despre acest termen:

"Ardere-de-tot (holocaust): jertfă în care animalul sacrificat era în întregime mistuit de focul de pe altar.
Ofrandă totală, din care jertfitorul nu-şi reţine nici o parte. Idem, nota e), p. 30. A se observa întrebuinţarea
abuzivă şi chiar blasfemia termenului de „holocaust” legat de masacrarea evreilor în cel de-al doilea război
mondial. Înţelesul duhovnicesc scripturistic revelat derapează în scopuri politice voit manipulatoare, vădind
căderea fostului „popor ales”, ucigaş de Hristos, ce pierde mântuirea pentru slava deşartă a stăpânirii lumii
acesteia căzute, călcând astfel şi porunca a treia din Decalog, luând cele sfinte în deşert…"


PS :Mai des am intalnit exprsia de holocaustul rosu.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 14:49

Daniel, faci niste confuzii nepermise, dupa parerea mea (care nu trebuie sa conteze).
Crimele comunismului din Rusia sau alte parti au avut ca scop primordial exterminarea potrivnicilor sistemului: indiferent ca a fost vorba de intelectuali atei sau crestini, sistemul i-a inlaturat.
Nu stiu zau cine "confuzeaza"?
Dar crimele lui Hitler n-au avut ca scop primordial exterminarea potrivnicilor sistemului?
Oare numai evrei au pierit in lagarele nemtesti?
De polonezi,tigani,cehi,slovaci,rusi,ucraineni ( chiar si nemti )nu ai auzit ca si-au pierdut viata in acele lagare?
Dupa umila mea parere lucrurile care s-au intamplat in Rusia n-au avut ca scop primordial exterminarea potrivnicilor sistemului ci a fost un adevarat razboi religios unde evreii au avut rolul cel mai important .
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 15:21

Referitor la crimele sovietice, un documentar credibil: "Povestea sovietelor":
http://filmedocumentare.com/povestea-sovietelor/
Referinte ca altermedia si pagini deosebit de suspecte te rog sa nu imi mai dai.
Doar surse credibile si oneste, nu amatorisme.
Cunosc documentarul si avem de gand sa-l urmaresc candva.O sa-l vad neaparat dar nu acum.
El se gaseste si pe siturile ortodoxe si din comentarile unor frati imi dau seama ca acest film este manipulator.
Iata un comentariu :

"De asemeni, suferinta evreilor este subliniata in repetate randuri, uitandu-se sa se mentioneze de evrei bolsevici autori cel putin prin semnatura de masacre si reeducari precum cele de la Aiud si de la Pitesti. Nu exista padure fara uscaturi si fiecare natie ar trebui sa isi asume criminalii. Asa cum li se cere in documentar rusilor sa isi asume si dezvaluie proprii criminali, asa ar trebui sa li se ceara si evreilor. Pana la urma Marx, Engels au fost evrei, pare-mi-se. A spus vreodata Israelul sau comunitatile evreiesti din diferite tari ca se dezic de Marx, de Engels, de Pauker, de Nicolschi, si ii considera criminali? Adica de ce sa li se ceara asta doar germanilor sau rusilor sau romanilor? Cautati pe internet si veti vedea ca Ana Pauker este prezentata de diverse departamente de istorie din SUA ca un lider de exceptie, care aproape ca i-a luminat pe romani, una din natiunile ramase in urma din punct de vedere istoric, vorba tot a celebrului marx. Deci pentru unii fiara, pentru altii lider vrednic de luat drept model. Oare nu e 'scary' ca profesori universitari din departamente de istorie o considera pe pauker un om politic cat se poate de valabil? Tismaneanu, fiul unor cetateni sovietici veniti pe tancuri in ROMANIA, e tocmai directorul institutului pentru investigarea crimelor comunismului. Tare m-as mira ca acest institut, finantat din bani publici, sa dea la iveala prea multe crime...Poate ar trebui incriminati si parintii lui ...."
http://ortodoxiatinerilor.ro/muzica-si- ... telor.html

Adica intr-o tara in care au pierit 30 de milioane de crestini noi subliniem in mod deosebit suferinta unor evrei?
Nu neaga nimeni ca au fost evrei si in lagarele din Siberia sau in puscariile politice din Romania dar oare cine erau cei care au condus lagarele siberene si puscariile romanesti?
Nu erau cumva tot evrei? Oare ne vorbeste documentarul despre chestiile astea?
Stii ca in structurile de-conducere-ale-statului-roman evreimea detinea tot controlul?
http://deveghepatriei.wordpress.com/201 ... lui-roman/
Dar despre rusi, dupa revolutia bolsevica ,ce stii?
Stii ca in primele dume dupa revolutie imensa majoritate o detineau evreii?
Din cateva sute de persoane doar vreo cativa erau rusi!
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 15:54

Recunosc că am prejudecăţile mele faţă de această mişcare...
Si eu am avut aceste prejudecati si ,slava Domnului, am scapat.Intr-adevar unele din materialele propuse de parintele dimitrie au in ele si accente atisemitice dar asta nu le descalifica deloc.Trebuie si acestea citite pt formarea unei pareri serioase.
Eu am citit si alte carti care n-au nici cea mai mica urma de antisemitism sau xenofobie.Adevarate capodopere ortodoxe,unde autorii isi descriu suferinta ca un drum spre Hristos si spre bucurie.
Ştiu câte ceva despre martirii acestei mişcări, nu le-am înţeles însă niciodată motivele aderării lor. Mă îndoiesc că o să se schimbe ceva vreodată în ce mă priveşte.
Am mai intalnit acesta pozitie in ultimii ani de multe ori.Eu garantez ca dupa citirea catorva carti se va intelege un lucru clar si anume: ca multi dintre legionari au devenit martiri intru Hristos in sensul cel mai profund.Poate ca i-au intrecut si pe martirii primelor veacuri.
Din punctul meu de vedere (care, din nou, nu trebuie să conteze) identificarea ortodocşilor cu ideile naţionaliste şi antisemite e o pagubă pentru ortodoxism, nu un câştig. Nici României nu-i aduce nimic bun; cel mult izolare şi obscurantism.
Aici subscriu si cred ca si parintele dimitrie subscrie intr-o anumita masura.
Eu as avea o retinere fata de cuvantul nationalist (poate il intelegem diferit).
Adica daca sunt crestin nu mai trebuie sa tin la familia,comunitatea,tara mea?
Dumitru Staniloaie abordeaza in mai multe articole problema raportului dintre ortodoxie si nationalism iar o mica sinteza se gaseste aici:
http://miscarea.net/b2/////index.php?bl ... &tb=1&pb=1

"pãrintele aratã cã nu se poate vorbi despre nationalism ca despre o grea cãdere în pãcat. Biserica Ortodoxã Românã este nationalã. ''Calitatea nationalã este însusi umanul într-o anume formã a lui iar crestinismul national nu este pãgânism.'

Nationalism este constiinta cã apartii cutãrui grup etnic, iubirea acelui grup si activizarea acestei iubiri în slujba binelui lui.

Ortodoxia e ochiul prin care priveste românul spre cer si plin de lumina de acolo si-l întoarce spre lume, conducându-se dupã el în atitudine si pasii sãi. Si mai stim cã ea este singurul ochi corect, sãnãtos.

Românul întretine comuniunea cu ordinea eternã prin ortodoxie, dar româneste. Ortodoxia se aflã aici într-o sintezã anumitã, care nu strâmbã ortodoxia din punct de vedere formal, asa cum materialul si simbioza sufleteascã în care e îmbrãcat aparatul optic al ochiului, nu strâmbã legile optice generale dupã care functioneazã.

Natiunile sunt comunitãti de destin, comunitãtile cele mai temeinice, mai statornice, înfãsurate prin mai multe fire de legãturã, deosebit de profunde, fatã de alte feluri de comunitãti cu mult mai trecãtoare, mai superficiale. Crestinismul n'a venit sã se opunã tendintelor celor mai firesti de comuniune, concretizãrilor celor mai profunde ale acestor tendinte, n'a venit sã înãbuse natura, sã o facã sã caute alte forme de comuniune, mai putin firesti, ci sã intensifice, sã înalte, sã desãvârseascã formele naturale ale relatiilor omenesti. Un crestin e fericit de ocaziile ce i le oferã apartenenta la comunitatea nationalã pentru a-si trãi în ea continuturile religioase. "
Ultima oară modificat 05 Feb 2012, 21:49 de către daniel tuduran, modificat 1 dată în total.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 16:07

Aletheia,
Am citit in diagonala (scrii PREA mult!). Raspund repede:..
Domnule esenin,ma bucur cand discutati cu Aletheia,cred ca va potriviti de minune. :)
Amandoi sunteti rai pe forum dar probabil aveti intentii bune ,cum zice si doriana.
Nu ati vrea sa va recomand si eu niste carti din seria " Marturii" care pe langa informatiile cu caracter istoric au o adevarata bogatie duhovniceasca?
Dejavantajul acestor carti ar fi ca nu trebuie citite in diagonala si nici nu trebuie comentate imediat.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

asker
Mesaje: 84
Membru din: 19 Noi 2010, 01:39
Confesiune: eterodox

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde asker » 05 Feb 2012, 16:54


Cunosc documentarul si avem de gand sa-l urmaresc candva.O sa-l vad neaparat dar nu acum.
El se gaseste si pe siturile ortodoxe si din comentarile unor frati imi dau seama ca acest film este manipulator.
Iata un comentariu :
...
Daniel, întru obiectivitate: nu se vorbeste despre un documentar pe care intentionezi sa-l vezi dar inca nu l-ai vazut. In baza unui comentator, unui frate, nu poti sa-ti faci o parere cat de cat obiectiva. Deci filmul nu e manipulator, e doar un documentar.
Filmul nu trateaza tema evreilor, are o acoperire larga dar nu exhaustiva. Fratii de-acolo sa-l ierte pe regizor ca nu a adus vorba si de Aiud si Pitesti...
Sa faca romanii un documentar serios despre tara lor, de ce sa-l faca strainii?
Cum spuneam, intai vizionam si-apoi comentam.

Prezenta evreilor in organele de conducere nu ar fi un novum.
Interpretarea care se face - da, este o constructie curioasa.

Citez de pe pagina ta de referinta ("de veghe patriei"):
Întreaga ţară căzuse sub dictatura iudaică. Din 1940, până în 1989 (Cu întrerupere în 1942 şi 1943 şi parţial în 1940). Tot ei pot fi identificaţi în structurile decizionale ale ţării şi după 1989. In ultima perioadă, înainte de 1989, românii urcau printre evrei în structurile centrale, dar şi teritoriale, spre disperarea evreilor, care sufereau o anume restrângere de autoritate. În următorii vreo zece-cincisprezece, românii ani ar fi redevenit stăpâni deplini în propria lor ţară. Aşa se explică lovitura de stat anti românească şi executarea lui Nicolae Ceauşescu. Tot cu ajutorul Uniunii Sovietice. Si au pus mâna din nou pe România. Cu siguranţa nu pentru prea multă vreme. Dar am anticipat destul.

O asemenea interpretare isi are loc doar pe forumuri.
Chiar daca autorul paginii si-a pus pe margini casete cu sfinti si cruci, asta nu-l face mai credibil.

Deci evreii sunt de vina de crimele comunismului, tot din cauza lor nu merg lucrurile in tara.
Evreii sunt si acum in guvern, ar trebui scosi si sa se ridice romanii...
Ce nostalgic. Si cam ce sa faca acei romani in guvern, sa mai vanda ce a mai ramas prin tara sau sa fure pentru sine?
Autorul nu vede ca romanii din guvern nu-si iubesc tara si nu-i cauta binele.
Dar prefera sa de-a vina tot pe eterna conspiratie iudeo-masonica.
Nu mai alte comentarii.
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."

esenin
Mesaje: 1252
Membru din: 02 Iul 2008, 20:52
Confesiune: eterodox
Preocupări: artele vizuale, electronica

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde esenin » 05 Feb 2012, 17:18

Daniel tuduran,

Recomanda-mi, accept cu placere!
(Sper sa nu-mi recomanzi, ca pr. dimitrie, carti legionare despre sionism sau nici sioniste depre nazism!) Problema este ca eu lucrez cam tot timpul, ca sunt deja prins in tot felul de chestii interesante...etc. Dar daca la o prima citire mi se pare ca autorul are si intentia si puterea sa spuna adevarul, CITESC. Atent, adica. Nu-mi propune totusi marturii din comunism, Eu am trait acele lucruri pe pielea mea, mi-a luat aproape o jumatate de viata sa ma recuperez, sa ma pot privi in oglinda si sa-i pot privi si pe ceilalti, asa ca, mai bine nu. Aproape ca am uitat ce se intampla atunci, nu mai vreau sa-mi aduc aminte fapte. Aseara, de pilda am vazut un fim la TV, cu scene ca pe vremea aia, si mi-am dat seama ca le uitasem. (Pe vremea aia imi ziceam ca n-o sa le uit niciodata...) E insa mai bine sa le uiti, sa retii doar principiul raului. Il recunosc fara gres, orice forma ar lua. Ce e paradoxal este ca de cele mai multe ori pare bine.

Poate ca eu si aletheia vrem acelasi bine.....totusi pe drumuri complet diferite. Eu nu o sa pot niciodata sa scriu mesaje asa de lungi si de complicate, d. ex.

Faptul ca cineva devine „martir” fii sigur, nu-l absolva de pacate. De pilda „martirii islamului” sunt doar simple rateuri umane. Daca legionarul este „martir” al unui crestinism caricatural, asta nu-l face respectabil. Dimpotriva. Iar crestinismul lor....tare simplutz mai era. Daca totusi vrei sa-mi recomanzi o carte, uite, recomanda-mi una cu „drumul spre Christos”. Ai cel putin un cenzor pe forum: Nora. (in fine, sper ca face bine si ca intelege ce face- poate ma insel totusi. Din nefericire, e incapabila sa vorbeasca... ) „Drumul” asta e ceva foarte concret, nu stiu daca iti seama. Face parte din cuvintele care trebuiesc luate la propriu, nu sunt simple emfaze pioase.

Tiens, mai adaug ceva ptr ca asker a scris si el intre timp.
Despre conducerea evreilor. Intr-adevar, in toata lumea (cu mici exceptii) evreii se afla printre cei care detin puterea financiara. Sa acceptam ca asta nu se datoreaza calitatilor lor ci „conspiratiei” evreiesti. Dar in acelasi timp au existat si exista si azi, evrei foarte saraci, peste tot. Cum se face ca acestia nu sunt ajutati de conationalii lor? Nu cumva „conspiratia” nu exista?

Dar detin si puterea culturala. Desi au ramas foarte putini in Europa (la noi nu sunt mai multi de 5000, cred) jumatate din varfurile culturale ale Europei, Americii, Americii de sud....etc, sunt evrei. 80-90% din filmele pe care le vezi la TV, inclusiv cele „crestine” sunt facute ori pe bani evreiesti, ori cu actori, personal tehnic....etc evreiesc. Practic toate concertele de muzica clasica, rock-pop...etc sunt organizate de evrei. De ce? iar „conspiratia”? Sau inteligenta? La fel 50% din galele sportive...etc. Scrie-ti pe o foaie de hartie numele celor mai importanti scriitori si jurnalisti, Romani, din sec 19 pana azi, si apoi intereseaza-te cati sunt evrei. O sa fii uimit.

Si in fine: sunt unii care detin suprematia gandirii tehnice in lume. Germanii, japonezii.... Si ei au facut foarte mult rau lumii. Pe ei de ce nu-i urâm? Hitler era anticrestin, dar nu zicem „nemtii sunt anticrestini”. De ce?

Dionysie
Mesaje: 695
Membru din: 20 Dec 2010, 20:57
Confesiune: ortodox
Preocupări: înţelegerea
Localitate: fost: "aletheia"

Războiul spiritual nevăzut

Mesaj necititde Dionysie » 05 Feb 2012, 20:11

In principiu ai dreptate. Exista o lupta impotriva crestinismului. (care insa nu are de-a face cu holocaustul impotriva celor 30mil, invocat inante, ptr ca „victimele” anticrestinismului sunt mult mai numeroase, holocaustul invocat nefiind decat un detaliu in acest „razboi nevazut”).
Războiul spiritual nevăzut şi care se mai şi vede este un adevăr fundamental care nu se pune între ghilimele. El există şi este o realitate care stă la baza multor altor realităţi aparent inexplicabile. Dealtfel acest război antichristic este magistral profeţit şi descris, alegoric, în Apocalipsa lui Ioan, carte care spune că de fapt conflictul fundamental este unul de natură spirituală; că el se traduce apoi inclusiv în războaie militare, economice, informaţionale ori de altă natură asta este o consecinţă. Însă la rădăcină stă un război spiritual. Iar acest lucru este recunoscut inclusiv de către iudaişti şi islamici; nu văd prin urmare de ce să îl punem între ghilimele pentru a încerca să minimalizăm şi să ocultăm, dacă se poate acest adevăr fundamental. Iar numărul de victime ale acestui război, şi care se cuantifică în sufletele corupte, ucise, distruse, re-educate, etc, pe lângă victimele care au pătimit şi fizic în mod direct, sunt mult mai multe decât pot apărea în statistici sau la prima vedere. Practic roadele fundamentale ale războiului Forţelor Antichristice împotriva lui Christos şi a Bisericii Sale constau în descreştinarea tot mai accentuată a lumii în general, fenomen care nu poate fi pus doar pe slăbiciunea creştinilor. Trebuie luat în calcul foarte serios factorul războiului de descreştinare a lumii pe care de câteva secole încoace Forţele Antichristice şi Antiecleziale îl duc sistematic. Această descreştinare şi secularizare nu este întâmplătoare şi nu poate fi pusă, cum am spus, doar pe slăbiciunea creştinilor.
Acuma despre cauzele si actorii ecestei agreiusni este MULT de discutat. Tu vezi cauzele din pozitia VICTIMEI, si intelegi sper ca tocmai din cauza acestei pozitionari poti sa le vezi distorsionat.
Într-adevăr este mult de discutat pentru că formele pe care le îmbracă această luptă infernală sunt atât de multe încât abia le poţi inventaria. Iar cauzele s-ar putea să le văd distorsionat, şi nu doar datorită poziţionării ci şi datorită lipsei de informaţii, de ştiinţă, însă datorită luminării creştinismului am posibilitatea unei priviri cât de cât obiective. Pe de altă parte există foarte multe lucruri care sunt ocultate cu bună ştiinţă de cei interesaţi, cum ar fi documente, întâlniri, dialoguri, fapte secrete, însă avantajul pe care îl oferă creştinismul este acela că "joace unul şi pe patru, totuşi tu ghici-ve-i chipu-i", adică avantajul de a vedea dincolo de aparenţele pe care le prezintă păpuşarii.
Doua exemple: una din cauzele marginalizarii postrevolutionare a bisericii in Romania este chiar Biserica!. Pe de o parte ptr ca se afla intr-o tara NON crestina.
Nu contest şi nu cred că este cineva să conteste partea de vinovăţie, dar nu aş spune a întregii Biserici, ci doar a unor efective ale Bisericii, fie că vorbim despre efective cu răspundere mai mare sau mai mică. Dar nu se poate arunca un blam asupra întregii Biserici. Evident că responsabilitatea este direct proporţională cu poziţia. Însă asta totuşi nu explică decât într-o foarte mică măsură marginalizarea şi discriminarea, care sunt componente clare ale războiului antieclezial şi care nu este doar împotriva Bisericii Ortodoxe ci şi împotriva Bisericii Catolice, la care este supusă de instituţiile sau afacerile din mass-media. Practic este o componentă fundamentală pentru spălarea pe creiere a oamenilor şi a naţiunilor şi pentru manipularea lor, lucruri pe care deasemenea am văzut că nu le iei în calcul şi pe care le treci cu vederea; să fie cumva pentru că goimii nu sunt dintre aleşi? şi prin urmare ei nu merită un tratament preferenţial? Unii nu cred nici în ziua de azi că va veni o judecată şi culmea că Christos va fi acela care va face judecata, spre surprinderea multora!!

Prin urmare nu prea avem cum să vedem promovată prin mass-media tradiţia sănătoasă creştină, dar trebuie să suportăm agresiunea sistematică a ştirilor de la ora 5, aşa ca să ajungem toţi la părerea că suntem un neam de criminali şi de beţivi şi de curve. Sfinţenia, verticalitatea, dreptatea, lumina creştină care a mai luminat prin nişte oameni în acest neam şi în alte neamuri nu trebuie arătate; ele trebuie sabotate, ocultate, ascunse.
Romanii nu sunt crestini, si nici macar credinciosi. Cred, adica, dar nu in Dumnezeu ci in credinta. Nu stiu daca mai trebuie sa-ti dau argumente pentru asta; sunt multi care o constata si care furnizeaza ei argumente. Crstinismul nostru este cu totul embrionar- e suficient sa umbli de Craciun prin sate si sa vezi ce carnaval barbar e acolo (si e generalizat). Dupa 1989, intr-adevar biserica a fost marginalizata. Pe de o parte este curentul mondial al materialismului capitalist (care a luat locul celui dialectic) caruia insa chiar biserica i-a cazut victima de buna voie si pe de alta parte este fosilizarea celei mai mari parti a bisericii, fosilizarea in ritualism. Exista, desigur un mic nr de crestini, VII ,FOARTE mic, disparati si neorganizati. Dar cu o floare nu se face.... In aceste conditii, biserica, ce a mai ramas viu din ea, (putin, adica) nu putea fi DECAT marginalizata. Crestinismul REAL ee un epifenomen, la noi, un accident.
Aici, deşi nu tăgăduiesc responsabilitatea unora din Biserică pentru ceea ce se întâmplă, văd că din nou ocultezi, şi cred că tot cu bună ştiinţă, condiţiile din ultimii câţiva zeci de ani şi care au avut o mare influenţă nu doar în descreştinare ci şi în secularizarea şi demonizarea societăţii în care trăim, şi acest lucru nu este valabil doar pentru România, deşi într-adevăr condiţiile de sistem totalitar pe care le-au suportat unele ţări le-au afectat mai profund decât pe acelea care au beneficiat de o oarecare libertate. Însă concluziile pe care azi le tragi se referă la o lume care a fost îndoctrinată, manipulată, spălată pe creier (şi prin învăţământ, şi prin mass-media, şi inclusiv prin lipsa de discernământ a oamenilor care au fost privaţi şi lipsiţi de lumina lui Christos), secularizată, etc. Adică nu se poate nega impactul fundamental pe care l-a avut teroarea comunistă, sistemul concentraţionar şi de re-educare, lagărele de muncă şi de exterminare care au funcţionat şi pe terioriul României nu doar în Rusia, şi în general tot acest Sistem al Fricii pe care l-au implementat Forţele Antichristice internaţionaliste, şi frica, care odată inoculată prin tot felul de metode şi de instrumente, ajunge o parte din fiinţă şi influenţează tot comportamentul şi gândirea. Şi din această cauză, pe care o treci în chip vinovat cu vederea (şi mai grav ar fi dacă ai trece în mod direct la inocentarea antichriştilor) se poate explica o anumită pasivitate a Bisericii şi a creştinilor, tocmai din cauza acestei frici îngrozitoare care a pătruns în sufletele oamenilor şi a neîncrederii sistematice pe care a cultivat-o totalitarismul ilegitim şi criminal comunist.

În sfârşit marionetele de la Bucureşti au găsit că regimul comunist a fost ilegitim şi criminal, dar nu au găsit pe ilegitimi şi pe criminali. Ilegitimii şi criminalii nu trebuie condamnaţi, mai ales că mulţi dintre ei fac parte dintre "aleşi"; oricum într-adevăr este greu de plasat responsabilitatea mai ales având în vedere că nici occidentalii cu consilierii lor evrei nu sunt străini de repartizarea României lagărului totalitar comunist.

Apropo, pe ăştia, care au schingiuit atâtea conştiinţe curate, care au distrus atâtea destine, care au luptat atât de mult împotriva lui Isus Christos şi pentru secularizarea şi ateizarea societăţii nu am văzut să îi numeşti aleşi ai Satanei, în schimb ţi-ai permis să vorbeşti aşa despre cei din Biserică. La judecată, care va veni, nimeni să nu pretindă mai mult decât a dat!!
Acolo omul ia in discutie socialismul, („evreiesc”) care zice el, este, in prezent, o catastrofa ptr popoare. Intr-adevar, daca privim popoarele estice si sud-estice, este o catastrofa. DAR SOCIALISTE SUNT SI DEMOCRATIILE NORDICE (PROTESTANTE). Cum se face ca acelasi socialism infam merge intr-o parte si nu merge in alta? Este socialismul infam sau popoarele care-l aplica (nu religiile, ci popoarele, caci Finlanda este ortodoxa)?. Nu este oare vizibil ca nu socialismul evreiesc este cauza nenorocirilor popoarelor, ci popoarele insele? la fel despre multe altele luate in discutie acolo, nu am timp acum, poate altadata.
Asta este tentativă de manipulare de cea mai joasă speţă. Nici nu mă mir că te-ai coborât până aici!! În primul rând că este o diferenţă colosală între socialism şi economia de piaţă socială sau cu tente sociale care se practică pe la nordici. Vorbim despre două lucruri care de fapt sunt antagonice. Deci nu se pune semnul egal cu totalitarismul criminal comunist!! În al doilea rând, a fost demonstrat ştiinţific economic de către Ludwig von Mises (economist din Şcoala "Austriacă") de la începuturile anilor '20 că, din punct de vedere economic, şi nu doar pentru că este un sistem totalitar împotriva libertăţii umane, socialismul, în condiţiile actuale ale fiinţei umane, este falimentar din principiu!!

Apropo, chiar implementarea comunismului la nivel mondial s-a făcut împotriva oricăror raţiuni economice, bineştiind că Marx considera comunismul ca succesor al capitalismului! Prin urmare având în vedere condiţiile economice din Rusia şi România spre exemplu, socialismul nu avea ce să caute acolo, chiar după doctrina marxistă, decât băgat cu forţa prin revoluţie. Şi este un fapt dovedit practic de istorie că socialismul nu a însemnat pentru români decât o nenorocire din punct de vedere economic, mai ales ţinând cont şi de ceea ce s-a întâmplat după '90. Practic socialismul totalitar a distrus această ţară şi acest popor. Iar cei care au venit după '90 nu au făcut decât să continue distrugerea României din toate punctele de vedere şi aservirea ei intereselor mondialiste ale "aleşilor" (a se citi iudeo-masoneria).
Fie: revolutia rusa a fost, sa zicem, initiata de evrei (ramane sa fie probat), dar, Germania a finantat-o.
Aşa ştii tu că doar anumite forţe din Germania ar fi finanţat revoluţia bolşevică? Ei bine au mai existat şi unii de peste Atlantic care au finanţat revoluţia bolşevică. Spre exemplu Lev Davidovici Bronştein (evreu khazar, aşa zisul Troţki) era în relaţii (mi se pare ginere) cu bancherul "ruso-american" (citeşte evreu) Jacob Schiff, bancher care avea relaţii spre exemplu cu inşi ca Rockefelerii. Asta ca să îţi dau doar un reper. Deşi se pot găsi mai multe la cercetări.
de ce nu va intrebati, voi ortodocsii, daca nu cumva sunteti intr-o fundatura? (Nu o afirm, v-o sugerez doar, ca obiect de studiu).
Păi aici în primul rând ar trebui să răspundă cei care poartă sabia. Dar mă îndoiesc că o vor face până la judecata lui Dumnezeu.
Ultima oară modificat 06 Apr 2014, 13:14 de către Dionysie, modificat 1 dată în total.

esenin
Mesaje: 1252
Membru din: 02 Iul 2008, 20:52
Confesiune: eterodox
Preocupări: artele vizuale, electronica

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde esenin » 05 Feb 2012, 21:14

Aletheia, cred ca sunt de acord cam cu tot ce zici.
Atentie chestia cu socialismul cel rau: nu e a mea ci a lui paulescu! si e vorba, la el de Franta, nu de socialismele din est!. In ce priveste economia cu tente sociale, asa cum o vezi tu, ma faci sa rad!. Cunosc danemarca, care m-a interesat MULT, pentru ca a fost candva in aceeasi stare cu noi, si a iesit din asta prin munca unui preot. ”tenta sociala” consta in aceea ca salaruil unui rector de facultate la Aarhus era cam cu 300 Kr mai mare decat salariul sefei sindicatului femeilor de serviciu din aceeasi facultate! (chestie vazuta de mine prin 1995). Un student avea o indemnizatie de cam 8000 Fr francezi (eu aveam un salariu de 9000 si eram bine platit). Indemnizatia de somaj (nu prea aveau somaj la vremea aia), era cam 80% din salariu......etc. Nu numai ca nu este doar o „tenta”, ci este chiar comunismul reusit. (fara marxism. fireste). Nu cunosti aceste tari. trebuie sa stai un pic ca sa-i intelegi. (in fine, mi-e teama ca chiar si stand pe timp limitat, nu intelegi pana la capat)

la restul nu mai timp sa raspund...

A! Culmea socialismului: In Danemarca, partidul Liberal (al patronilor) era de...STANGA! Ii zice „partidul liberal de stanga” Nu stiu daca azi mai este la fel.
Informeaza-te, o sa ai surprize.

Nivelul impozitului la danezi, nu mai traduc:
les charges sociales salariales, prélevées sur l'impôt sur le revenu, sont de 8 %. Mais l'essentiel est financé par l'impôt sur le revenu, qui lui est élevé. Prélevé à la source par l'employeur, l'impôt sur le revenu ne peut excéder le taux de 59 %. Le taux de l'impôt sur les sociétés est de 30 %.

Rezum: impozit pe venit max 60%
impozit pe cifra de afcaeri 30%, CAS, 8%. Dupa ce iti iei salariul si platesti impozitul, ramai cu bani de buzunar. (Dai 60%.) Cu toate astea danezii se declara in sondaje cea mai fericita natiune din lume. de ce oare.

daniel tuduran
Mesaje: 483
Membru din: 12 Iul 2009, 19:28
Confesiune: ortodox
Localitate: or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde daniel tuduran » 05 Feb 2012, 21:48

Subscriu la ultimul mesaj a lui aletheia. Desi lung ,comentariu este coerent si eu personal nu-i gasesc nici un cusur.
Ultima oară modificat 05 Feb 2012, 22:21 de către daniel tuduran, modificat 1 dată în total.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

asker
Mesaje: 84
Membru din: 19 Noi 2010, 01:39
Confesiune: eterodox

Re: Evreii şi Sionismul. Există antisemitism?

Mesaj necititde asker » 05 Feb 2012, 22:21


Rezum: impozit pe venit max 60%
impozit pe cifra de afcaeri 30%, CAS, 8%. Dupa ce iti iei salariul si platesti impozitul, ramai cu bani de buzunar. (Dai 60%.) Cu toate astea danezii se declara in sondaje cea mai fericita natiune din lume. de ce oare.
Sunt spălaţi pe creier şi manipulaţi.
Victime pierdute şi dezumanizate.
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."


Înapoi la “Secte extreme şi ALTE RELIGII”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 2 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX
cron