Pagina 1 din 2

Religiile in lume

Scris: 30 Mar 2009, 21:38
de mgabriel
Documentandu-ma putin, am gasit urmatoarele religii, categorisite astfel:

Creştinism
-Ortodoxism
-Catolicism (Romano-Catolicism, Greco-Catolicism)
-Protestantism (Confesiunile Reformei, Confesiuni neoprotestante)
Islam
Hinduism
Taoism
Budism
Sikhism
Spiritism
Iudaism
Bahá'í
Jainism
Shintoism
Religia slavică
Zoroastrism

Stiti cumva, toate aceste religii au la baza o "Biblie" (in afara de ortodoxism (Biblia) si islam (Coranul))?

Re: Religii in lume

Scris: 30 Mar 2009, 21:56
de protosinghel
Frate, de mai bine de 10 ani s-a inventat motoarele de căutare, google - de exemplu. Căutaţi tot ce vă interesează. Pe lângă multele linkuri, eu am găsit asta...
Desigur doar creştinii au Biblia drept carte de căpătâi. O mai folosesc şi unele "religii" sincretiste, de multe ori modificată, dar acestea sunt irelevante.
În rest fiecare religie are cartea sa...

Re: Religii in lume

Scris: 30 Mar 2009, 22:12
de mgabriel
Pai pe Google le-am gasit :D
În rest fiecare religie are cartea sa...
Aici vroiam eu de fapt sa ajung :) Daca fiecare religie are cartea sa, banuiesc ca aproape fiecare religie are "Domnul" ei (Ortodoxismul si catolicii pe Dumnezeu, Budhismul pe Budha, Islamismul pe Allah, etc...). Cum apar aceste religii (Budhismul, Islamismul, Hinduismul, ...) din ochii unui Ortodox ? Sunt acestea "rele" ?

Si intrebarea pe care vreau eu sa ma axez: Bibliile celorlalte religii sunt apreciate una de cealalta ? Adica un ortodox crede ce scrie intr-o Biblie hindusa si invers ?

Re: Religii in lume

Scris: 30 Mar 2009, 22:39
de Administrator3
...fiecare religie are "Domnul" ei (Ortodoxismul si catolicii pe Dumnezeu, Budhismul pe Budha, Islamismul pe Allah, etc...).
Alah si Budha nu sunt domni... sunt oameni, si nici adeptii invataturii lor nu ii considera dumnezeu.
Cum apar aceste religii (Budhismul, Islamismul, Hinduismul, ...) din ochii unui Ortodox ? Sunt acestea "rele" ?
Apar asa cum apare textul Bibliei in ochii tai: o poveste.
Bibliile celorlalte religii sunt apreciate una de cealalta ? Adica un ortodox crede ce scrie intr-o Biblie hindusa si invers ?
NU, pentru simplul motiv prezentat ca raspuns la intrebarea precedenta.

Re: Religii in lume

Scris: 31 Mar 2009, 08:18
de mgabriel
Am citit pe internet cate putin despre Allah si am aflat ca islamistii sunt convinsi ca Allah este "Dumnezeu" si este unic. Daca si celelalte religii considera ca au propriul lor "Dumnezeu" unic, atunci "treaba" mi se pare ca se cam complica: Cum aproape fiecare dintre religie ar avea propriul lor "Dumnezeu", de unde stim noi, oamenii, care este unicul ? :) "

Si inca 2 intrebari:

1. Ati citit macar una din celelalte "Biblii" ale altor religii ?
2. Ce s-ar fi intamplat daca un ortodox convins s-ar fi nascut in (de ex.) China ? Probabil ca 99.99% ar fi fost Budhist, asa este ?

Re: Religii in lume

Scris: 31 Mar 2009, 18:39
de Ioan Cr
1. Ati citit macar una din celelalte "Biblii" ale altor religii ?
Nu.
2. Ce s-ar fi intamplat daca un ortodox convins s-ar fi nascut in (de ex.) China ? Probabil ca 99.99% ar fi fost Budhist, asa este ?
Da.

Re: Religii in lume

Scris: 31 Mar 2009, 19:15
de mgabriel
1. Ati citit macar una din celelalte "Biblii" ale altor religii ?
Nu.
Atunci cum poate un om cu credinta (de exemplu) ortodoxa sa spuna ca adevaratul Dumnezeu este cel din "Biblia sa" fara sa fie documentat si de celelalte credinte, fara sa fi citit si "cartile" celorlalte religii ? Ar insemna astfel ca exista probabilitatea ca un "Dumnezeu" dintr-o alta religie decat cea (de exemplu) ortodoxa sa fie Cel adevarat.

Re: Religii in lume

Scris: 01 Apr 2009, 09:52
de Ioan Cr
Atunci cum poate un om cu credinta (de exemplu) ortodoxa sa spuna ca adevaratul Dumnezeu este cel din "Biblia sa" fara sa fie documentat si de celelalte credinte, fara sa fi citit si "cartile" celorlalte religii ?
Pentru ca imi este suficienta marturia Sfintei Traditii in aceasta privinta (pentru ca niciodata nu m-a inselat in cele pe care le cunosc). Unii Sfinti Parinti, si multi parinti mai noi, le cunosteau foarte bine. Nu socot ca este nevoie sa calci pe aceeasi grebla de doua ori ca sa vezi ca face rau.
Ar insemna astfel ca exista probabilitatea ca un "Dumnezeu" dintr-o alta religie decat cea (de exemplu) ortodoxa sa fie Cel adevarat.
Sunt curios sa stiu ce criteriu ati folosi pentru asta. Problema reala, cum o vad eu, nu este cat de adevarat este "Dumnezeul" unei religii sau alta, ci cat de bine o religie sau alta te poate duce la adevaratul Dumnezeu. Invatatura Bisericii noastre, din cate stiu, admite o oarecare doza de adevar in celelalte religii, dar niciodata in masura de a le recunoaste ca suficiente pentru mantuire. Or, un Dumnezeu adevarat, in sanul Perfectiunii Sale trebuie sa vrea si mantuirea noastra, adica nu poate sa nu ne iubeasca si sa nu ne izbaveasca de suferintele noastre reale (concluzie nu numai teologica, ci si logica, a bunului simt). Asa cum au remarcat mai multi teologi mai noi, nici unui alt "Dumnezeu" decat Celui crestin nu I se poate zice ca este Iubire.

Re: Religiile in lume

Scris: 20 Iun 2009, 12:32
de protosinghel
Un film despre islam. Poate cineva să facă o traducere românească?

Re: Religii in lume

Scris: 23 Oct 2010, 16:48
de FyZyK
Atunci cum poate un om cu credinta (de exemplu) ortodoxa sa spuna ca adevaratul Dumnezeu este cel din "Biblia sa" fara sa fie documentat si de celelalte credinte, fara sa fi citit si "cartile" celorlalte religii ?
Pentru ca imi este suficienta marturia Sfintei Traditii in aceasta privinta (pentru ca niciodata nu m-a inselat in cele pe care le cunosc). Unii Sfinti Parinti, si multi parinti mai noi, le cunosteau foarte bine. Nu socot ca este nevoie sa calci pe aceeasi grebla de doua ori ca sa vezi ca face rau.
Ar insemna astfel ca exista probabilitatea ca un "Dumnezeu" dintr-o alta religie decat cea (de exemplu) ortodoxa sa fie Cel adevarat.
Sunt curios sa stiu ce criteriu ati folosi pentru asta. Problema reala, cum o vad eu, nu este cat de adevarat este "Dumnezeul" unei religii sau alta, ci cat de bine o religie sau alta te poate duce la adevaratul Dumnezeu. Invatatura Bisericii noastre, din cate stiu, admite o oarecare doza de adevar in celelalte religii, dar niciodata in masura de a le recunoaste ca suficiente pentru mantuire. Or, un Dumnezeu adevarat, in sanul Perfectiunii Sale trebuie sa vrea si mantuirea noastra, adica nu poate sa nu ne iubeasca si sa nu ne izbaveasca de suferintele noastre reale (concluzie nu numai teologica, ci si logica, a bunului simt). Asa cum au remarcat mai multi teologi mai noi, nici unui alt "Dumnezeu" decat Celui crestin nu I se poate zice ca este Iubire.
Niste intrebari.
1. De ce sunteti asa de convins ca cei de dinainte voastra nu au gresit, prin urmare toti dupa ei au gresit?
2. De ce nu judecati singur in loc sa va lasati condus de altii?
3. Cum puteti afirma chestii astea despre alte religii cand nu ati citit nici una din celelalte carti de capai ale religiilor respective?

Re: Religiile in lume

Scris: 23 Oct 2010, 20:44
de nectaria
In orice caz, asa cum spunea si Seraphim Rose si alti parinti, noi si necrestinii NU avem acelasi Dumnezeu. E o mare prostie cu cele trei religii monoteiste: mozaismul, crestinismul si islamul. Dumnezeul nostru este Sfanta Treime, Tatal, Fiul si Sfantul Duh, iar ei nu au primit ca Dumnezeu pe Domnul Iisus Hristos si implicit, nici pe Duhul Sfant. Deci, clar NU avem acelasi Dumnezeu.

Re: Religiile in lume

Scris: 23 Oct 2010, 21:19
de IEREU
Chiar in acest moment am copiat de pe net lucrarea lui Salvianus: "Despre guvernarea lui Dumnezeu".
Aici poti sa gasesti raspunsuri la multe intrebari ce tine de existenta mai multor religii in lume si implicit vei afla liniste framantarilor ce te preocupa. Deci cauta PSB, vol.72, Salvianus in format pdf.
http://www.orthoblog.ro/2007/08/17/cole ... 51_i_scrii
Este foarte indicata pt atei si nu numai...
Doamne ajuta!

Re: Religiile in lume

Scris: 23 Oct 2010, 23:37
de MihaiZaharescu
Multumesc mult, cautam ceva asemanator documentarului de mai sus (cel cu islam) :)

Cat despre credinta, pot spune ca sunt ca Toma, minunile m-au dus la Dumnezeu, presupun ca pentru rugaciunile prietenilor si rudelor mele. Eu am avut ajutorul asta imens, dar pentru cei care nu-l au: implineste poruncile Domnului, si nu o sa ai nevoie de dovezi si incercari ca Dumnezeu singur ti se dezvaluie.

Ma intrebi care porunci? Nu am sa-ti raspund cele din Biblia ortodoxa, pentru ca nu o sa ma crezi; dar te intreb: cele din islam, cum ai vazut in documentarul ala (omoara pe tot de alte religii si te mantuiesti) pe cele asiatice (bazate pe reincarnari) (ce-ti pasa de omul in durere, trebuie sa-si plateasca relele ce le-a facut in alta viata). Nu mai vorbesc de asa zisele religii care mai de care mai inclinate spre rau (inca mai exista jertfe la satuiete de piatra).

O sa-ti spun: poruncile morale. Ce e rau sa imaprti ce ai cu cel care nu are. Ca sa iti spun cat de multa nevoie e si la noi: un om primeste o bucata de paine de la cineva, iar acel cineva sta langa el si il forteaza sa o manance (ca na, daca nu are inseamna mult pentru el painea, si daca are a mai prins pe un cersetor fals). Saracul om, intimidat incearca sa ia o gura de paine, dar vomita imediat ca nu mai mancase de o saptamana. Spune, e moral sa pleci fara sa faci ceva? In cazul asta o cutie de lapte l-a ajutat pe respectivul om. Mai sunt multi ca el (poate nu ma crezi, dar cu cat ajuti mai mult cu atat Dumnezeu iti arata mai multi, numai pe drumul meu zilnic in Bucuresti stiu gramezi de oameni... pe langa cersetorii care trag de tine). Ce, nu se aude ca mor (cel putin in Bucuresti) 100 de oameni pe iarna de frig, sau or fi oameni cu casa acestia? Pe unul din cei pe care-l stiu l-au gasit ingropat in zapada acum 2 ierni, pe altul inghetat intr-o masina care i-o daduse cineva sa se adaposteasca. Ca sa trec si la cei mai puternici in credinta, stiu oameni care au trecut pe strada in zapada cele cateva saptamani cu -20 de grade, imi spunea, ca atunci cand nu mai putea de durere striga la Maica Domnului si se incalzea, alta batrana bolnava de ulcer care tine post negru cu spatamanile pentru copii ei, pentru ca nu au niciun venit ci doar o casa fara acoperis. Multe altele, dar nu lungesc

Acum spune-mi, cum ar putea merita cineva sa aiba mangaierea cunoasterii lui Dumnezeu, cand ignora cu desavarsire pe cel de langa el. Eu unul nu meritam, cum am spus, dar am avut ajutor; Daca cuiva ii pasa catusi de putin de oamenii care au mostenit astfel de greutati, nu are cum sa nu dea de Dumnezeu, macar dupa marturiile pe care le dau saracii (ei sunt dintre cei care au parte de minuni imense in nevoia lor imensa de ajutor).

E, legea asta morala e legea din Biblia Ortodoxa: iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti. Apropo, tot ceva care separa crestinismul de multe altele, ca e PORUNCA sa iti iubesti vrasmasul, ce altceva poate aduce pace mai mare.

Revenind, Crestinismul e singura credinta care e bazata pe iubire (si Dumnezeu ne-a lasat iubirea ca amprenta morala cand ne-a facut). Vezi religii pline de zei care se lupta care mai de care pentru suprematie, religii cu un singur zeu atotputernic, care nu are de unde sa stie ce e iubirea, traind infinitatea singur (pana la creatie), poate doar iubirea egoista, de sine. In crestinism cunoastem un singur Dumnezeu in trei fete; De ar fi fost doi, ar fi fost o iubire egoista: eu te iubesc pe tine, tu pe mine, nu ma mai intereseaza in jur (cum mai vezi zeitati care se aseamana mult prea mult cu oamenii desfranati), unul si mai si, dar in trei, pe langa iubirea unul pentru altul consideri si persoana de langa, cea care desavarseste. Scuza-ma, Crestinismul in special e SINGURUL care contine aceasta amprenta morala definitorie a omului in el (si nu mai are absolut niciun rost sa cauti in alte parti) si Ortodoxia in particular pentru ca niciuna din persoane nu e superioara celeilalte ci toate egale, in iubire nu vrei sa-l domini pe cel iubit (cum zic alte deviatii si secte: catolicii ca Tatal e superior, martorii lui Iehova, ca Dumnezeu si-a creat persoana pe care sa o iubeasca si multe altele). Si istoric vorbind, dintre crestini doar ortodocsii s-au pastrat autentici (urmareste forumul).

Tot istoric, se poate zice ca ar fi si alte religii "bune" cum ar fi budismul, dar asta pana la Hristos, care il lasa religia asta extrem de mult in urma. Hristos a fost cel care a aratat iubirea desavarsita, Suferind pentru ca noi sa fim bine, si suferind de la cei pe care ii iubeste (ca si cum te-ai lasa batjocorit de fiul tau, atunci spune, ce doare mai tare, faptul ca te loveste sau faptul ca e fiul tau)

Dupa ce implinesti poruncile, o sa-L ai pe Dumnezeu cu tine si absolut nimic nu-ti va lipsi, chiar de nu vei avea nimic material. Asta e ceea ce ne face sa fim absolut desavarsit si fara nicio indoiala siguri de credinta noastra. Desi sunt si fundamente istorice si morale care pot confirma, ele sunt secundare.

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 02:28
de dmas
FyZyK, odata ce ti se demonstreaza adevarul unei propozitii, nu mai ai nevoie sa consulti pe toti cei care sunt de alta parere.

De exemplu, dau examen de admitere la facultate. Se termina, imi fac calculele la sfarsit, si ma astept sa iau un 8. Stau cu sufletul la gura vreo 2 zile, pana se dau rezultatele. In cea de-a treia, vine mama bucuroasa si imi spune ca s-a uitat pe lista pusa la facultate si ca am intrat cu nota 8,10. Ma uit pe geam, mai vad vreo doua persoane cunoscute care au dat la aceeasi facultate, venind dinspre facultate, care e dupa colt, bucuroase si ele. Ma uit pe internet sa vad acolo rezultatele. 8,10, intr-adevar, si admis! Sun pe un coleg sa-i dau vestea cea mare si-l intreb ce nota a luat el la admitere (la aceeasi facultate cu mine); imi zice ca tocmai s-a intors si el de la facultate, mergand sa vada rezultatele afisate, si ca in dreptul lui apare 8,30, admis! ; ne felicitam reciproc si ne bucuram impreuna...

Spune-mi te rog, am acum, dupa toate cele intamplate, motive sa cred ca nu s-au afisat rezultatele examenului la facultate ? Daca ar veni cineva la mine sa-mi spuna ca mama m-a mintit, ca nu am vazut bine ce am vazut pe geam, ca am probleme cu conexiunea la internet si ca se joaca un cracker/hacker cu mine facand DNS spoofing, ca colegul de la telefon m-a pacalit si el, trebuie sa nu fiu in toate mintile ca sa-l cred.

Asta e si in cazul crestinismului: are dovezi dincolo de orice indoiala rezonabila ca Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu si ca El a inviat din morti a 3-a zi, dupa ce a murit in trup pentru pacatele omenirii. Ori daca este evident adevarat ca Isus e Fiul lui Dumnezeu, atunci e adevarat si tot ce a spus El, si anume ca numai prin El se poate ajunge la Dumnezeu.

Toate celelalte religii care nu cred in El ca Dumnezeu se descalifica deci ca false si incapabile sa-l mantuiasca pe om, pentru ca contrazic doctrinele crestinismului despre Persoana lui Isus Hristos. Dupa ce ai aflat adevarul, de ce te-ar mai interesa lucruri despre care stii sigur ca nu pot fi decat false, pentru ca contrazic adevarul pe care il cunosti deja si de care rational esti convins ?

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 04:13
de FyZyK
Ipoteza enunta de tine ii una destul de solita, exceptand un mic detaliu: ai aflat din surse diferite ca ai intrat la facultate.
Problema ma crestinism este ca se bazeaza pe o singura sursa fundamentala: Biblia. Din cunostiintele mele(si va rog sa ma contraziceti daca cumva gresesc) nici o alta sursa independenta de mediul crestin al acelei perioade nu confirma spusele Bibliei(ma refer la Noul Testament).
Eu o sa iti prezint ca si contraargument un caz foarte cunoscut: Gallileo Galiei. El ce motiv avea sa se indoiasca ca soarele se invarte in jurul pamantului? Mergand pe rationamentul tau nici unul, si cu toate astea s-a demonstrat ca el a avut dreptate.
Referitor la rationamentul tau pentru celelalte religii, bun cu o singura observatie: exista posibilitatea ca ipoteza de la care ai pornit rationamentul sa fie falsa si prin urmare si restul. Tu te bazezi pe o singura sursa, la fel in principiu si celelalte, deci nimeni nu poate spune ca o religie este cea buna si restul nu. E ca la tribunal cuvantul tau contra cuvantul lor. Pe cine crezi? Daca te-ai fi nascut in China nu ai mai fi fost de parere ca Crestinismul ii religia "cea buna".

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 07:40
de electric77
Asta e si in cazul crestinismului: are dovezi dincolo de orice indoiala rezonabila ca Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu si ca El a inviat din morti a 3-a zi, dupa ce a murit in trup pentru pacatele omenirii.
unde sunt dovezile astea ?? noi credem acest fapt pentru ca scrie in Biblie, si pentru ca acceptam Biblia ca fiind inspirata de Dumnezeu, dar dovezi incontestabile ca Isus a murit si a inviat a treia zi, nu exista.

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 13:59
de dmas
Ipoteza enunta de tine ii una destul de solita, exceptand un mic detaliu: ai aflat din surse diferite ca ai intrat la facultate.
Problema ma crestinism este ca se bazeaza pe o singura sursa fundamentala: Biblia. Din cunostiintele mele(si va rog sa ma contraziceti daca cumva gresesc) nici o alta sursa independenta de mediul crestin al acelei perioade nu confirma spusele Bibliei(ma refer la Noul Testament).
Pai din surse diferite stiu si faptul ca Isus trebuia sa invieze, si ca a inviat. Faci eroarea de a considera Biblia o singura carte si deci o singura sursa, cand de fapt Biblia e alcatuita din 66 de carti, scrise de autori diversi pe o perioada de vreo 1600 de ani. Pe langa Marcu, Matei, Luca, Ioan, Pavel, Petru etc, sunt multe surse, unele independente de mediul crestin care vorbesc despre Isus si/sau despre primii crestini. Tacit, Pliniu cel Tanar, Iosif Flaviu, Lucian de Samosata, Iulius Africanul, Mara Bar-Serapion, Thallus n-au fost crestini, si au vorbit despre Isus.
Eu o sa iti prezint ca si contraargument un caz foarte cunoscut: Gallileo Galiei. El ce motiv avea sa se indoiasca ca soarele se invarte in jurul pamantului? Mergand pe rationamentul tau nici unul, si cu toate astea s-a demonstrat ca el a avut dreptate.
Scrie in Biblie ca Soarele se invarte in jurul pamantului ?

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 14:47
de FyZyK
Am specificat ca ma refer la Noul Testament. De asemenea am specificat orice alta sursa independenta de mediul crestin al acelei perioade. Toate scrierile celor 12 apostoli le voi considera ca o singura sursa.
O sa te rog ca detaliezi tacit. Ii un pic cam ambiguu.
Pliniu cel Tanar - nascut in 61 sau 63.
Iosif Flaviu s-a născut doar la cătiva ani de la moartea lui Isus.
Lucian de Samosata - nascut in 125
Iulius Africanul - sf sec 2
Mara Bar-Serapion - intreb 73 si sf sec 3
Acestia mentionati mai sus nu poti sa ii consideri surse pentru ca nici macar nu au traiti in perioada in care a trait Iisus.
Thallus care a traiti in acea perioada, poate fi considerat o sursa credibila."Thallos details the Crucifixion of Jesus but explains that the darkness that fell over the land at the time of Jesus' death was not a supernatural miracle, but an merely an eclipse."(de pe Wikipedia).

Legat de Gallileo Galilei. Are pur si simplu un contraargument la rationamentul tau cu admiterea la facultate. Nu am spus ca scrie in Biblie ca soarele se invarte in jurul pamantului.

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 15:27
de silvestru
Eu o sa iti prezint ca si contraargument un caz foarte cunoscut: Gallileo Galiei. El ce motiv avea sa se indoiasca ca soarele se invarte in jurul pamantului? Mergand pe rationamentul tau nici unul, si cu toate astea s-a demonstrat ca el a avut dreptate.
Deocamdata inca nu s-a demonstrat nimic cu precizie ,si foarte multi se indoiesc cu privire la ipoteza invirtirii pamantului;este doar o ipoteza .
Referitor la rationamentul tau pentru celelalte religii, bun cu o singura observatie: exista posibilitatea ca ipoteza de la care ai pornit rationamentul sa fie falsa si prin urmare si restul. Tu te bazezi pe o singura sursa, la fel in principiu si celelalte, deci nimeni nu poate spune ca o religie este cea buna si restul nu. E ca la tribunal cuvantul tau contra cuvantul lor. Pe cine crezi? Daca te-ai fi nascut in China nu ai mai fi fost de parere ca Crestinismul ii religia "cea buna".
Dar noi avem o intreaga istorie cu mii si mii de referinte si date,cum se poate sustine asa ceva,daca noi avem si actele martirice chiar a primilor crestini?

Re: Religiile in lume

Scris: 24 Oct 2010, 15:34
de dmas
Toate scrierile celor 12 apostoli le voi considera ca o singura sursa.
De ce ? Sunt surse independente.
Legat de Gallileo Galilei. Are pur si simplu un contraargument la rationamentul tau cu admiterea la facultate. Nu am spus ca scrie in Biblie ca soarele se invarte in jurul pamantului.
Iarta-mi ignoranta. Care ?

Revin.