Pagina 9 din 9

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 23 Oct 2010, 07:47
de electric77
Tu sigur n-ai fi mancat nici din pianea si pestele inultite de Hristos,
daca eram murdar pe maini, mai intai ma spalam
nici n-ai fi sarutat picioarele Mantuitorului;
depinde, daca erau pline de praf, ca doar venise de pe drum, nu le sarutam, fireste... :roll:

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 23 Oct 2010, 08:50
de iulianbracau
depinde, daca erau pline de praf, ca doar venise de pe drum, nu le sarutam, fireste...
Dar Mintuitorul cind a fost sarutat de iuda la intrebat daca sa spalat pe dinti? :?

nu le sarutam, fireste.
Si mai vorbesti de credinta????Nici praful picioarelor lui nu suntem in stare sa il atingem dar apoi sa ii sarutam picioarele.

Cel care vine după mine, Care înainte de mine a fost şi Căruia eu nu sunt vrednic să-I dezleg cureaua încălţămintei.
Sf.Ioan Botezatorul nu e considera vrednic nici,, să-I dezleg cureaua încălţămintei.''Si tu in mintea ta ratacita vorbesti ca sa te afli in treaba. :idea: Cind mai iti vin asemenea idei tinele pt tine.

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 24 Oct 2010, 22:22
de IOACHIM
pe noi lasa-ne cu icoanele (o facem pe riscful nostru, pe barba noastra)
Ca bine zici...
Au mai luat-o in freza p/np la prima confruntare.... ai rabdare si pana la a doua. Ultima stilizare a frezei o veti primi la Judecata.
- deah... stiu... violenta bla bla bla iubire ... nu stiu ce. Asta ca sa putem face borsul cat mai complex.... si cu Ortodoxie daca se poate. Ei bine... asta nu se poate.

- s-au trezit p/np ca nu mai pot de dragul nostru :lol: . Mai vazut-ai lup sa planga de mila oilor nabanuitoare?

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 24 Oct 2010, 22:28
de IOACHIM
nici n-ai fi sarutat picioarele Mantuitorului;
depinde, daca erau pline de praf, ca doar venise de pe drum, nu le sarutam, fireste... :roll:
:lol: Asta explica multe... cam totul de fapt! tu n-ai fi vazut, adica n-ai fi avut ochi nici pt. picioarel LUI, cu atat mai putin pt. EL... da` cercetai igienic si microscopic daca era prafuit. PRAFUL - asta ar fi fost interesul esential si, implicit... destinul! (adica praful se alege de voi)

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 24 Oct 2010, 22:36
de IOACHIM
Programele care se pornesc apasand pe iconite sunt programe secundare si nu neaparat importante. O inchinare care porneste apasand pe iconita nu e cine stie ce.
Inchinarea adevarata face parte din programele de baza; prin ea functioneaza computerul. Nu trebuie pornita prin intermediul unei iconite, ci pusa la startup; Pentru cei mai seriosi ea face parte chiar din Windows. Fara ea nu pot si nu vor sa functioneze.
un raspuns magistral.
Da... cel al lui Esenin (ma gandeam cam cata mamaliga ar mai trebui sa manace unii neavizati de pe forumurile patriei.... pana sa ajunga la degetul mic de la picioru` lu` Esenin)!
- Doriana... din enuntul lui Esenin (magistral intr-adevar) n-a priceput nici macar cat sa faca un.... banal silogism! Nu mai spun ca nici despre calculatoare n-a inteles mare lucru... dar totusi le foloseste (la fel ca si cu Scriptura, banuiesc, fara sa aprofundeze) ceea ce bine pana la un punct (de la care trebuie sa inceapa a intreba pe altii care stiu).
Practic ea da cu stangul in dreptul si contrazice.... chiar Scriptura. :lol:
- Dupa judecata Dorianei... nici macar de Scriptura (o biata iconita pe desktopu` omenirii) n-ai nevoie ... ci mergi direct la programu` de baza. :lol:

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 25 Oct 2010, 06:19
de electric77
- Dupa judecata Dorianei... nici macar de Scriptura (o biata iconita pe desktopu` omenirii) n-ai nevoie ... ci mergi direct la programu` de baza. :lol:

Scriptura este manualul de utilizare al "Windowsului".

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 25 Oct 2010, 13:50
de Doriana
Au mai luat-o in freza p/np la prima confruntare.... ai rabdare si pana la a doua. Ultima stilizare a frezei o veti primi la Judecata.
Faptul ca "np au luat-o in freza" [adica baptistii din MD, n.tr. ;) ] nu inseamna decat ca pr Pruteanu stie sa vorbeasca mai bine [de fapt asta e o parte din meseria dumnealui] si ca baptistii nu au studiat destul. Discutiile de genul acesta se pot intinde la infinit, dupa modelul celor de pe forumuri.
Te las sa te mangai cu ideea ca vom primi la judecata ultima stilizare a frezei. Dar iti doresc sa nu o apuci.
" Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce ascultă cuvântul Meu şi crede în Cel ce M-a trimis are viaţă veşnică şi la judecată nu va veni, ci s-a mutat de la moarte la viaţă." Doamne-ajuta!

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 25 Oct 2010, 16:14
de electric77
Faptul ca "np au luat-o in freza" [adica baptistii din MD, n.tr. ;) ] nu inseamna decat ca pr Pruteanu stie sa vorbeasca mai bine [de fapt asta e o parte din meseria dumnealui] si ca baptistii nu au studiat destul.

si pe forumul baptist al lui Vasile Filat, ei se impauneaza ca au castigat ! :lol:

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 25 Oct 2010, 16:18
de Doriana
si pe forumul baptist al lui Vasile Filat, ei se impauneaza ca au castigat ! :lol:
->
Probabil ortodocsilor li se pare ca au "castgat" ortodocsii, baptistilor invers.

Re: Icoana: chip cioplit?

Scris: 28 Oct 2010, 23:44
de IOACHIM
Faptul ca "np au luat-o in freza" [adica baptistii din MD, n.tr. ;) ] nu inseamna decat ca pr Pruteanu stie sa vorbeasca mai bine [de fapt asta e o parte din meseria dumnealui] si ca baptistii nu au studiat destul.
si pe forumul baptist al lui Vasile Filat, ei se impauneaza ca au castigat ! :lol:
Pai ce sa zica si ei. mai electric? Acu` zi si tu!

Da` nu despre asta e vorba aici. De pierdut au pierdut din start... ar fi pierdut chiar si daca ar fi castigat. In primul rand si-au pierdut sufletele cand s-au lepadat Fiul Fecioarei si au inceput sa creada intr-un om indumnezeit... nu intr-UN DUMNEZEU inomenit