Raspunsurile protestantilor sunt identice cu cele traditionaliste .....cunosc raspunsurile protestantilor .Nici un raspuns protestant nu a fost documentat prin versete biblice ci prin doctrine si "basme "mestesugit alcatuite.(vb lui Petru )Uite, Tradiţia Ortodoxă are răspuns la fiecare din aceste întrebări. Să văd însă cum pot răspunde neo-protestanţii, care nu au această Tradiţie a Bisericii (ci pe una a lor, de tip american).
Rog ca nici un ortodox să nu se implice în această discuţie, ci mai întâi să-l lăsăm pe neoprotestanţi să-i răspundă lui Iona (cel care e de "altă religie"). După ce se vor încerca ei, vom da şi noi răspunsurile corecte.
Doamne ajută.
referitor la acesta afirmatie ...generalista ...o pot compara cu mistica hindusa ...care si ea are raspuns la tot ce se misca .Tradiţia Ortodoxă are răspuns la fiecare din aceste întrebări.
1 .Tocmai ca nu le i-au apararea protestantilor .1. Nu le lua apărarea (neo)protestanţilor. Ei nu au răspunsuri la acele întrebări. Deci haideţi să-i lăsăm să le spună totuşi...
2. Comparaţia cu hinduismul este comică...
3. Dacă accepţi doar Scriptura, nu şi Tradiţia, nu avem ce discuta. Batem pasul pe loc. Eu, dar şi Ortodoxia în general, refuz(ă) să accept(e) doar Scriptura - ca să fie clar pt toţi eterodocşii.
Nu cumva Dumnezeu este limitat de Biblie? Oare nu era logic ca Hristos, stiind ca "va judeca dupa Biblie", sa fi scris El Insusi in 2-3 nopti Noul Testament si sa-i trimita pe Apostoli sa aprovizioneze toata lumea cu Cartile Sfinte prin care sa putem avea mantuirea, fara atata suferinta, fara cruce, fara schizme si fara reforma?3. Dumnezeu va judeca lumea dupa un singur Absolut ..si acela va fi BIBLIA ....
Ar trebuii ca fiecare individ sa cerceteze Biblia ...caci ea este singura inspirata de Dumnezeu .Basmele aparute dupa niceea..se pot citii seara copiilor sa adoarma instantaneu .Nu stiu daca e corect ce spun dar dupa mintea mea ar trebui sa se discute numai dupa invataturile sf parintii de la sinoadele ecumenice.
Ar trebui ca si protestantii sa le cunoasca si sa le adopte fiindca la momentul respectiv ar fi trebuit sa apartina bisericii din acele vremuri pana sa se rupa de adevarata biserica.
Resping ptr ca trebuie sa am un ABSLOUT ...nu ceva adaugat pe parcursul sec.de catre unul sau altul ...nu poti numii Sf Traditie ..ceea ce a inventat x sau y ...aceea nu poate fi numit SFANT ...ci omenesc .2. De ce respingi ceea ce nu este în Biblie, dar e cu mult înainte de Niceea?
3. Şi, la urma urmei, ce a adus Niceea nou, care să contrazică Scriptura?
Pentru noi Tradiţia nu-i ceva adăugat, ci:Resping ptr ca trebuie sa am un ABSLOUT ...nu ceva adaugat pe parcursul sec.de catre unul sau altul ...nu poti numii Sf Traditie ..ceea ce a inventat x sau y ...aceea nu poate fi numit SFANT ...ci omenesc .
Numai să scrii lucruri veridice dpdv ştiinţific, nu SF-uri...Niceea ...e poveste lunga ...am sa deschid un topic nou .
De ce sa nu ma ardeti pe rug ....in loc sa ma banati .?Parinte protosinghel
Daca nu vor sa recunoasca hataririle sf sinoade ecumenice trimitetii acasa.
Ei(sf parinti) au definitivat si interpretat corect textele sfintei scripturi.
Se stie f bine ca la nivel de apostoli aparuse oarece diferente si tocmai de aceea trebuiau clarificate inca din ,,fasa,,.
Va rog sa discutati numai pe baza sinoadelor ecumenice.
Iona(ca si religie) nu poate fi mai destept decat sf apostoli(care au primit duh sfint).
Nu o fă pe victima că nu eşti. Nu-ţi vom oferi această ocazie...De ce sa nu ma ardeti pe rug ....in loc sa ma banati .?
Pentru noi - nu, dar pt tine, El a plecat în concediu din momentul când Ioan Evanghelistul şi-a scris ultima carte... (Vezi, fii mai atent în curbe... )Credeti ca Dumnezeu a plecat in concediu dupa niceea ...?
Pentru ca pentru ei nu era Tata. Numai cei nascuti din Dumnezeu, prin Duhul Sfant sunt numitii fii ai lui Dumnezeu, si numai pentru ei Dumnezeu e Tata.De nu s-a rugat nimeni în tot Vechiul Testament unui „Tată ceresc”?
Dumnezeu Fiul sau Fiul lui Dumnezeu tot aia e. Cel ce e nascut din veci din Dumnezeu Tatal e de aceeasi natura/fiinta cu Cel ce L-a nascut, adica e Dumnezeu. Fiul, Cuvantul, Logosul e Dumnezeu. (Ioan 1:1)De ce nu se găseşte niciodată în Biblie termenul „Dumnezeu Fiul”, ci mai degrabă „Fiul lui Dumnezeu”?
Duhul Sfant. Duhul lui Hristos, Duhul lui Dumnezeu e unul si acelasi Duh, si este si El Dumnezeu.De ce nu este făcută în Scriptură nici cea mai mică menţiune despre „Dumnezeu Duhul Sfânt”, ci doar despre „Duhul lui Dumnezeu”? Cu siguranţă că aceasta se datorează faptului că Dumnezeu este punctul de referinţă! Este Duhul Sfânt Duhul lui Dumnezeu, sau nu?
Daca Fiul e Parintele Vesniciilor, cum sa scrie Fiul Vesniciilor ? De ce ma cheama pe mine "X-ulescu" ? Raspuns: pentru ca asa ma cheama.De ce se spune în legătură cu naşterea Fiului „ Îl vor numi: Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele Veşniciilor…” (Isa. 9:6), dar niciodată nu scrie „Fiul Veşniciilor”?
Psalm 110:1: "Domnul a zis Domnului meu: ,,Şezi la dreapta Mea, pînă voi pune pe vrăjmaşii Tăi supt picioarele Tale.`"De ce nu găsim în Biblie, de-a lungul perioadei Vechiului Testament, nici un loc în care Tatăl să fi vorbit cu Fiul? Desigur că aceasta se datorează faptului că Dumnezeu nu Se descoperise încă ca Tată în Fiul.
"Şi tu, Betleeme Efrata, măcar că eşti prea mic între cetăţile de căpetenie ale lui Iuda, totuş din tine Îmi va ieşi Cel ce va stăpîni peste Israel, şi a cărui obîrşie se suie pînă în vremuri străvechi, pînă în zilele veciniciei." -- Mica 5:2De ce nu vorbeşte Scriptura niciodată despre un Fiu pe care Dumnezeu ca Tată să Îl fi născut în veşnicie? Pentru că un astfel de lucru nu s-a petrecut! Naşterea Fiului a fost anunţată în întreg Vechiul Testament, dar a avut loc doar la începutul Noului Testament. Acesta este adevărul biblic şi divin. De aceea nu există vreun loc în Scriptură care să vorbească despre preexistenţa Fiului.
"Isus le -a mai spus: ,,Eu Mă duc, şi Mă veţi căuta, şi veţi muri în păcatul vostru; acolo unde Mă duc Eu, voi nu puteţi veni.`` Atunci Iudeii au zis: ,,Doar n'o avea de gînd să se omoare, de zice: ,Unde Mă duc Eu, voi nu puteţi veni!`` ,,Voi sînteţi de jos``, le -a zis El; ,,Eu sînt de sus: voi sînteţi din lumea aceasta, Eu nu sînt din lumea aceasta. De aceea v'am spus că veţi muri în păcatele voastre; căci, dacă nu credeţi că Eu sînt, veţi muri în păcatele voastre.``" -- Ioan 8:21-24De ce am fost învăţaţi să ne rugăm astfel: „Tatăl nostru care eşti în ceruri, sfinţească-Se Numele Tău…” ? Noi ne rugăm Tatălui ceresc, dar niciodată nu ne rugăm „ Fiului ceresc”. Neîndoielnic, pentru că nu există un „Fiu ceresc”!
Tatal este vesnic. (clar!)Unde este scris în Biblie că „Tatăl este veşnic, Fiul este veşnic, Duhul Sfânt este veşnic”? Nicăieri, desigur! Cum ar putea să fie scris în Cuvântul adevărului ceva neadevărat? Este absolut imposibil!
Adventiştii de ziua a şaptea cred că există un singur Dumnezeu: Tatăl, Fiul şi Duhul Sfînt, o unitate a trei Persoane coexistînd din veşnicie. Dumnezeu este nemuritor, atotputernic, atotcunoscător, mai presus de toate şi pretutindeni prezent. El este infinit şi mai presus de înţelegerea omenească, dar cunoscut totuşi prin faptul că S-a descoperit pe Sine. El este pentru totdeauna vrednic de închinare, adorare şi slujire de către întreaga creaţiune.Oare secta voastră nu este de aceeaşi părere cu Biserica Ortodoxă în privinţa Treimii, a numelui lui Dumnezeu etc?
Vai...fara indiciul dvs nu cred ca puteam face fata acestei intrebariHai că-ţi dau un indiciu: romano-catolicii au luat învăţătura despre Trinitate de la Biserica Universală Ortodoxă, adăugând Filioque. Luther şi gaşca lui au luat această învăţătură la romano-catolici. Voi aţi luat-o de la Luther şi uite că v-aţi făcut (vrând-nevrând) urmaşi ai Tradiţiei Ortodoxe. Iată de unde toţi neo-trotestanţii folosesc noţiunea de Trinitate (Treime). Fain, nu?
Înapoi la “Protestantismul şi neo-protestantismul”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 6 vizitatori