Trecerea la ortodoxie

Discuţii despre diferenţele de doctrină dintre ortodocşi şi (neo-)protestanţi
Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje:984
Membru din:03 Dec 2010, 01:33
Confesiune:ortodox
Preocupări:preoţie, familie
Localitate:Craiova
Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde dimitrie » 28 Dec 2011, 00:53

Redau mai jos cele la care subscriem în Duminica Ortodoxiei :
SINODICONUL ORTODOXIEI

Synodikonul originar al Icoanelor (843)

Datori suntem lui Dumnezeu ca o dată pe an să-I aducem mulţumire în acea zi când am redobândit Biserica lui Dumnezeu, s-au dovedit dogmele adevăratei credinţe şi s-au aruncat hulele răutăţii.

Urmând ziselor prooroceşti, învăţăturilor apostolice, şi întemeindu-ne pe cele din Evanghelii, ne adunăm în această zi de prăznuire. Căci Isaia spune că ostroavele vor fi supuse lui Dumnezeu - înţelegând prin ostroave Bisericile neamurilor, prin Biserici nu măreţele lăcaşuri bisericeşti, ci plinătatea celor ce cu credinţă şi evlavie se roagă în ele ci laude şi cântări. Apostolul îndeamnă la acelaşi lucru – când ne porunceşte să umblăm şi noi întru înnoirea vieţii, şi spunând că dacă este cineva în Hristos, este făptură nouă - să ne înnoim.

Apoi sunt cuvintele Domnului, care trebuiesc luate profetic: Şi era atunci la Ierusalim, a spus El sărbătoarea înnoirii templului şi era iarnă. Prin iarnă se înţelege fie cea duhovnicească (iarna), potrivit căreia neamul jidovesc ridică vârtejuri de sete de sânge şi turbare împotriva Mântuitorului nostru, fie ceea ce tulbură simţurile trupeşti când se schimbă vremea şi se face ger, căci era o iarnă cu noi – una îndelungată şi grea, şi nu numai un anotimp trecător – ci una de mare răutate, răspândind sălbăticie, dar acum a înmugurit nouă întâiul anotimp, primăvara darurilor lui Dumnezeu, în care ne-am adunat împreună să aducem jertfă de laudă lui Dumnezeu, roada faptelor bune; sau, cum spune mai bine psalmul: vara şi primăvara Tu le-ai zidit. Adu-ţi aminte de aceasta.

Pentru vrăjmaşii care îl ocărăsc pe Domnul şi în cele din urmă defăimează sfânta Lui slăvire în sfintele icoane, înălţându-se cu semeţie în hulele lor: Domnul minunilor îi va zdrobi, şi va prăvăli la pământ îndrăzneala lor.

El nu trece cu vederea glasul celor ce-I strigă: Adu-Ţi aminte, Doamne de ocara robilor Tăi pe care o port în sânul meu, de la multe neamuri. Adu-Ţi aminte, Doamne, de ocara cu care m-au ocărât vrăjmaşii Tăi, cu care au ocărât paşii unsului Tău.

Căci “unsul” înseamnă cei ce au fost mântuiţi prin moartea Sa şi au crezut în El, prin propovăduirea cuvântului şi prin închipuirea în icoane. Pentru că în acest fel marea lucrare a iconomiei Sale, împlinită prin Cruce şi patimile îndurate şi minunile pe care le-a lucrat atât înainte cât şi după Cruce, este făcută cunoscută celor ce s-au mântuit. Iar pilda patimilor Sale trece la apostoli şi apoi la mucenici, şi coboară prin ei, la mărturisitori şi asceţi.

Aceasta este ocara, cu care vrăjmaşii Domnului m-au ocărât, cu care au ocărât paşii unsului Său, pe care o are în vedere Dumnezeul nostru. Inima Sa este plină de mângâiere, şi El este înduplecat de rugăciunile Maicii Sale, şi ale apostolilor şi tuturor sfinţilor. Căci şi ei împărtăşesc ocările ce I s-au adus, şi cu El împreună s-au batjocorit şi în icoane, aşa încât în felul în care au împărtăşit cu El pătimirile cărnii, în acelaşi fel au împărtăşit cu El şi necinstirea icoanelor. Dumnezeu a lămurit în cele din urmă voia Sa de acum şi a făcut încă o dată ceea ce a îndeplinit mai înainte. Căci mai înainte, după ce au trecut mulţi ani când sfintele icoane au suferit defăimare şi ruşine. El şi-a recăpătat închinarea. Acum, pentru a doua oară, după o scurtă vreme de treizeci de ani de răutate, El a redat sufletelor noastre nevrednice slobozirea din defăimare, mântuirea celor ce pătimesc, a reînnoit mărturisirea evlaviei, a întărit cinstirea icoanelor, şi praznicul ce aduce toate aceste daruri mântuitoare.

Căci în icoane, noi contemplăm patimile învăţătorului pentru mântuirea noastră, Crucea, mormântul, porţile şi încuietorile iadului, luptele mucenicilor, cununile lor, mântuirea însăşi, pe care Judecătorul luptei şi Dătătorul de premii şi de cununi a dat-o în mijlocul pământului.

Astăzi prăznuim această sfântă zi, şi bucurându-ne împreună în psalmi şi cântări aducem rugăciuni şi ectenii.

Cine este Dumnezeu mare ca Dumnezeul nostru? Tu eşti Dumnezeu Care faci minuni!

Căci Tu îi ruşinezi pe cei ce nu Te slăvesc, şi pe cei ce îndrăznesc cu semeţie să lupte împotriva icoanei Tale îi faci fricoşi şi îi pui pe goană.

Dar aici este mulţumirea către Dumnezeu şi izbânda strălucită asupra vrăjmaşilor credinţei; şi încă o hotărâre puternică şi amănunţită limpezeşte aceste neînţelegeri şi lupte (ce au avut loc) împotriva iconoclaştilor.

Acum când ne sălăşluim în Ierusalimul cel de sus, în locul de odihnă de după trecerea prin pustie, urmându-i lui Moise, şi mai mult, supunându-ne dumnezeieştii porunci, aşezăm un stâlp din pietre tari, gata să fie scris, este drept şi cuviincios ca să înscriem în inimile fraţilor binecuvântările ce se cuvin celor ce au păzit Legea şi blestemele pe care şi le-au atras asupra lor nelegiuiţii. De aceea într-un glas zicem:

1. Celor ce mărturisesc întruparea Cuvântului prin cuvinte, cu gura, în inima şi minte, în scris şi în icoane: Veşnica lor pomenire!

2. Acelora ce cunosc deosebirea după firi ale unuia şi aceluiaşi ipostas al lui Hristos şi îi recunosc însuşiri atât create cât şi necreate, văzute şi nevăzute, ca pătimitor şi nepătimitor, mărginit şi nemărginit; cei ce atribuie naturii dumnezeieşti cele necreate, iar naturii omeneşti celelalte însuşiri, printre care şi mărginirea, şi proclamă aceasta atât în vorbă cât şi în icoane: Veşnica lor pomenire!

3. Acelora care crezând şi mărturisind, propovăduiesc cuvintele Evangheliei în scrieri, în fapte şi în forme, şi adună acestea într-o singură datorie ce cuprinde atât propovăduirea prin cuvinte, şi întărire sigură a adevărului prin icoane: Veşnica lor pomenire!

4. Acelora care îşi sfinţesc buzele prin cuvânt, şi celor ce se sfinţesc prin auzirea acestor cuvinte, cunoscând şi propovăduind, ca şi ochii celor ce se sfinţesc prin sfintele icoane, conducând astfel mintea către cunoaşterea de Dumnezeu, ca şi prin bisericile sfinţite, sfintele vase şi alte sfinte comori: Veşnica lor pomenire!

5. Acelora ce cunosc faptul că toiagul şi tablele, chivotul şi candela, năstrapa şi altarul înfăţişau şi prefigurau pe Prea Sfânta Fecioara Maria, Maica Domnului; şi de asemenea că aceste lucruri o prefigurau, iar ea nu s-a prefăcut în ele, căci era fecioară şi după naştere a rămas fecioară, şi prin urmare Fecioară trebuie să fie înfăţişată în icoane şi nu preînchipuită în chipuri (tipuri): Veşnica lor pomenire!

6. Acelora ce cunosc, primesc şi cred în vedeniile prooroceşti, cărora însuşi Dumnezeu le-a dat formă şi chip, pe care corul proorocilor le aduc şi le tâlcuiesc; şi care, întăriţi de tradiţia scrisă şi nescrisă a Apostolilor, următori Părinţilor, înfăţişează cele sfinte în icoane şi le cinstesc:Veşnica lor pomenire!

7. Acelora ce-l înţeleg pe Moise, şi spun, fiţi cu luare-aminte la voi înşivă ca în ziua aceea, când Domnul v-a grăit din mijlocul focului, de pe muntele Horeb, n-aţi văzut nici un chip, 9 şi cunosc răspunsul potrivit, şi anume că atunci când vedem ceva, vedem cu adevărat, aşa cum ne-a învăţat fiul tunetului, ce era de la început, ce am auzit, ce am văzut cu ochii noştri, ce am privit şi mâinile noastre au pipăit despre Cuvântul vieţii, 10 şi pe acestea le mărturisim; şi iarăşi, ca şi ceilalţi ucenici ai Cuvântului, am mâncat şi am băut cu El, nu numai înaintea patimilor Sale, ci şi după patimi şi înviere; 11 celor ce se pricep să deosebească poruncile Legii de învăţătura harului şi văd că El este nevăzut în cea dintâi, dar văzut şi pipăit în cea de-a doua, şi prin urmare ca ceea ce a fost văzut şi pipăit trebuie să fie zugrăvit în icoane şi slăvit: Veşnica lor pomenire!

Aşa cum au văzut proorocii, cum au învăţat Apostolii, cum a primit Biserica, cum au dogmatisit învăţătorii, cum înţelege împreună cu ei lumea locuită [oikumene], cum luminează harul, cum lămureşte adevărul, cum a fost erezia izgonită, cum ne întăreşte înţelepciunea sa proclamăm, cum a adeverit Hristos, tot aşa gândim şi noi, vorbim, propovăduim, îl slăvim pe Hristos ca pe adevăratul Dumnezeu, şi pe sfinţii Săi, în cuvinte, în scrieri, în gânduri, în jertfe, în biserici, în icoane, slujind şi preaînălţându-L pe Unul Dumnezeu şi Domn, şi cinstindu-i pe sfinţi din cauza Domnului lor ca pe cei ce sunt aproape de El şi îi slujesc, şi le dăm cinstirea cuvenită. Aceasta este credinţa Apostolilor, aceasta e credinţa părinţilor, aceasta este credinţa ortodocşilor, aceasta este credinţa care a întărit lumea. După acestea să aclamăm frăţeşte şi părinteşte pe vestitorii dreptei credinţe şi cinstiri întru mărirea şi cinstea pentru care au luptat şi să zicem: lui Germanos, Tarasios; Nikephoros, Metodios, ca unor adevăraţi arhierei ai lui Dumnezeu, apărători şi Dascăli ai ortodoxiei, Veşnica lor pomenire.

Aceste binecuvâtări au ajuns până la noi, de la părinţi la fiii ce sunt râvnitori pentru credinţa lor, iar blestemele îi covârşesc pe ucigaşii de părinţi, care dispreţuiesc poruncile Stăpânului. De aceea, noi, în comuniunea evlaviei, le aruncăm obşteşte blestemul pe care şi l-au atras asupra lor.

-Acelora ce primesc cu mintea lor iconomia întrupării lui Dumnezeu Cuvântului, dar nu îngăduie ca aceasta să lucreze prin icoane, şi prin aceasta par a primi în vorbe mântuirea noastră, dar în adevăr o leapădă:

Anatema!

-Acelora ce se joacă răutacios cu cuvântul “nemărginit” şi prin urmare refuză să-L zugrăvească în icoane pe Hristos, adevăratul nostru Dumnezeu, Care S-a făcut părtaş sângelui şi trupului nostru, 12 şi prin aceasta s-au arătat a fi nişte rătăciţi:Anatema!

-Celor ce recunosc, chiar şi nevrând, vedeniile prooroceşti, dar primesc facerea icoanelor a ceea ce au văzut – O minune! – chiar mai înainte de întruparea Cuvântului, dar spun prosteşte că însăşi firea cea neomenească şi nevăzută a fost văzută de cei ce au contemplat-o, sau hotărăsc că acestea se pot înfăţişa ca chipuri, figuri şi forme ale adevărului celor ce le văd, dar nu ar primi faptul că om S-a făcut Cuvântul, şi că patimile Sale pentru mântuirea noastră pot fi zugrăvite în icoane: Anatema!

-Acelora care îl aud şi-L înţeleg pe Domnul ce zice: Dacă aţi fi crezut lui Moise, aţi fi crezut şi Mie, 13 şi celelalte, şi pe Moise zicând, Domnul Dumnezeul nostru va ridica pentru voi din fraţii tăi un Prooroc ca şi mine, 14 şi apoi spun că Proorocul este primit, dar că ei nu vor zugrăvi prin icoane harul Proorocului şi mântuirea pe care acesta a adus-o pentru întreaga lume, chiar dacă El a fost văzut şi a trăit printre bărbaţi şi femei, şi a vindecat suferinţe şi boli cu lucrări puternice de vindecare, şi a fost răstignit, şi îngropat, şi S-a sculat din morţi, şi a făcut şi a suferit toate acestea pentru mântuirea noastră; Acelora care nu primesc că aceste lucrări mântuitoare, împlinite pentru întreaga lume pot fi zărite în icoane, şi nici slăvite şi cinstite în ele: Anatema!

-Celor ce stăruie în erezia iconoclastă, ce e de fapt apostazie Hristoclastă, şi nici nu voiesc să fie duşi la mântuire prin legea lui Moise, nici nu aleg să trăiască evlavios după învăţătura apostolică, şi nici nu sunt convinşi să lepede greşala lor prin pildele şi sfaturile Părinţilor, nici sunt mişcaţi de armonia fiecărei părţi a Bisericii lui Dumnezeu a toată lumea, ci o dată pentru totdeauna s-au supus sorţii jidovilor şi păgânilor [lit: elinilor]; căci de îndată au hulit împotriva Arhetipului, şi nu s-au dat în lături să facă chipul arhetipului identic cu însuşi arhetipul Acestora, deci, care au căzut nesăbuit în această greşală şi şi-au astupat urechile la orice cuvânt dumnezeiesc şi învăţătură duhovnicească, şi sunt deja putreziciune şi s-au tăiat pe ei înşişi de la trupul Bisericii: Anatema!

-Anastasie, Constantin şi Nichita, cei ce au pornit ereziile isauriene, oameni păcătoşi şi călăuze spre prăpastie: Anatema!

-Teodot, Antonie şi Ioan, ce-şi dau răutăţile unul altuia, şi urmaşi mincinoşi ai necredinţei: Anatema!

-Pavel care s-a întors la Saul şi Teodor numit Gastes şi Ştefan Molutes, ca şi Teodor Criteanul, şi Louloudie leulx şi oricine este asemenea lor în necredinţă, în orice stare a clerului sau altă cinste sau stare s-ar afla; tuturor acestora ce stăruie în necredinţa lor:Anatema! Tuturor ereticilor: Anatema!

-Acelora ce folosesc spusele dumnezeieştii Scripturi ce sunt împotriva idolilor la cinstitele icoane ale lui Hristos Dumnezeul nostru şi sfinţilor Săi:

Anatema!

-Acelora ce împărtăşesc părerea celor ce batjocoresc şi necinstesc sfintele icoane: Anatema!

-Acelora ce spun că creştinii fac din icoane zei: Anatema!

-Acelora ce spun că altul decât Hristos Dumnezeul nostru ne-a izbăvit de rătăcirea idolească: Anatema!

-Acelora ce îndrăznesc să spună că Biserica Sobornicească a primit idoli, şi astfel întinează toată taina şi batjocoresc credinţa creştinilor:Anatema!

-Gerontios, originar din Lampe, care a împroşcat veninul ereziei lui în Creta, şi s-a numit pe sine Unsul, spre răsturnarea, vai, a Iconomiei mântuitoare a lui Hristos, dimpreună cu dogmele şi scrierile sale perverse şi cu cei ce cugetă la fel cu acesta, să fie Anatema!

-Cei ce întreprind în genere a introduce oarecare investigare nouă în ce priveşte negrăita Iconomie în trup a Mântuitorului şi Dumnezeului nostru, şi a examina în ce mod însuşi Cuvântul lui Dumnezeu s-a unit cu frământătura omenească, şi, potrivit cărui principiu a îndumnezeit trupul asumat, încercând să jongleze logomahic(împotriva cuvântului) cu termeni dialectici ca „prin fire” (kata physin) sau „prin adopţiune” (kata thesin) în privinţa noutăţii celei mai presus de fire (hyper physin) a (unirii) celor două firi ale Dumnezeu-Omului, să fie Anatema!

-Cei ce se proclamă pe ei înşişi drept-cinstitori, dar introduc fără ruşine sau mai degrabă fără evlavie în Biserica ortodoxă şi sobornicească neevlavioasele dogme ale Elinilor şi Orientalilor(Indienilor) referitoare la sufletele omeneşti, la cer, la pământ, şi la celelalte creaturi, să fie Anatema!

-Cei ce preacinstesc pretinsa şi „nebuna înţelepciune” (I Cor. 3, 19) a filozofilor celor din afară, şi urmează celor ce o profesează (pe aceasta), admiţând(astfel) metempsihozele sufletelor oamenilor(adică reîncarnarea) sau că şi acestea pier în mod similar cu cele ale vieţuitoarelor neraţionale şi se întorc în nefiinţă, respingând de aici Învierea, Judecata şi răsplătirea finală a celor făcute în viaţă, să fie Anatema!

-Cei ce dogmatizează că materia şi Ideile sunt fără de început (eterne) sau împreună-fără-de-început (coeterne) cu Ziditorul a toate Dumnezeu, şi că cerul şi pământul şi celelalte creaturi sunt veşnice şi fără-de-început, dăinuind pururea nemodificate; şi care se împotrivesc (astfel) Celui ce a zis: „cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele mele nu vor trece” (Mt. 24, 35), glăsuind cele deşarte şi pământeşti şi atrăgând astfel blestemul dumnezeiesc asupra capetelor lor, să fie Anatema!

-Cei ce zic că înţelepţii Elinilor, cei dintâi ereziarhi, şi care au fost deja zvârliţi anatemei de cele şapte sfinte Sinoade Ecumenice şi de toţi Părinţii care au strălucit în Ortodoxie, că unii (ce sunt) străini de Biserica sobornicească, deci cei care zic că aceştia, pentru bogăţia stricată şi necurată din scrierile lor, sunt cu mult mai buni, şi acum şi la judecata ce va să fie, decât bărbaţii cei binecinstitori şi ortodocşi, dar care au putut greşi pentru patima şi neştiinţa omenească, să fie Anatema!

-Cei ce nu primesc cu credinţă curată şi simplă, din toată inima şi din tot sufletul, minunile extraordinare ale Mântuitorului şi Dumnezeului nostru şi ale Stăpânei noastre care L-a născut fără prihană şi ale celorlalţi Sfinţi, ci încearcă să le defăimeze prin demonstraţii şi raţionamente sofistice drept (lucruri) imposibile sau să le răstălmăcească după cum li se pare lor şi să le potrivească după părerea lor, să fie Anatema!

-Cei ce împreună cu alte plăsmuiri mitice schimbă de la ei înşişi şi doctrina noastră despre creaţie, admiţând ca adevărate Ideile platonice, şi zicând că materia de sine subzistentă îşi primeşte formele sale de la (aceste) Idei, defăimând astfel deschis libertatea Ziditorului, Care a dus toate dintru nefiinţă la fiinţă şi, în calitate de Făcător, a fixat tuturor cu libertate suverană un început şi un sfârşit, să fie Anatema!

-Cei ce zic că la învierea cea de pe urmă şi de obşte oamenii vor învia şi vor fi judecaţi cu alte trupuri şi nu cu cele cu care au vieţuit în această viaţă, întrucât acestea se corup şi pier, şi flecăresc lucruri deşarte şi zadarnice, în vreme ce însuşi Hristos Dumnezeul nostru şi ucenicii Lui, învăţătorii noştri, ne-au învăţat că oamenii cu trupurile cu care au vieţuit în această viaţă cu acestea vor fi şi judecaţi, şi încă şi marele Apostol Pavel a învăţat în mod expres adevărul pe larg şi cu exemple în cuvântul lui despre înviere (I Cor. 15, 12-55) dovedind pe cei ce cugetă astfel a fi fără de minte; aşadar, cei ce se împotrivesc acestor dogme şi doctrine, să fie Anatema!

-Cei ce admit şi predau vorbele elenice cele deşarte, adică cum că ar fi o preexistenţă a sufletelor, că nu toate s-au făcut şi adus din nefiinţă, că ar exista un sfârşit al pedepsei sau o restabilire a creaţiei şi a lucrurilor omeneşti, şi de aici înţeleg împărăţia cerurilor ca ceva destructibil şi trecător, în vreme ce însuşi Hristos Dumnezeul nostru ne-a învăţat că ea este veşnică şi indestructibilă, şi din întreaga Scriptură veche şi nouă am primit aceea ca pedeapsă (finală) va fi nesfârşită şi împărăţia veşnică;

aşadar, cei care se pierd pe ei înşişi cu asemenea cuvinte şi se fac şi altora pricină de osândă, să fie Anatema!

-Dogmele şi doctrinele elenice şi heterodoxe sau potrivnice credinţei celei soborniceşti şi neprihănite a ortodocşilor introduse împotriva credinţei creştine şi ortodoxe de Ioan Italos şi de acei dintre ucenicii lui care iau parte la pierzania lui, să fie Anatema!

-Toate cele dogmatizate fără evlavie de monahul Nil ca şi cei ce au părtăşie cu ele, să fie Anatema!

-Tezele găsite străine de dogmele cele drepte ale Bisericii în cele două tratate scrise de Eustratios, fostul mitropolit al Niceei, împotriva Armenilor, şi care au fost anatematizate:

-Cei ce introduc cu privire la negrăita Iconomie în trup a Domnului şi Dumnezeului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos anumite rostiri deşarte, şi zic sau cugetă că umanitatea lui Hristos se închină (proskynein) Dumnezeirii celei neapropiate ca un rob (doulikos) şi posedă condiţia veşnică de rob (douleian aidion) ca o calitate fiinţială (ousiode) şi cu neputinţă de pierdut, să fie Anatema!

-Cei ce nu întrebuinţează cu toata evlavia distincţia ca pură operaţie intelectuală (te kat’epinoian diairesei) cu scopul de a evidenţia doar alteritatea celor două firi ce concurg în mod negrăit în Hristos şi sunt unite în El în mod neamestecat şi nedespărţit, ci abuzează de o astfel de distincţie şi zic că umanitatea asumată este altceva nu numai prin fire ci şi prin cinstire, şi că ea adoră (latreuei) pe Dumnezeu şi îi aduce o slujire de rob, oferindu-i cinstea cuvenită ca pe un lucru datorat, la fel ca „duhurile slujitoare” (Evr. l, 14) ce slujesc şi cinstesc pe Dumnezeu ca nişte robi, şi care învaţă că doar firea asumată este propriu-zis Arhiereul cel mare, şi nu însuşi (ipostasul) Cuvântul lui Dumnezeu întrucât s-a făcut om, ca unii care prin asemenea lucruri îndrăznesc să împartă ipostatic pe Unul Hristos, Domnul şi Dumnezeul nostru, să fie Anatema!

-Cele introduse şi răspândite prin viu grai de Mihail, fostul dascăl, protecdic şi maistor al retorilor, şi de Nikephoros Basilakes, dascăl al Epistolelor, diacon al Marii Biserici a lui Dumnezeu din Constantinopol, care au fost urmate şi de Eustathios mitropolitul Dyrrachionului şi care au fost susţinute în scris mai cu seamă de Soterichos, diacon al aceleiaşi Biserici, patriarh ales al marelui oraş al lui Dumnezeu Antiohia, cel numit şi Panteugenos, şi celelalte lucruri introduse şi publicate în scris de acelaşi Soterichos, şi care au fost anatematizate şi respinse mai târziu chiar de ei înşişi, şi pe care le-a dezavuat şi azvârlit anatemei Sf. Sinod reunit din porunca lui Manuel. Marele împărat ortodox, porfirogenet şi autocrator al Romeilor, Comnenul:

-Cei ce zic că jertfa cinstitului Trup şi Sânge din vremea Patimii lumii – spre – mântuire a Domnului şi Dumnezeului nostru Iisus Hristos, jertfa oferită de El pentru a noastră mântuire în calitatea Lui de Arhiereu lucrând pentru noi potrivit umanităţii sale – întrucât potrivit marelui în teologie Grigorie, însuşi este şi sacrificator şi victimă -,(Fiul) a oferit-o lui Dumnezeu Tatăl, dar nu a primit-o ca Dumnezeu împreună cu Tatăl nici Cel Unul Născut, nici Duhul Sfânt, întrucât prin aceasta exclud pe însuşi Dumnezeu Cuvântul şi pe Duhul Mângâietorul, Cel de o fiinţă şi o cinstire cu El, de la de-o-cinstirea şi egalitatea cuvenită Lor ca Dumnezeu, să fie Anatema!

-Cei ce nu admit ca jertfă adusă în fiecare zi de către cei ce au primit de la Hristos puterea ierurgică (sacramentală) a celebrării dumnezeieştilor taine este oferită (întregii) Sfintei Treimi, ca unii ce contrazic pe sfinţii şi dumnezeieştii Părinţi Vasile şi Ioan Hrisostom cu care împreunăglăsuire (toţi) ceilalţi cu Dumnezeu purtători Părinţi ai noştri în cuvintele şi scrierile lor, să fie Anatema!

-Cei ce aud pe Mântuitorul zicând despre celebrarea sacramentală (hierourgia) dumnezeieştilor taine de El însuşi predată: „Aceasta să faceţi ca anamneză (pomenire) a Mea” (Le. 22, 19), dar nu înţeleg corect termenul „anamneză”, ci îndrăznesc a zice că jertfa adusă zilnic de cei ce celebrează dumnezeieştile taine după cum a predat Mântuitorul nostru şi Stăpânul tuturor, înnoieşte jertfa propriului Lui Trup şi Sânge adusă pe cinstita Cruce spre obşteasca răscumpărare şi împăcare a firii omeneşti doar la modul imaginativ şi iconic (phantastikos kai eikonikos), şi de aici introduc şi (ideea) că aceasta ar fi o altă jertfă decât cea săvârşită de Mântuitorul la început (pe Golgota), că unii ce desenează misterul înfricoşătoarei şi dumnezeieştii celebrări prin care primim arvuna vieţii celei ce va să vină, şi aceasta în vreme ce dumnezeiescul şi preaînţeleptul nostru Părinte Ioan Hrisostom, în multe exegeze ale sale la cuvintele marelui Pavel, evidenţiază limpede identitatea jertfei (tes thysias to aparallakton) şi zice clar că este una şi aceeaşi (ten auten einai), să fie Anatema!

-Cei ce născocesc şi introduc distanţe temporale (chronikas diastaseis) în împăcarea firii omeneşti cu dumnezeiasca şi fericita fire a Treimii celei de viaţă începătoare şi prea-neprihănite, şi stabilesc ca dogmă aceea că, mai întâi am fost împăcaţi cu Cuvântul cel Unul Născut prin asumarea (umanităţii), şi mai apoi cu Dumnezeu Tatăl prin mântuitoarea patimă a Domnului Hristos, împărţind astfel cele neîmpărţite, în vreme ce dumnezeieştii şi fericiţii Părinţi învaţă că Cel Unul Născut ne-a împăcat cu Sine iar prin Sine cu Dumnezeu Tatăl, şi prin urmare şi cu Prea Sfântul de viaţă făcătorul Duh, prin totalitatea misterului Iconomiei Sale, că unii ce sunt născocitori de iscodiri noi şi străine, să fie Anatema!

Cele scrise şi predate odinioară de sfinţii şi de Dumnezeu purtători Părinţi şi vestitori ai adevărului şi Dascăli ai sfintei lui Dumnezeu Bisericii, iar acum din iniţiativă de Dumnezeu mişcată şi din purtarea de grijă de Dumnezeu socotită a de Dumnezeu încununatului, preaputernicului, de Dumnezeu înţelepţitului, ortodoxului, biruitorului, sfinţitului nostru mare împărat, porfirogenet şi autocrator kyr Manuel Comnenul, clarificate şi definite de sfântul şi dumnezeiescul Sinod, reunit din porunca sa, şi orânduite a fi proclamate în această cinstită zi:

-Cei ce nu înţeleg corect cuvintele sfinţilor Dascăli ai Bisericii lui Dumnezeu, şi încearcă să răstălmăcească şi să întoarcă (înţelesul) celor zise în acestea limpede şi lămurit prin harul Sf. Duh, să fie Anatema!

-Celor ce primesc aceea ca cuvântul lui Iisus Hristos, adevăratul Dumnezeu şi Mântuitorul nostru: „Tatăl Meu este mai mare decât Mine” (In.14, 28), a fost zis, între alte interpretări ale Sfinţilor Părinţi, şi cu referire la umanitatea Sa după care a şi pătimit, aşa după cum vestesc expres Sfinţii Părinţi în multe din de Dumnezeu inspiratele lor scrieri, şi mai zic că Acelaşi Hristos a pătimit după trupul Lui, Veşnica lor pomenire!

-Cei ce cugetă şi zic că îndumnezeirea firii asumate a constat dintr-o transformare a firii omeneşti în dumnezeire, şi care nu înţeleg că din însăşi virtutea unirii trupul Domnului participă la demnitatea şi maiestatea divină, este închinat cu o unică închinare în Dumnezeu Cuvântul care şi L-a asumat, şi este de aceeaşi cinste, de aceeaşi slavă, de viaţă făcător, de acelaşi renume, de acelaşi scaun cu Dumnezeu Tatăl şi Prea Sfântul Duh, fără a deveni însă cu toate acestea de-o-fiinţă cu Dumnezeu încât să iasă din proprietăţile sale naturale de creat, circumscris şi din celelalte proprietăţi contemplate în firea omenească a lui Hristos, şi să se transforme astfel în fiinţa dumnezeirii, pentru că din aceasta s-ar putea trage concluzia sau că Înomenirea şi Patimile Domnului au avut loc doar în aparenţă şi nu în realitate, sau că a pătimit însăşi Dumnezeirea celui Unul Născut, să fie Anatema!

-Celor ce zic că trupul Domnului cel preaînălţat şi ridicat mai presus de toată cinstea – ca unul care în virtutea unirii supreme în mod neschimbat, nealterat, neamestecat şi nemutat, a devenit, din pricina unirii ipostatice, egal cu Dumnezeu (homoteos), rămânând pururea neseparat şi indisociabil de Dumnezeu Cuvântul Care L-a asumat -, este cinstit cu acelaşi renume cu El, şi închinat cu o unică închinare, fiind aşezat pe tronurile împărăteşti şi dumnezeieşti de-a dreapta Tatălui ca unul îmbogăţit cu măririle Dumnezeirii, dar cu păstrarea (necontenită) a proprietăţilor firii, Veşnica lor pomenire!

-Cei ce resping zicerile Sf. Părinţi, şi anume cele proferate întru apărarea dogmelor celor drepte ale Bisericii lui Dumnezeu de către Atanasie, Chiril, Ambrozie, de Dumnezeu grăitorul prea sfântul papă al Romei celei Vechi Leon, şi de ceilalţi (toţi), şi nu vor să primească (întocmai) actele Sinoadelor Ecumenice al IV-lea şi al VI-lea, să fie Anatema!

Anatematismele alcătuite la câţiva ani după cele sancţionate şi dogmatizate referitor la „Tatăl Meu este mai mare decât Mine” (In.14, 28), contra celor ce se împotrivesc şi contrazic fără ştiinţă şi fără evlavie acestea, (şi cu care conglăsuia pe atunci şi fostul Mitropolit al Kerkyrei, Constantin, nepot al arhiepiscopului Bulgariei, care însă şi el după mai mulţi ani a fost reprimit în Biserică, după ce s-a lepădat de unii ca aceia şi s-a alăturat celor drept cugetători anatematizând cele dogmatizate şi grăite de el odinioară cu răutate şi fără evlavie):

-Cei ce nu primesc cuvântul adevăratului Dumnezeu şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos. „Tatăl Meu este mai mare decât Mine”, după diferitele moduri în care l-au explicat Sfinţii Părinţi – unii zicând că aceasta s-a zis după dumnezeirea (Lui) cu referire la aspectul cauzat al naşterii Sale din Tatăl, alţii că după proprietăţile naturale ale trupului celui asumat de El şi enipostaziat în dumnezeirea Lui, adică cu referire la (însuşirile acestuia de) creat, circumscris, muritor şi celelalte afecte naturale şi ireproşabile din pricina cărora Domnul putea zice că Tatăl este mai mare decât El însuşi -, şi zic că acest cuvânt trebuie înţeles (ca fiind valabil) doar atunci când, prin pura gândire, trupul (lui Hristos) este cugetat separat de Dumnezeire, ca şi cum n-ar fi unit cu ea, şi care nu iau aici distincţia pur intelectuală, aşa cum a fost ea întrebuinţată de Sfinţii Părinţi, adică (ca valabilă doar) atunci când e vorba de condiţia Lui de rob şi de neştiinţa Lui (umană) – întrucât (Părinţii) nu sufereau că trupul egal şi de-o-cinstire cu Dumnezeu al lui Hristos să fie necinstit prin astfel de expresii – ci zic că şi proprietăţile naturale care aparţin în mod real trupului Domnului celui enipostaziat în Dumnezeirea Sa şi rămânând (pururea) nedespărţit de ea, trebuie luate după unire ca valabile doar prin simplă gândire, ca unii ce dogmatizează despre cele nesubsistente şi mincinoase acelaşi lucru ca şi despre cele subsistente şi adevărate, să fie Anatema!

-Cele zise cu răutate şi fără evlavie de fostul mitropolit al Kerkyrei, Constantin, nepotul arhiepiscopului Bulgariei, şi anatematizate apoi de el, să fie Anatema!

-Toţi care cugetă astfel de lucrări, să fie Anatema!

-Fostul mitropolit al Kerkyrei, Constantin, nepotul arhiepiscopului Bulgariei, care dogmatizează cu răutate şi lipsă de evlavie (sau: Cei ce dogmatizează cu răutate şi lipsă de evlavie) despre cuvântul adevăratului Dumnezeu şi Mântuitorul nostru Iisus Hristos: „Tatăl Meu este mai mare decât Mine” şi nu cugetă nici nu zic(e) că acesta este luat de Sfinţii şi de Dumnezeu purtători Părinţi în mai multe înţelesuri evlavioase, între altele (înţelegându-l) cu referire la trupul cel asumat de Fiul Cel Unul Născut al lui Dumnezeu din Sfânta Fecioară şi de Dumnezeu Născătoarea, şi enipostaziat în Dumnezeirea Lui, fără amestecare, având păstrate şi după unirea nedespărţită însuşirile proprii cu referire la care Domnul a numit pe Tatăl mai mare decât Sine, şi rămânând în acelaşi timp împreună-închinat şi împreună-mărit întru o singură închinare ca unul egal cu Dumnezeu (homotheos) şi de aceeaşi cinstire cu Tatăl şi Prea Sfântul Duh; şi care susţin(e) dimpotrivă că nu se cade a înţelege acest cuvânt (ca valabil) atunci când Domnul este conceput ca ipostas unic având cele două firi unite, ci doar atunci când, prin gândire, trupul Lui este considerat separat de Dumnezeire şi socotit în mod abstract ca al oricărui om, şi aceasta în vreme ce marele în teologie (Ioan) Damaschin învaţă că distincţia pur intelectuală se aplică atunci când despre trupul lui Hristos se zice ceva ce nu constituie o proprietate naturală a Lui, doar spre a indica condiţia Lui de rob sau neştiinţa Lui (umană), şi care nu vrea (vor) deci să urmeze sfintelor Sinoade Ecumenice al IV-lea şi al VI-lea, care au dogmatizat în mod corect şi evlavios despre cele două firi unite în mod neamestecat în Hristos, şi au învăţat Biserica lui Hristos dreapta credinţă (ortodoxia), ca unul (unii) ce a (au) alunecat astfel în diferite erezii, să fie Anatema!

-Toţi cei ce cugetă în acord cu Constantin, nepotul arhiepiscopului Bulgariei, şi sunt afectaţi şi întristaţi pentru depunerea lui, dar nu atât din iubire compătimitoare, ci pentru că sunt împreună înşelaţi prin impietatea lui, să fie Anatema!

-Prea ignorantul pseudomonah şi în deşert luptător Ioan Eirenikos şi scrierile alcătuite de el împotriva dreptei credinţe, şi (toţi) cei ce-l îmbrăţişează pe acesta şi sunt de părere şi zic că nu cu referire la umanitatea enipostaziata în Domnul şi Dumnezeul nostru Iisus Hristos şi unită cu Dumnezeirea lui la mod inseparabil, nedespărţit şi neamestecat, a zis El, că om desăvârşit, cuvântul din sfintele lui Evanghelii: „Tatăl Meu este mai mare decât Mine”, ci aceasta s-a zis de către El potrivit umanităţii Lui atunci când aceasta este considerată prin gândire ca dezbrăcată şi cu totul separată de dumnezeirea Lui, ca şi cum n-ar fi unită cu ea şi fiind luată exact ca şi firea noastră (umană) comună, să fie Anatema!

-Cei ce cugetă şi zic că strălucirea (ce s-a făcut) din Domnul la dumnezeiasca Lui Schimbare la Faţă este, când o lumină oarecare, arătare fără consistenţă, creatură şi fantasmă ce a strălucit doar pentru scurtă vreme stingându-se apoi într-o clipită, când însăşi fiinţa lui Dumnezeu, ca unii care, aderând la aceste contradictorii şi imposibile susţineri, se arată nebuni de nebunia lui Arie, care tăia pe Unul Dumnezeu şi unica Dumnezeire în creată şi necreată, şi se pun de acord cu nelegiuita împietate a Masalienilor, care zic că fiinţa dumnezeiască e vizibilă, şi nu mărturisesc, potrivit celor teologhisite cu dumnezeiasca insuflare de Sfinţi şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, că aceea preadumnezeiasca lumină nu este nici creatură, nici fiinţa lui Dumnezeu, ci har, strălucire şi energie naturală necreată, emanând pururea şi fără separaţie din însăşi fiinţa dumnezeiască, să fie Anatema!

-Toţi ereticii să fie Anatema!

-Sinedriul, cel ce s-a aprins cu mânie împotriva cinstitelor icoane, să fie Anatema!

-Cei ce iau zicerile dumnezeieştii Scripturi împotriva idolilor ca zise pentru cinstitele icoane ale lui Hristos Dumnezeul nostru şi ale Sfinţilor Lui, să fie Anatema!

-Cei ce sunt în comuniune cu bună ştiinţă cu cei ce ocărăsc şi necinstesc sfintele icoane, să fie Anatema!

-Cei ce zic că creştinii se apropie de icoane ca de nişte zei să fie Anatema!

-Cei ce zic că un altul, afară de Hristos Dumnezeul nostru, ne-a slobozit din rătăcirea idolatră, să fie Anatema!

-Cei ce cutează să zică că (prin icoane) Biserica sobornicească a acceptat idoli, ca unii ce răstoarnă taina (întrupării) şi astfel însăşi credinţa creştină, să fie Anatema!

-Dacă cineva ia apărarea unui adept al ereziei detractorilor creştinilor, fie el în viaţă, fie mort în aceasta, să fie Anatema!

-Dacă cineva nu se închină Domnului nostru Iisus Hristos celui circumscris în icoană după umanitate, să fie Anatema!

-Încă şi cei ce cugetă şi zic că Dumnezeu nu are nici o energie naturală ci numai fiinţă, şi socotesc că fiinţa dumnezeiască şi energia (lucrarea) dumnezeiască sunt identice şi absolut indistincte, şi gândesc că nu există nici o diferenţă între ele cu privire la ceva, ci aceeaşi realitate se zice la ei când fiinţă, când lucrare, ca unii ce suprimă fără judecată însăşi fiinţa dumnezeiască împingând-o în nefiinţă – căci dascălii Bisericii vorbesc în termeni precişi ca numai nefiinţa este lipsită de energie -, şi care mai sunt bolnavi şi de cele ale lui Sabelie, cutezând a înnoi acum cu privire la fiinţă şi lucrarea dumnezeiască vechea contradicţie, confuzie şi amestecare a aceluia în ce priveşte cele trei ipostase ale Dumnezeirii, fuzionându-le în mod asemănător şi pe acestea (adică fiinţa şi lucrarea) în mod neevlavios, şi nu mărturisesc, potrivit celor teologisite cu dumnezeiasca insuflare de Sfinţi şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, că în Dumnezeu există atât fiinţa cât şi energia naturală a acesteia, după cum au limpezit cei mai mulţi dintre sfinţi, dar în mod lămurit mai cu seama cei de la sfântul al VI-lea Sinod Ecumenic, care s-a întrunit în întregime în chestiunea referitoare la cele două energii şi voinţi, dumnezeiască şi omenească, ale lui Hristos, şi care nici nu vor să înţeleagă că aşa cum între fiinţa şi energia dumnezeiască există o unire neamestecată, tot aşa există între ele şi o diferenţă în unele privinţe, dar care nu crează între ele interval sau distanţă, mai cu seama în ce priveşte însuşirile de cauză şi cauzat, neparticipabil şi participabil, primele revenind fiinţei iar cele de al doilea energiei; deci, unii care proferează în mod neevlavios unele ca acestea, să fie Anatema!

-Încă şi cei ce cugetă şi zic că toată puterea şi energia triipostaticei Dumnezeiri este creată, ca unii care de aici ne silesc să credem că este creată însăşi fiinţa dumnezeiască – căci energia creată, potrivit Sfinţilor, va vădi drept creată şi firea (din care emană) iar energia necreată va caracteriza fiinţa necreată -, şi de aici sunt în primejdie de a cădea cu totul în ateism, ca unii ce atribuie credinţei celei curate şi ireproşabile a creştinilor mitologia elenică şi adorarea creaturilor, şi nu mărturisesc, potrivit celei teologhisite cu dumnezeiasca insuflare şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, ca toată puterea şi energia naturală a Dumnezeirii celei triipostatice este necreată, să fie Anatema!

-Încă şi cei ce cugetă şi zic că prin aceasta (distincţie) se face o anumită compoziţie în Dumnezeu, şi nu cred învăţăturii Sfinţilor care învaţă că de la cele ale firii nu se face în fire nici o compoziţie, şi deci ne defăimează nu numai pe noi ci şi pe toţi Sfinţii care învaţă în termeni precişi şi multe rânduri simplitatea şi necompoziţia în Dumnezeu, cât şi diferenţa fiinţei şi energiei dumnezeieşti, şi că această diferenţă nu deteriorează cu nimic şi de fel simplitatea dumnezeiască – căci n-ar fi putut întreprinde (Părinţii) a teologhisi astfel împotriva lor înşişi -; deci, cei ce grăiesc aceste lucruri deşarte şi nu mărturisesc potrivit celor teologhisite cu dumnezeiasca insuflare de Sfinţi şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, ca dimpreună cu această diferenţă vrednică de cele divine se conservă în mod frumos şi simplitatea divină, să fie Anatema!

-Încă şi cei ce cugetă şi zic că numele „dumnezeire” se zice numai pentru fiinţa dumnezeiască şi nu mărturisesc potrivit celor teologhisite cu dumnezeiasca insuflare de Sfinţi şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, că acesta se atribuie nu mai puţin şi energiei dumnezeieşti, şi astfel, când cineva zice „Dumnezeire”, el cinsteşte în multe feluri unica Dumnezeire a Tatălui şi a Fiului şi a Sfântului Duh, atât fiinţa cât şi energia lor, precum ne-au învăţat dumnezeieştii noştri iniţiatori în sfintele taine, să fie Anatema!

-Încă şi cei ce cugetă şi zic că fiinţa dumnezeiască este participabilă, ca unii ce nu se ruşinează a introduce în Biserica noastra nelegiuita neevlavie a Masalienilor care au fost bolnavi de această părere în vechime, şi nu mărturisesc potrivit celor teologhisite cu dumnezeiasca insuflare de Sfinţi şi cu modul evlavios de a cugeta al Bisericii, că fiinţa dumnezeiască este absolut incomprehensibila şi neparticipabilă, dar harul şi energia dumnezeiască sunt participabile, să fie Anatema!

-Toate neevlavioasele lor tratate şi înscrieri, să fie Anatema!

-Lui Andronic Paleologul, slăvitul şi fericitul nostru împărat, care a reunit primul Sinod (iulie 1341) împotriva lui Varlaam, prezidând în mod nobil Biserica lui Hristos şi acel sfânt Sinod prin fapte, cuvinte şi admirabile discursuri pronunţate cu propria sa gură, întărind dogmele evanghelice şi apostolice, şi depunând şi dezvăluind public pe mai suszisul Varlaam dimpreună cu ereziile şi scrierile lui şi cu glasurile lui deşarte împotriva credinţei noastre, ca unuia care în mijlocul acestor sfinte lupte şi isprăvi pentru dreapta credinţă a schimbat (la numai câteva zile mai apoi) în mod fericit viaţa aceasta trecând la viaţa cea bună şi fericită, Veşnica lui pomenire!

-Lui Grigorie, preasfinţitul mitropolit al Tesalonicului, care în Sinodul cel din Marea Biserică a depus pe Varlaam şi Akindynos, conducătorii şi născocitorii noilor erezii, împreună cu perversa asociaţie din jurul lor, care au cutezat să numească creatură energia şi puterea naturală şi inseparabilă a lui Dumnezeu, şi simplu-zis toate proprietăţile naturale ale Sfintei Treimi, ca şi lumina neapropiată care a strălucit din Hristos pe munte, întreprinzând să introducă cu răutate în Biserica lui Hristos o dumnezeire creată. Ideile platonice, şi acele mituri elenice; care a luptat cu înţelepciune şi curaj pentru Biserica obştească a lui Hristos şi pentru dogmele cele adevărate şi infailibile ale ei despre Dumnezeire în scrieri, în discursuri şi în discuţii proclamând neîncetat o unică Dumnezeire şi un Dumnezeu triipostatic, cu energie şi voinţă, atotputernic şi necreat întru toate cele ale sale, potrivit Dumnezeieştilor Scripturi şi a teologilor şi exegeţilor (din vechime), adica (urmând) lui Atanasie şi Vasile, Grigorie,

Ioan şi Grigorie, şi de asemenea lui Chiril şi înţeleptului Maxim, (lui Ioan) oracolului dumnezeiesc celui din Damasc, ca şi (tuturor) celorlalţi Părinţi şi Dascăli ai Bisericii lui Hristos, arătându-se prin cuvinte şi fapte a fi părtaşul şi tovarăşul, ecoul, emulul şi aliatul tuturor acestora, Veşnica lui pomenire!

-Tuturor celor ce au luptat pentru Ortodoxie împreună cu slăvitul şi fericitul nostru împărat (Andronic) şi după el, şi au susţinut cu vitejie Biserica lui Hristos în cuvinte şi discuţii, scrieri şi învăţături, cuvânt şi faptă, combătând şi dezvăluind împreună perversele şi cele cu multe înfăţişări erezii ale lui Varlaam şi Akindynos şi pe cei ce cugetau la fel cu aceştia, şi care au proclamat cu strălucire dogmele apostolice şi patristice ale dreptei credinţe fiind pentru acestea calomniaţi, defăimaţi şi ocărâţi de oameni rău famaţi dimpreună cu Sfinţii teologi şi purtătorii de Dumnezeu Părinţi şi Dascăli ai noştri, Veşnica lor pomenire!

-Celor ce mărturisesc Un Dumnezeu triipostatic atotputernic şi necreat nu numai după fiinţă şi ipostasuri, ci şi după energie, şi zic că dumnezeiasca energie iradiază în mod nedespărţit din dumnezeiasca fiinţă, indicând prin „iradiază” distincţia negrăită, iar prin „în mod nedespărţit” unirea lor mai presus de fire, după cum a proclamat şi Sfântul Sinod al VI-lea Ecumenic, Veşnica lor pomenire!

-Celor ce mărturisesc că Dumnezeu aşa cum este necreat şi fără de început după fiinţă este tot aşa şi după energie – luând aici expresia „fără de început” (anarchos) cu referire la timp (nu la principiu) – şi zic că după fiinţa sa dumnezeiască Dumnezeu este cu totul neparticipabil şi incomprehensibil, dar pentru cei vrednici este participabil după energia sa dumnezeiască şi îndumnezeitoare, după cum zic teologii Bisericii, Veşnica lor pomenire!

-Celor ce mărturisesc că lumina ce a strălucit pe munte la Schimbarea la Faţă a Domnului este lumina neapropiată, lumină infinită şi revărsare neînţeleasă a dumnezeieştii splendori, slavă negrăită, slavă supremă a dumnezeirii, slavă primordială şi atemporală a Fiului, împărăţie a lui Dumnezeu, frumuseţe adevărată şi vrednică de iubire în jurul firii celei dumnezeieşti şi fericite, slavă naturală a lui Dumnezeu, şi Dumnezeire a Tatălui şi a Duhului strălucind în Fiul cel Unul Născut, aşa cum au grăit dumnezeieşti şi de Dumnezeu purtători Părinţii noştri Atanasie şi Vasile cel Mare, Grigorie Teologul, Ioan Hrisostom şi Ioan Damaschin, drept pentru care slăvesc această preadumnezeiască lumină ca necreată, Veşnica lor pomenire!

-Celor ce slăvesc lumina Schimbării la Faţă a Domnului ca necreată pentru motivele cele mai înainte zise, şi totuşi nu zic că aceasta este fiinţa cea mai presus de fiinţă a lui Dumnezeu – întrucât aceea rămâne cu totul nevăzută şi neparticipabilă, căci „pe Dumnezeu nimeni nu L-a văzut vreodată” (In. l, 18), adică aşa cum este El în firea Lui, zic teologii – ci o numesc mai degrabă slava naturală a fiinţei celei mai presus de fiinţă iradiind în mod nedespărţit din aceea, şi arată celor curăţiţi cu mintea pentru iubirea de oameni a lui Dumnezeu, slava cu care Domnul şi Dumnezeul nostru va veni la a doua şi înfricoşătoarea Venire să judece viii şi morţii, după cum zic teologii Bisericii, Veşnica lor pomenire!

Întru mulţi ani împăraţilor! Dumnezeu să apere puterea lor. Dumnezeu să dea pace împărăţiei lor. Împarate ceresc, apără-i pe cei pământeşti!

Mihail, împăratul nostru ortodox, şi Teodora, sfânta sa maică:Veşnica lor pomenire!

Vasile şi Constantin, Leon şi Alexandru, Christofer şi Romano, Nichifor, şi Ioan, Vasile şi Constantin, Romano, Mihail, Constantin, Mihail şi Isaachie, care toţi au preschimbat împărăţia pământească pe cea cerească:Veşnica lor pomenire!

Evdochia şi Teofana, Teodora şi Elena, Teofana şi Teodora, Zoe şi Teodora, împărătesele prea ortodoxe:Veşnica lor pomenire!

Gherman, Tarasie, Nichifor, şi Metodie, înnoiţii şi fericiţii patriarhi:Veşnica lor pomenire!

Ignatie, Fotie, Ştefan şi Antonie, Nicolae şi Eftimie, Ştefan, Trifon, Teofilact şi Antonie, Polieuct, Nicolae, Sisinie, Serghie, Eustatie, patriarhii ortodocşi:Veşnica lor pomenire!

Sfânta Treime i-a preaslăvit. Prin disputele, luptele şi învăţăturile lor pentru adevărata credinţă până la moarte, cerem lui Dumnezeu ca să ne călăuzească şi să ne întărească şi să ne rugăm ca să fim arătaţi ca următori a vieţii lor insuflate de Dumnezeu până la sfârsit,cu mila şi cu îndurarile Marelui Arhiereu Hristos, adevăratul nostru Dumnezeu; cu rugăciunile Preaslăvitei noastre Doamne, Maica Domnului şi Pururea Fecioara Maria, dumnezeieştilor îngeri şi ale tuturor sfinţilor. Amin.
Mai adaug aici şi anatema rostită de Sf.Ioan Maximovici:

Anatema celor care se ridica împotriva Bisericii Ortodoxe si sustin ca Biserica lui Hristos s-a împartit în asa-zise «ramificatii», ce difera una de alta dupa doctrina si moduri de viata, sau ca Biserica nu a existat în chip vazut, ci se va constitui abia în viitor, când toate «ramificatiile», sau partile, sau confesiunile si chiar toate religiile se vor uni într-un singur trup! Anatema si celor care nu deosebesc Preotia si Tainele Bisericii de «preotia» si «tainele» ereticilor, dar afirma ca botezul si euharistia ereticilor ar fi suficiente pentru mântuire. De aici, anatema si celor ce comunica în mod constient cu ereticii amintiti sau sustin, propaga si iau apararea ereziei ecumeniste proaspat aparuta a acestora, sub pretextul pretinsei iubiri fraterne sau presupusei uniri a crestinilor scindati!”
(sursa)
Dragostea unește și străbate lumile... Răsari odată, viață veșnică!

Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje:984
Membru din:03 Dec 2010, 01:33
Confesiune:ortodox
Preocupări:preoţie, familie
Localitate:Craiova

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde dimitrie » 28 Dec 2011, 01:13

1. Anatemele sunt date cel mult pentru invatatori, pentru oameni care se opun constant credintei adevarate, nu pentru intreaga adunare, in care multi sunt absolut nestiutori, si multi copii. [repet pana ma auziti]
Doamnă Doriana, şi noi suntem sensibili ca şi Sf. Apostol Pavel, care subliniază că anatemele sunt pentru cei care varsă veninul eresului peste credincioşi:

8. Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o - să fie anatema!
9. Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit - să fie anatema!
(Gal.1)

Deci, acelora ce aduc sminteala şi luptă contra adevărului învederat le sunt adresate anatemele, cum şi Domnl spune:

7. Vai lumii, din pricina smintelilor! Că smintelile trebuie să vină, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala. (Mt.18)
Dar de ce vai şi lumii? Pentru că ea se va păgubi însuşindu-şi sminteala - erezia în acest caz.
Dragostea unește și străbate lumile... Răsari odată, viață veșnică!

Doriana
Mesaje:773
Membru din:01 Oct 2010, 21:42
Confesiune:neo-protestant
Preocupări:cunoasterea lui Dumnezeu

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Doriana » 28 Dec 2011, 09:44

.Daca ti cu tot dinadinsul sa stii ca poti ajunge sa crezi ca Biserica nu iubeste oameni.
Eu sunt doar putin confuza cu privire la acest subiect, Daniel. Mi s-a spus pe celalalt topic cum ca Biserica se roaga pentru eretici; acum vad ca ii si blestema. Atunci, daca ii blestema, de ce se mai mira ca nu se intorc la credinta? Dupa ce ca sunt vai de ei, ii mai infunda si Biserica, ce sanse mai au? Imagineaza-ti ca ereticul X se intoarce la ortodoxie iar preotul Y ii face mirungerea. Ce e in sufletul acelui preot cand stie ca pe omul asta l-a blestemat candva? Dar probabil nici nu a constientizat ce face.
Nu stiu daca iti dai seama dar totusi i-ai blestemat (sau i-ai hulit) pe ortodocsi prin atitudine ta de a parasi Biserica. Sunt convins ca ai avut o atitudine dispretuitoare la adresa BO,fata de invatatura acesteia si fata de credinciosii ortodocsi atunci cand ai trecut la np.
Iar tu ma blestemi acum pe mine prin faptul ca-mi frangi inima cu asemenea presupuneri. :) Fii serios, Daniel. Un blestem este un lucru serios, iar marturisirea publica solemna de la botez este un lucru la care tot cerul este martor. Daca nu ar fi atat de important, BO nu ar tine cu dintii de aceste formule exacte.
Cam rara aceasta atitudine.Sincer eu n-am auzit-o nici intr-o biserica np.
Si cam in cate biserici np ai umblat? Daca ai fi fost ai fi stiut ca aproape la fiecare slujba exista rugaciuni speciale pentru nemantuiti ( deci ortodocsi in primul rand). Si orice np serios posteste si se roaga pentru cei nemantuiti din jurul lui. Cum crezi ce s-au inmultit np asa repede? In nicii un caz prin blesteme.
.Cu siguranta exista si solutii in a iesi din acesta situatie.
Asta sper si astept si eu. Altfel nu as vorbi aici ca prostul doar de dragul de a ma contrazice.
"Căci pe El, Care n-a cunoscut păcatul, L-a făcut pentru noi păcat, ca să dobândim, întru El, dreptatea lui Dumnezeu.". 2 cor 5:21

ddc
Mesaje:217
Membru din:10 Oct 2009, 16:35
Confesiune:ortodox
Preocupări:Adevarul

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde ddc » 28 Dec 2011, 13:32

De ce crezi ca sunt sectarii asa de neghiobi?Pentru ca sunt anatema.

Doriana
Mesaje:773
Membru din:01 Oct 2010, 21:42
Confesiune:neo-protestant
Preocupări:cunoasterea lui Dumnezeu

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Doriana » 28 Dec 2011, 15:18

Parinte Dimitrie, am citit proclamatia pe care mi-ati indicat-o si incep sa inteleg de ce se poarta ortodocsii asa. Dupa asemenea blesteme, e clar ca nu-i mai vine nimanui sa gandeasca altfel. Dar hai sa nu intram in complicata teologie a anatemelor, caci vom pierde firul discutiei. sa ramanem la simplul blestem care se rosteste la botez.

La lista dvs de citate adaug si eu citatul amintit de Ioachim mai sus, din Sf Ioan Hrisostom:
. De aceea Apostolii şi urmaşii lor au fost şi în această privinţă, ca şi în toate faptele lor, cu multă luare-aminte: condamnau şi alungau ereziile, dar nu aduceau pe niciunul dintre eretici sub blestem.

Negreşit, trebuie să anatemizăm învăţăturile eretice, cele potrivnice învăţăturilor primite de noi, să condamnăm învăţăturile lipsite de credinţă, dar să cruţăm cu toată grija pe oameni şi să ne rugăm pentru mântuirea lor!
( ca sa vezi ca Sf Ioan recomanda rugaciunea pentru mantuirea ereticilor. Interesant...) In context se explica si atitudinea lui Pavel fata de anateme.

Daca apostolii si urmasii lor faceau astfel, daca Sf Ioan, in sec 4, gandea inca asa, sa se fi intamplat oare ceva pe drum de s-a ajuns la blestemarea oamenilor? Si daca apostolii faceau asa, iar in sec 4, cand a trait sfantul, inca se mai gandea asa, imi dau seama ca disputa iconoclasti / iconoduli a lasat in Biserica efecte ireversibile, cum ar fi acest spirit razboinic specific evului mediu.

Parinte Dimitrie, dvs sunteti un om drept, plin de ravna, care nu suporta pacatul si se dedica mult pentru slujba care i-a fost incredintata. Insa, in ceea ce priveste intrebarile directe, nu aveti sinceritatea necesara sa raspundeti in mod direct si deschis. Va faceti ca auziti numai ce va place. Am sa mai incerc totusi o data sa va pun doua intrebari, la care as dori raspuns exact. Cine stie, poate, poate...
multi sunt absolut nestiutori, si multi copii.
Doamnă Doriana, şi noi suntem sensibili ca şi Sf. Apostol Pavel, care subliniază că anatemele sunt pentru cei care varsă veninul eresului peste credincioşi:
1. Cam cat venin au varsat asupra dvs sensibilizandu-va,copiii aceia , dintre care unii nu stiu nici sa zica "mama"? Puteti sa exemplificati o forma de venin iesita din gura lor?

2. Ce ar insemna pentru dvs "Trestia frântă nu o va zdrobi şi feştila ce fumegă nu o va stinge."? Sunteti siguri ca cei pe care ii blestemati s-au stins de tot si nu mai fumega deloc?
Ultima oară modificat 28 Dec 2011, 18:43 de către Doriana, modificat 1 dată în total.
"Căci pe El, Care n-a cunoscut păcatul, L-a făcut pentru noi păcat, ca să dobândim, întru El, dreptatea lui Dumnezeu.". 2 cor 5:21

Dionysie
Mesaje:695
Membru din:20 Dec 2010, 20:57
Confesiune:ortodox
Preocupări:înţelegerea
Localitate:fost: "aletheia"

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Dionysie » 28 Dec 2011, 16:34

am citit proclamatia pe care mi-ati indicat-o si incep sa inteleg de ce se poarta ortodocsii asa. Dupa asemenea blesteme, e clar ca nu-i mai vine nimanui sa gandeasca altfel. Dar hai sa nu intram in complicata teologie a anatemelor, caci vom pierde firul discutiei. Sa ramanem la simplul blestem care se rosteste la botez.
Anatema nu este propriu-zis o blestemare sau un blestem. Nu ştiu exact care era cuvântul din original şi de ce s-a tradus cu blestem, dar nu are sensul de a blestema. De aici vine toată confuzia şi toată diversiunea creată de cei nemântuiţi, în afara mântuirii şi certaţi cu adevărul scripturilor şi al tradiţiei divine (în speţă sectanţii). Anatema reprezintă de fapt, în urma încercărilor de a convinge pe cei care strică adevărul revelat spre a lor pierzare, tăierea acestora de la Biserică, excluderea lor completă din Biserica lui Hristos şi oferirea lor lui Dumnezeu spre judecată. De aceea anatema, anatemizarea sau anatematizarea nu reprezintă şi nu a reprezentat niciodată propriu-zis un blestem sau o blestemare. Dacă în cazul acelora care erau excluşi de la împărtăşirea cu Sfintele Taine (pe care le hulesc sectanţii, şi le hulesc tocmai pentru că sunt sfinte iar ei sunt inspiraţi de entităţi spurcate, adică de diavoli; mulţi dintre sectari sunt demonizaţi, nu doar sub influenţa nefastă a satanelor aşa cum este restul dintre ei) dar care erau păstraţi în trupul Bisericii nu este vorba despre anatemizare, în cazul ereziilor şi a ereticilor se vorbeşte de anatematizare în sensul excluderii lor complete din Biserica lui Hristos, adică nu doar de la Sfintele Taine ci complet, şi oferirea lor lui Dumnezeu spre a fi judecaţi de Dumnezeu. De aceea când este vorba despre anatematizare nu este vorba despre nimic din ceea ce încearcă să insinueze diversioniştii şi slujitorii apostolilor mincinoşi care iau chip de slujitori ai dreptăţii (după cum se vede şi în acest caz), spre a duce în înşelare pe aceia neiniţiaţi, dar în fapt sunt slujitori ai nedreptăţii. În acest spirit sau în acest sens trebuie interpretate şi aşa zisele "blesteme", care de fapt nu sunt blesteme; cel mai probabil este vorba fie de o traducere neinspirată, fie de eroarea neprecizării sensului pe care îl are respectiva "blestemare". În cazul celor care se convertesc la Credinţă şi ies de sub acoperământul apostolilor mincinoşi este vorba propriu zis de o lepădare completă de adunarea eretică şi de apostolii minciunii, precum şi de oferirea lor spre judecată Dumnezeului-Cel-Viu.
------------------------------------
Completare ulterioară: anatematizarea se ridică în situaţia pocăinţei, a îndreptării şi a retractării de la poziţia eretică.

daniel tuduran
Mesaje:483
Membru din:12 Iul 2009, 19:28
Confesiune:ortodox
Localitate:or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde daniel tuduran » 28 Dec 2011, 20:19

Eu sunt doar putin confuza cu privire la acest subiect, Daniel.
Eu cred ca este bine ca esti confuza,mult mai bine decat a fi rau intentionata.
Mi s-a spus pe celalalt topic cum ca Biserica se roaga pentru eretici; acum vad ca ii si blestema. Atunci, daca ii blestema, de ce se mai mira ca nu se intorc la credinta? Dupa ce ca sunt vai de ei, ii mai infunda si Biserica, ce sanse mai au? Imagineaza-ti ca ereticul X se intoarce la ortodoxie iar preotul Y ii face mirungerea. Ce e in sufletul acelui preot cand stie ca pe omul asta l-a blestemat candva? Dar probabil nici nu a constientizat ce face.
Inventezi si te lupti cu proprile inventii.De fapt ti-ai si raspuns singura:"De aceea Apostolii şi urmaşii lor au fost şi în această privinţă, ca şi în toate faptele lor, cu multă luare-aminte: condamnau şi alungau ereziile, dar nu aduceau pe niciunul dintre eretici sub blestem.

Negreşit, trebuie să anatemizăm învăţăturile eretice, cele potrivnice învăţăturilor primite de noi, să condamnăm învăţăturile lipsite de credinţă, dar să cruţăm cu toată grija pe oameni şi să ne rugăm pentru mântuirea lor
!"
Ce nu-i clar aici?
Iar tu ma blestemi acum pe mine prin faptul ca-mi frangi inima cu asemenea presupuneri. :) Fii serios, Daniel. Un blestem este un lucru serios, iar marturisirea publica solemna de la botez este un lucru la care tot cerul este martor. Daca nu ar fi atat de important, BO nu ar tine cu dintii de aceste formule exacte.
Nu te blestem,Doamne fereste,ci doar am incercat sa te fac constienta ca atunci cand ai ales botezul np ai tradat ortodoxia.Iar daca ar fi sa luam in serios fraza "un botez este un lucru la care tot cerul este martor" atunci ar insemna ca penticostalii care trec la martori sau la mormoni si primesc botezul trebuie laudati pt marturisirea lor publica.Dar chiar voi ii condamnati si ii numiti tradatori ai credintei prin urmare nu orice botez trebuie laudat ci mai degraba multe dintre botezuri trebuie condamnate,cum o face de altfel si Apostolul.
Si cam in cate biserici np ai umblat? Daca ai fi fost ai fi stiut ca aproape la fiecare slujba exista rugaciuni speciale pentru nemantuiti ( deci ortodocsi in primul rand). Si orice np serios posteste si se roaga pentru cei nemantuiti din jurul lui. Cum crezi ce s-au inmultit np asa repede? In nicii un caz prin blesteme.
Am fost doar in biserici penticostale,nu in multe,dar in toate aceiasi atitudine batjocoritoare la adresa ortodocsilor si a ortodoxiei.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

daniel tuduran
Mesaje:483
Membru din:12 Iul 2009, 19:28
Confesiune:ortodox
Localitate:or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde daniel tuduran » 28 Dec 2011, 20:36

Daca apostolii si urmasii lor faceau astfel, daca Sf Ioan, in sec 4, gandea inca asa, sa se fi intamplat oare ceva pe drum de s-a ajuns la blestemarea oamenilor? Si daca apostolii faceau asa, iar in sec 4, cand a trait sfantul, inca se mai gandea asa, imi dau seama ca disputa iconoclasti / iconoduli a lasat in Biserica efecte ireversibile, cum ar fi acest spirit razboinic specific evului mediu.
Dorina,anatema n-a aparut in secolul 8,este biblica,si a fost folosita ori de cate ori a fost nevoie.Deci,in vreme sf Ioan Gura de Aur Biserica foloseste fara emotii acesta formulare.
La primul Sinod ecumenic (325) in afara de formularea de bază a Crezului crestin, au fost formulate si patru anateme explicite la adresa arienilor.

Iar pe aceia care spun că a fost o vreme când [Fiul luiDumnezeu] nu era şi că înainte de a Se fi născut nu era,şi că S-a făcut din cele ce nu erau, sau dintr-un alt ipostas sausubstanţă, sau pe aceia care spun că Fiul lui Dumnezeu este schimbător sau stricăcios,pe [toţi] aceştia Biserica apostolească şi sobornicească îi dă anatemei.

Deci,daca primiti Crezul crestin trebuie sa intelegeti ca acesta a fost completat si de niste anateme.Acesta practica o gasim si de-a lungul secolelor.
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

Doriana
Mesaje:773
Membru din:01 Oct 2010, 21:42
Confesiune:neo-protestant
Preocupări:cunoasterea lui Dumnezeu

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Doriana » 28 Dec 2011, 21:14

Daniel, redau parte din textul care se rosteste la convertirea unui eretic. Se pare ca nu ai prins discutia de la inceput:
Întrebare: Te lepezi de toţi mai marii eresurilor, şi de adunarea, obiceiurile şi de toţi învăţătorii lor, şi ca pre nişte protivnici sfintei Biserici a răsăritului, îi blestemi pre ei?
Răspuns: Mă lepăd, şi îi blestem pre ei.
Deci, nu e vorba numai de anatemizarea ereziilor, ci de blestemarea oamenilor. Chiar nu stiu de ce se doreste ducerea discutiei catre anatemizare. Acolo scrie clar: blestem. Saracul Aletheia, el ar dori din tot sufletul sa fie o traducere gresita, ca are inima buna. Dar oare este tradus gresit? Pana una - alta, romanii au blestemat intotdeauna pe romaneste cand s-au intors din "erezii".

Cam asta nu mi-e clar... Si tare as vrea sa-mi fie...
"Căci pe El, Care n-a cunoscut păcatul, L-a făcut pentru noi păcat, ca să dobândim, întru El, dreptatea lui Dumnezeu.". 2 cor 5:21

Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje:984
Membru din:03 Dec 2010, 01:33
Confesiune:ortodox
Preocupări:preoţie, familie
Localitate:Craiova

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde dimitrie » 29 Dec 2011, 01:00

Doamnă Doriana, şi noi suntem sensibili ca şi Sf. Apostol Pavel, care subliniază că anatemele sunt pentru cei care varsă veninul eresului peste credincioşi:
1. Cam cat venin au varsat asupra dvs sensibilizandu-va,copiii aceia , dintre care unii nu stiu nici sa zica "mama"? Puteti sa exemplificati o forma de venin iesita din gura lor?
D-nă Doriana, vă rog să puneţi pe cineva să vă citească mesajul meu legat de acestea! Raţiunea v-a cam lăsat.
2. Ce ar insemna pentru dvs "Trestia frântă nu o va zdrobi şi feştila ce fumegă nu o va stinge."?

Păi eu ce mă căznesc să fac aici cu d-ta şi cu alţii asemenea? V-am blestemat eu pe vreunul?

5. Aşa zice Domnul: "Blestemat fie omul care se încrede în om şi îşi face sprijin din trup omenesc şi a cărui inimă se depărtează de Domnul. (Ier.17)
Păi nu noi blestemăm propriu-zis, ci Însuşi Domnul face aceasta (mai bine spus omul îşi face aceasta), iar noi doar arătăm cu degetul pe aceştia, ca oameniii să se ferească de "lupi".
7. Voi alergaţi bine. Cine v-a oprit ca să nu vă supuneţi adevărului?
8. Înduplecarea aceasta nu este de la cel care vă cheamă.
9. Puţin aluat dospeşte toată frământătura.
10. Eu am încredere în voi, întru Domnul, că nimic altceva nu veţi cugeta; dar cel ce vă tulbură pe voi îşi va purta osânda, oricine ar fi el.
11. Dar eu, fraţilor, dacă propovăduiesc încă tăierea împrejur, pentru ce mai sunt prigonit? Deci, sminteala crucii a încetat!
12. O, de s-ar tăia de tot cei ce vă răzvrătesc pe voi! (Gal.5)

Repet, aceste cuvinte sunt adresate celor care "vă răzvrătesc pe voi! " Cum ar putea d-nă Doriana un sugar să facă asta? Dvs. însă ... aţi putea.
Dragostea unește și străbate lumile... Răsari odată, viață veșnică!

Doriana
Mesaje:773
Membru din:01 Oct 2010, 21:42
Confesiune:neo-protestant
Preocupări:cunoasterea lui Dumnezeu

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Doriana » 29 Dec 2011, 10:09

V-am blestemat eu pe vreunul?
Poate ca nu m-ati blestemat, caci nu ati botezat inca nici un eretic. Dar in ziua cand o veti face si il veti pune sa-si blesteme toata adunarea, atunci ma va blestema si pe mine si pe familia mea, si pe acei sugari. Iar dvs veti aproba aceasta.
Sa stiti numai ca nici un np intreg la minte, care a citit textul si l-a inteles, nu ar putea sa-si blesteme familia pe care Dumnezeu i-a dat-o in grija si de care e raspunzator inaintea Lui. Daca o face o face fara sa-si dea seama, doar pentru ca il puneti dvs, preotii.

Ok, s-a spus destul. Poate mai mult decat destul. Cine a inteles, a inteles. Daca un cuvant al meu v-a pricinuit suparare, va rog sa va ganditi ca sunt doar un eretic pus sub anatema de dvs si nu ai ce astepta mai mult. Asa ca imi cer cu sinceritate iertare. Vreau acum sa ma intorc la lucrurile mai frumoase din ortodoxie; la Sf Ioan Gura de aur, de exemplu; el mai pastreaza inca mireasma lui Hristos si a apostolilor.

Multa binecuvantare, parinte...
"Căci pe El, Care n-a cunoscut păcatul, L-a făcut pentru noi păcat, ca să dobândim, întru El, dreptatea lui Dumnezeu.". 2 cor 5:21

Dionysie
Mesaje:695
Membru din:20 Dec 2010, 20:57
Confesiune:ortodox
Preocupări:înţelegerea
Localitate:fost: "aletheia"

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Dionysie » 29 Dec 2011, 10:33

am citit proclamatia pe care mi-ati indicat-o si incep sa inteleg de ce se poarta ortodocsii asa. Dupa asemenea blesteme, e clar ca nu-i mai vine nimanui sa gandeasca altfel. Dar hai sa nu intram in complicata teologie a anatemelor, caci vom pierde firul discutiei. Sa ramanem la simplul blestem care se rosteste la botez.
Deci, nu e vorba numai de anatemizarea ereziilor, ci de blestemarea oamenilor. Chiar nu stiu de ce se doreste ducerea discutiei catre anatemizare. Acolo scrie clar: blestem. Saracul Aletheia, el ar dori din tot sufletul sa fie o traducere gresita, ca are inima buna. Dar oare este tradus gresit? Pana una - alta, romanii au blestemat intotdeauna pe romaneste cand s-au intors din "erezii".
Poate ca nu m-ati blestemat, caci nu ati botezat inca nici un eretic. Dar in ziua cand o veti face si il veti pune sa-si blesteme toata adunarea, atunci ma va blestema si pe mine si pe familia mea, si pe acei sugari. Iar dvs veti aproba aceasta.

Sa stiti numai ca nici un np intreg la minte, care a citit textul si l-a inteles, nu ar putea sa-si blesteme familia pe care Dumnezeu i-a dat-o in grija si de care e raspunzator inaintea Lui. Daca o face o face fara sa-si dea seama, doar pentru ca il puneti dvs, preotii.
Anatema nu este propriu-zis o blestemare sau un blestem. Nu ştiu exact care era cuvântul din original şi de ce s-a tradus cu blestem, dar nu are sensul de a blestema. De aici vine toată confuzia şi toată diversiunea creată de cei nemântuiţi, în afara mântuirii şi certaţi cu adevărul scripturilor şi al tradiţiei divine (în speţă sectanţii). Anatema reprezintă de fapt, în urma încercărilor de a convinge pe cei care strică adevărul revelat spre a lor pierzare, tăierea acestora de la Biserică, excluderea lor completă din Biserica lui Hristos şi oferirea lor lui Dumnezeu spre judecată. De aceea anatema, anatemizarea sau anatematizarea nu reprezintă şi nu a reprezentat niciodată propriu-zis un blestem sau o blestemare. Dacă în cazul acelora care erau excluşi de la împărtăşirea cu Sfintele Taine (pe care le hulesc sectanţii, şi le hulesc tocmai pentru că sunt sfinte iar ei sunt inspiraţi de entităţi spurcate, adică de diavoli; mulţi dintre sectari sunt demonizaţi, nu doar sub influenţa nefastă a satanelor aşa cum este restul dintre ei) dar care erau păstraţi în trupul Bisericii nu este vorba despre anatemizare, în cazul ereziilor şi a ereticilor se vorbeşte de anatematizare în sensul excluderii lor complete din Biserica lui Hristos, adică nu doar de la Sfintele Taine ci complet, şi oferirea lor lui Dumnezeu spre a fi judecaţi de Dumnezeu. De aceea când este vorba despre anatematizare nu este vorba despre nimic din ceea ce încearcă să insinueze diversioniştii şi slujitorii apostolilor mincinoşi care iau chip de slujitori ai dreptăţii (după cum se vede şi în acest caz), spre a duce în înşelare pe aceia neiniţiaţi, dar în fapt sunt slujitori ai nedreptăţii. În acest spirit sau în acest sens trebuie interpretate şi aşa zisele "blesteme", care de fapt nu sunt blesteme; cel mai probabil este vorba fie de o traducere neinspirată, fie de eroarea neprecizării sensului pe care îl are respectiva "blestemare". În cazul celor care se convertesc la Credinţă şi ies de sub acoperământul apostolilor mincinoşi este vorba propriu zis de o lepădare completă de adunarea eretică şi de apostolii minciunii, precum şi de oferirea lor spre judecată Dumnezeului-Cel-Viu.
------------------------------------
Completare ulterioară: anatematizarea se ridică în situaţia pocăinţei, a îndreptării şi a retractării de la poziţia eretică.

asker
Mesaje:84
Membru din:19 Noi 2010, 01:39
Confesiune:eterodox

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde asker » 29 Dec 2011, 15:14

O biserica istorica autentica nu are nevoie de argumente duse la limita crestinismului pentru a se sustine.
Nici nu umbla cu sabia scoasa intru apararea ei.

Daca putem vorbi de-o legitimitate a unor situatii intr-un anumit context istoric (cum ar fi disputele aprinse din EM), reaprinderea lor dupa secole, dandu-le aceeasi actualitate, nu produce decat barbarism si irelevanta.

Sau nu conteaza ce imagine oferiti eterodocsilor?
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."

Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje:984
Membru din:03 Dec 2010, 01:33
Confesiune:ortodox
Preocupări:preoţie, familie
Localitate:Craiova

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde dimitrie » 29 Dec 2011, 21:10

V-am blestemat eu pe vreunul?
Poate ca nu m-ati blestemat, caci nu ati botezat inca nici un eretic.
Ba, o singură femeie s-a întors la Ortodoxie, şi înainte de a o unge cu Sf.şi Marele Mir am pus-o să facă lepădările de satana, şi de toţi slujitorii lui, etc.
Apropo, nu aţi vrea cumva să-i binecuvântăm pe propovăduitorii minciunii, pe cei ce vestesc o altă Evanghelie(Gal.1:8-9), şi să aruncăm Sf.Scriptură pe geam ?

Uite ce le doreşte marele Pavel celor ce-i îndeamnă pe creştini să nu se supună adevărlui:
7. Voi alergaţi bine. Cine v-a oprit ca să nu vă supuneţi adevărului?
8. Înduplecarea aceasta nu este de la cel care vă cheamă.
9. Puţin aluat dospeşte toată frământătura.
10. Eu am încredere în voi, întru Domnul, că nimic altceva nu veţi cugeta; dar cel ce vă tulbură pe voi îşi va purta osânda, oricine ar fi el.
11. Dar eu, fraţilor, dacă propovăduiesc încă tăierea împrejur, pentru ce mai sunt prigonit? Deci, sminteala crucii a încetat!
12. O, de s-ar tăia de tot cei ce vă răzvrătesc pe voi! (Gal.5)

Dar Hristos, ce le spune celor de-a stânga:
41. Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui. (Mt.25) ?
Ori, am arătat unde se încadrează eresul aici.

P.S. Mai trebuie mult să vin cu Sf.Scriptură la cei care nu o bagă în seamă?
Dragostea unește și străbate lumile... Răsari odată, viață veșnică!

daniel tuduran
Mesaje:483
Membru din:12 Iul 2009, 19:28
Confesiune:ortodox
Localitate:or Brad,Hunedoara
Contact:

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde daniel tuduran » 29 Dec 2011, 23:07

O biserica istorica autentica nu are nevoie de argumente duse la limita crestinismului pentru a se sustine.
Nici nu umbla cu sabia scoasa intru apararea ei.
Poate ca nu trebuie sa umble biserica cu sabia scoasa dar sigur trebuie sa poarte sabie.Daca n-ar fi purtat sabie si ar fi permis un laxism dogmatic, dintr-o asa zisa iubire fratesca ,cu siguranta ca ortodoxia ar fi astazi formata din cateva mii de secte cu mii de doctrine "ortodoxe" .Sub sabia ortodoxie n-au cazut doar cei din afara ci cei mai multi au cazut cei din interiorul bisericii,unii dintre acesti eretici avand merite si functii mari in biserica.
Eu cred ca sabia nu trebuie data pe mana oricui.La intoarcere ereticilor la ortodoxie mi se pare ca trebuie informat neaparat episcopul,apoi trebuie vazut fiecare caz in parte. Fiecare eretic are povestea sa,nu toti trebuie primiti dupa aceiasi randuiala.Inca din vechime Biserica a folosit acrivia (aplicare stricta a canoanelor) impreuna cu iconomia (exceptie de la reguli,relaxarea canoanelor) in relatia sa cu eterodocsi.
Interesul superior al bisericii este in fond mantuirea cat mai sigura a unui cat mai mare numar de oameni.
Biserica a combinat criteriului fix cu unul variabil si in parte subiectiv, si au rezultat atitudinile variate ale Bisericii fata de eterodocsii ce au venit la sanul ei.
http://www.crestinortodox.ro/dogmatica/ ... 68820.html
Daca putem vorbi de-o legitimitate a unor situatii intr-un anumit context istoric (cum ar fi disputele aprinse din EM), reaprinderea lor dupa secole, dandu-le aceeasi actualitate, nu produce decat barbarism si irelevanta.
Aici nu stiu ce sa zic.Oare situatia de astazi difera de cea din Ev.M? Pare-mi-se ca biserica se confrunta cam cu aceleasi probleme.Si ca sa nu fim barbari lumea ne propune conceptia umanista de iubire si libertate si in numele acestor concepte totul e permis, facem avort ca sa protejam femeile de copiii lor sau din prea multa iubire intretinem relatii amoroase cu minori.Daca mergem pe drumul asta o sa ajungem mai barbari decat barbarii.Cineva,totusi,trebuie sa ne puna o stavila.
Sau nu conteaza ce imagine oferiti eterodocsilor?
Daca eterodocsii se iau doar dupa imaginea pe care le-o oferim noi ortodocsii,vai de ei,niciodata n-o sa devina ortodocsi. :roll:
„Marea vieţii văzând-o înălţându-se de viforul ispitelor, la limanul tău cel lin alergând, strig către Tine Doamne: scoate din stricăciune viaţa mea, mult Milostive!” (din slujba înmormântării)

Avatar utilizator
dimitrie
Mesaje:984
Membru din:03 Dec 2010, 01:33
Confesiune:ortodox
Preocupări:preoţie, familie
Localitate:Craiova

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde dimitrie » 30 Dec 2011, 01:18

O biserica istorica autentica nu are nevoie de argumente duse la limita crestinismului pentru a se sustine.
Nici nu umbla cu sabia scoasa intru apararea ei.

Daca putem vorbi de-o legitimitate a unor situatii intr-un anumit context istoric (cum ar fi disputele aprinse din EM), reaprinderea lor dupa secole, dandu-le aceeasi actualitate, nu produce decat barbarism si irelevanta.

Sau nu conteaza ce imagine oferiti eterodocsilor?
Noi nu ne fabricăm o imagine. Noi arătăm adevărul. Câţi nu şi-au astupat urechile când Domnul nostru Iisus Hristos le-a spus adevărul! Atâţia au fost aceia, încât Domnul a trebuit să-i numească pe cei credincioşi "turmă mică"! Şi Domnul le vorbea acelora, nu un vierme împuţit ca mine.

asker, ştii de ce mai sunteţi încă eterodocşi? Pentru că vă vine greu să primiţi cuvântul Evangheliei în întregime. Ce doriţi să vă spun: că sunteţi în unire cu Hristos prin eres; că aveţi parte cu El în eres; că aveţi parte de binecuvântare în eres? Nici beţivanilor, nici curvarilor, etc. nu le spun aceasta. Eu nici pe mine nu mă cruţ. Nu pot să vă îmbrobodesc ascunzându-vă adevărul.
Beţivul, curvarul, duşmănosul, etc. mai poate înţelege că nu este bine ce face - şi majoritatea recunos asta, însă ereticul spune că este în lumină, chiar de-i pui înainte toată Scriptura. Parcă vede şi nu vede, aude şi nu aude. Stau mărturie cele de până acum.

Am fost silit să vă arăt şi această parte a Evangheliei. De la mine am vorbit eu oare? Judecaţi singuri. Dacă-L iubiţi pe Hristos, iubiţi adevărul!
Eu sunt un om pătimaş, cu toate acestea v-am scris pe forum deoarece doresc să dau o mână de ajutor celor cu adevărat sinceri şi iubitori de adevăr.
Dacă aş fi prieten cu lumea (îmbrobodind-o), atunci aş fi în duşmănie cu Dumnezeu. Măcar prin păstrarea dreptei credinţe să nu-L mâhnesc.

Pe acest forum nu eu am arătat ură şi dispreţ faţă de etero, dar majoritatea dintre aceştia nu prea au făcut economie. Le-am trecut cu vederea spinii de dragul adevărului.
Evul Mediu la care faci referire, este unul ce nu a avut corespondent în Ortodoxie. Ba istoria ne arată ca fiind agresaţi de BC şi de BP. Avem şi martiri şi mărturisitori de atunci. Nu vă trebuie multă lectură să realizaţi asta.
Dragostea unește și străbate lumile... Răsari odată, viață veșnică!

Pr Haralambie
Mesaje:895
Membru din:14 Ian 2010, 19:54
Confesiune:ortodox
Preocupări:Sensul vieţii
Localitate:BOR
Contact:

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Pr Haralambie » 30 Dec 2011, 02:27

Dataorită programului extrem de încărcat nu am mai reuşit să scriu, de abia am reuşit uneori să mai citesc ce s-a scris. Multe argumente care mă gândeam să le aduc, văd că le-u adus alţii, aşa că mai rămâne puţin de spus.
Problema este simpla: daca Biserica propovaduieste iubirea lui Hristos, ar trebui sa lucreze putin la textul cu blestemele si sa nu mai semene confuzie. Se poate un text mai bun. Motive:
Biserica nu seamănă deloc confuzie, dimpotrivă, blestemul spune clar în ce parte eşti, dacă nici acesta nu trezeşte pe un eretic şi nu-l aduce la realitate , atunci nu ştiu ce l-ar mai putea trezii, pt că învăţătura oricum nu o primeşte, pt că nu crede şi el ''ştie mai bine''. Confuzie ar aduce Biserica dacă ar veni şi ar spune, ei, şi credinţa ta e bună, iar în realitate este pierzătoare. Mă mir că tocmai prin cele care Biserica defineşte clar separarea şi condamnarea, tocmai prin alea este acuzată de confuzie. Nu face decât să-mi întărească şi mai mult convingerea de înţelepciunea cu care se chiverniseşte în iconomia mântuirii. Dacă aruncând blesteme asupra ereticilor, şi tot este acuzată de confuzie, cu cât mai mult ar fi dacă nu ar face aşa. Biserica nu propovăduieşte numai iubirea Lui Hristos, ci şi dreptatea Lui şi blestemul Lui.
1. Daca Hristos a spus sa binecuvantam pe vrajmasi si Pavel a spus sa nu blestemam, atunci ramane asa.
Acelaşi Hristos v-a avea şi El un blestem final. Acelaşi Pavel a aruncat Anathema nu o dată, ci de mai multe ori, înclusiv pe persoane singulare le-a dat pe mâna satanei. Pe Imineu şi Alexandru, pe desfrânatul din Corint, etc.. Şi la Galateni spune: 9. Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit - să fie anatema!
2. Un prunc in Hristos, cum este cel ce urmeaza sa se boteze, nu are dreptul sa blesteme, asa cum a facut-o Pavel, care stia ce face. Nici macar daca ii spune Biserica. Acest prunc vine cu inima curata la Hristos, dorind sa o rupa cu cele rele si sa inceapa o viata sfanta. Hai sa nu-i murdarim din start sufletul.
Biserica nu pune pruncii să blesteme pe eretici, decât dacă ei, pruncii, au primit oficial şi conştient o credinţă eretică, ceea ce nu prea se întâmplă.
Una e sa tai madularele si alta sa le blestemi.
Da, este o diferenţă, prima se aplică ortodocşilor care devin piedică pt noi în calea virtuţii, dar a doua ereticilor.
Cu ce te impiedica de la credinta niste copii care nu stiu sa deosebeasca stanga de dreapta?
Cu nimic.
Caci "adunarea" implica oameni de la 6 saptamani la ...multi ani. Cum vi se pare faptul de a ne blestema copiii?
Copiii până nu fac o mărturisire conştientă a credinţei lor, nu pot fi consideraţi eretici, aşadar blestemul nu-i pt ei. Când vor devenii copiii eretici conştienţi, atunci mi-se pare normal blestemul asupra lor.
5.
Ei sunt deja blestemaţi, Mântuitorul îi numşte şi apostolul tot, Biserica nu face altceva decât să confirme acest blestem.
Nu, ci Biserica invata un prunc in Hristos sa blesteme oamenii. Una este sa zici "sunt blestemati" ( observatie, diateza pasiva, omul nu participa cu nimic la acest blestem) si alta sa zici 'ii blestem" (act voluntar si constient, diateza activa). In acest moment tu pui un nou blestem asupra omului.
Cine vrea să nu vadă ziua în care sunt blestemaţi de propri lor copii, să caute Adevărul şi să şi-l însuşească, să nu ajungă aşa.
Un simplu "ma lepad" ar fi suficient, nu credeti?
Nu este suficient, lepădări se cer doar celor care nu vin din erezii.
7.
atunci de ce trebuie să te miri că blestemi părinţii?
Pentru ca este o atitudine anti-cristica. Hristos a facut sacrificiul suprem pentru a scoate oamenii de sub blestem.
Tocmai pt asta sunt blestemaţi ereticii, pt că ei duc pe alţii sub blestem.
A spus ca nu a venit sa osandeasca lumea, ci ca lumea sa fie mantuita prin El. Iar acum vin eu, un novice, si-i blestem...
Novicelui nu i se cere să blesteme, dacă nu vine din erezie.
Inseamna ca nu am priceput nimic.:
Se vede, cred.
In Hristos nu exista blestem.
Vă contrazice ev Matei la 25, 41. Tot Hristos vă contrazice când spune că Duhul Sfânt când v-a venii, ne v-a învăţa toate. De la cincizecime Biserica a avut călăuzirea Duhului Sfânt, şi aceasta a contiunuat pt că porţile iadului nu au avut cum s-o biruiască.Tot acelaşi Hristos a dat putere apostolilor şi să lege nu numai să delege.
Prima venire a Lui HRistos a fost ca să mântuiască lumea, nu înseamnă că şi a doua.
Sper ca nu-mi veti spune ca ei de buna voie nu vor sa asculte si se fac vrajmasi... Si vrajmasii trebuie binecuvantati,.
Sigur că se fac vrăjmaşi. Da, trebuie binecuvântaţi vrăjmaşii noştrii personali atunci când ne ocărăsc ne vatămă şi ne prigonesc trupeşte. Însă în cele ale credinţei trebuie daţi anatemei, aşa cum ne-a învăţat Şi ap Pavel, şi cum din todeauna a făcut Biserica la toate condamnrile ereziilor. Altfel dvs nu primiţi întreaga evanghelie, decât frânturi, aşa cu,m făcea şi luter. ş.a. n.p.,

Iertati-mi indrazneala: dvs v-ati blestema parintii sau eventualii copii (sa zicem, in cazul in care nu ati fi calugar)? Si ati sti ca o faceti pentru Hristos?
Dacă eu aşi provenii din erezie, iar ei părinţii sau copiii ar stăruii în erezie făcându-se vrăjmaşi Lui Hristos şi prilej de moarte veşnică lor cât şi altora, atunci da!
Nu va denigreaza nimeni,
Vorbele şi faptele vă contrazic.
puteti boteza linistiti in continuare, doar lucrati putin la text si nu mai puneti oamenii sa blesteme, ca va faceti pacate.
Dar botezăm liniştiţi oricum, Iar la text dacă trebuie lucrat, oricum, nu la cel cu blestemul, şi astfel de propuneri nu sunt bine venite. ;)
Dar hai sa nu intram in complicata teologie a anatemelor, caci vom pierde firul discutiei. sa ramanem la simplul blestem care se rosteste la botez.
Aveţi o problemă de înţelegere. Anatema şi blestemul sunt acelaşi lucru.
Şi DEX-ul le recunoaşte ca fiind şi sinonime, deşi au şi particularităţi diferite. La fel spune şi dicţionarul NT.
Anatema, are sensul de: lepădare aşa cum spunea Aletheia dar nu numai atât ci , şi de blestem, şi de osândire.
Blestemul, diferă în funcţie de vorbele rostite.
Cu mult respect.

Pr Haralambie
Mesaje:895
Membru din:14 Ian 2010, 19:54
Confesiune:ortodox
Preocupări:Sensul vieţii
Localitate:BOR
Contact:

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Pr Haralambie » 30 Dec 2011, 02:45

O biserica istorica autentica nu are nevoie de argumente duse la limita crestinismului pentru a se sustine.
Nici de eretici care o sufocă şi o atacă.
Nici nu umbla cu sabia scoasa intru apararea ei.
Hristos a spus că cine nu are sabie să-şi cumpere, înseamnă că trebuie.
Daca putem vorbi de-o legitimitate a unor situatii intr-un anumit context istoric (cum ar fi disputele aprinse din EM), reaprinderea lor dupa secole, dandu-le aceeasi actualitate, nu produce decat barbarism si irelevanta.
Dacă putem vorbii de o incapacitate a unor oameni de a primii adevărul şi de adevăraţii responsabili pt toate nenorocirile aduse Bisericii, atât în EM, cât şi acum, aceştia nu sunt decât ereticii şi necredincioşii.
Sau nu conteaza ce imagine oferiti eterodocsilor?
Contează, numai că nu este văzută cum trebuie imaginea, de obicei sunt priviţi doar cei care nu sunt modele, pt mulţumirea de sine şi pt a denigra Biserica.
asker, ştii de ce mai sunteţi încă eterodocşi? Pentru că vă vine greu să primiţi cuvântul Evangheliei în întregime. Ce doriţi să vă spun: că sunteţi în unire cu Hristos prin eres; că aveţi parte cu El în eres; că aveţi parte de binecuvântare în eres? Nici beţivanilor, nici curvarilor, etc. nu le spun aceasta. Eu nici pe mine nu mă cruţ. Nu pot să vă îmbrobodesc ascunzându-vă adevărul.
Beţivul, curvarul, duşmănosul, etc. mai poate înţelege că nu este bine ce face - şi majoritatea recunos asta, însă ereticul spune că este în lumină, chiar de-i pui înainte toată Scriptura. Parcă vede şi nu vede, aude şi nu aude. Stau mărturie cele de până acum.
Foarte frumos şi adevărat.
Cu mult respect.

Dionysie
Mesaje:695
Membru din:20 Dec 2010, 20:57
Confesiune:ortodox
Preocupări:înţelegerea
Localitate:fost: "aletheia"

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde Dionysie » 30 Dec 2011, 11:16

Aveţi o problemă de înţelegere. Anatema şi blestemul sunt acelaşi lucru. Şi DEX-ul le recunoaşte ca fiind şi sinonime, deşi au şi particularităţi diferite. La fel spune şi dicţionarul NT. Anatema, are sensul de: lepădare aşa cum spunea Aletheia dar nu numai atât ci, şi de blestem, şi de osândire. Blestemul, diferă în funcţie de vorbele rostite.
Părerea mea este că are mai mult sensul de condamnare decât de blestem.

Pentru semnificaţia cuvântului anatema, deşi s-a mai spus şi aici pe acest topic, dau şi nişte trimiteri pe internet, dintre care una chiar la abordarea profesorului Petru Pruteanu:

viewtopic.php?f=12&t=685

What is an Anathema?
Bishop Theophan the Recluse
http://www.orthodox.net/articles/anathe ... ophan.html

Anathema
http://en.wikipedia.org/wiki/Anathema

The Word "Anathema" and it's meaning
by Saint John Maximovitch
from Orthodox Life, vol 27, Mar-April 1977, pp 18,19
http://www.orthodox.net/articles/anathema-st-john.html

Anathema (de pe enciclopedia catolică)
http://www.newadvent.org/cathen/01455e.htm

Şi de aceea nici nu cred că este vorba despre ceva împotriva lui Hristos. Părerea mea este că e o traducere neinspirată, deşi nu ştiu varianta originală şi nimeni nu ne-a pus-o la dispoziţie. Dacă sfinţii apostoli şi-au permis să dea anatemei, dacă Sfânta Biserică a făcut acest lucru, şi nu cred că l-a făcut în sesnul de a blestema din inimă, ci cu sensul de a condamna (catolicii spun că papa al lor chiar are această putere primită de la Hristos, puterea cheilor, putere prin care practic poate închide cerurile pentru cei pe care îi dă anatemei), cred că şi în acest caz aşa zisa blestemare nu este propriu-zis un blestem din ură, din răutate ci o condamnare a ereziei şi a ereticilor şi o oferire a lor pentru înfricoşătoarea judecată (pentru a fi condamnaţi) a lui Dumnezeu.

asker
Mesaje:84
Membru din:19 Noi 2010, 01:39
Confesiune:eterodox

Re: Trecerea la ortodoxie

Mesaj necititde asker » 30 Dec 2011, 14:37


Daca eterodocsii se iau doar dupa imaginea pe care le-o oferim noi ortodocsii,vai de ei,niciodata n-o sa devina ortodocsi. :roll:
Apreciez moderatia si modestia dumneavoastra.
“Uşile pocăinţei deschide-mi mie, Dătătorule de viaţă..."


Înapoi la “Protestantismul şi neo-protestantismul”

Cine este conectat

Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 20 vizitatori

Crestinism Ortodox.com. Catalogul Resurselor Ortodoxe pe Internet free counters
PELERIN ORTODOX