(Presupun ca nu sunt off topic, tema fiind "trecerea la ortodoxie")
Astfel enuntat, principiul este un altul. Adica, a te lepada de Satana si de toate lucrarile lui e o declaratie inaltatoare, facuta in cadrul corespunzator. Ma iertati, dar nu vad insa rostul de-a blestema ereziile, (poate chiar) indiferent care ar fi acestea, deoarece in spatele lor sunt oameni, iar motivul pentru care or fi acolo il stie Dumnezeu. Eu am inteles nitel altfel unele lucruri: cum ca un ortodox priveste lumea si pe cei din jur cu alti ochi, ii vede ca parte a unui intreg, se roaga pentru ei chiar rataciti fiind, pentru intoarcerea lor la acel intreg de persoane care sunt un organism dupa cum si Sf. Treime sunt Una. Nu parafrazez toata ideea sa nu fie prea lunga, probabil intelegeti referinta mea, daca nu, pot sa ma explic. Asadar, pe scurt spus, din exterior, de unde sunt eu, aceasta "blestemare a tuturor ereziilor" suna a...erezie. Adica a ceva necrestin, poate un copil vitreg al traditiei dar nu al Traditiei.
Domnule "asker", îmi plac oamenii care sunt sinceri, căci undeva ne înrudim duhovniceşte, în cazul de faţă încă nu deplin (Ef.4,5). Dar dumneavoastră nu citiţi Scripturile? Cu dvs., eterodocşii, se arată adevărul profeţiei "ochi au şi nu văd". De ce nu înţelegeţi ce citiţi? Nu aţi citit că :"blestemat tot cel ce se încrede în om"? Orice adept al unui ereziarh (şi deci care se încrede în om), cade sub blestem/anatemă, pentru că ereziarhul schimbă sensul cuvintelor Evangheliei, şi deci, însăşi Evanghelia.
Orice erezie atacă Evanghelia şi adevărul ei. Spre exemplu:
- Hristos spune :"De nu veţi mânca Trupul Fiului Omului, şi nu veţi bea Sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi" şi "Luaţi mâncaţi acesta ESTE Trupul Meu...". Noi spunem, că acolo a fost Trupul şi Sângele Domnului, şi cu acestea ne împărtăşim şi azi, ca să avem viaţă, "şi încă din belşug....". P/np spun însă: Aa, nuu... ci doar simboluri au fost acelea , şi acum deasemenea simboluri avem. După care vin cu argumente "raţionale".
- Alta: "Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede". Însă vine unul deştept (cu logică)şi adaugă: "Duhul Adevărului, Care de la Tatăl şi de la Fiul purcede".
Şi omul, deşi citeşte negru pe alb: "Acesta ESTE Trupul Meu...", "...Care de la Tatăl purcede....", nu se mai încrede în Evanghelie, ci în logica ereziarhului, care vine cu o nouă Evanghelie. Numai că nu "corectează" şi pe foaia Evangheliei, ce deja a "corectat" în Evanghelia din mintea lui şi a adepţilor săi.
Iată cum se propovăduieşte în felul acesta,de catolici, p/np, o altă Evanghelie!... Şi ce facem atunci? Ce a făcut şi marele Pavel: "...Anatema...!" (Gal. 1: 6-9)
Ce nu e creştineşte?
PS. Dvs ştiţi de citatele neindicate de mine, că sunt din Bilie nu din... coran. Nu prea am timp. Iertare!
. Oricum... nu mai josnic decta raspunsurile (sau acuzele) primite 
