Nu dle loadicean, nu de calendar, ci de acel eveniment. De invierea Domnului. PE ACEASTA ESTE FUNDAMENTATA CRESTISMUL.
Creştinismul e fundamentat pe Hristos, nu pe un anumit eveniment din Planul Lui de Mântuire (unul fără celelalte nu prea ar avea efect asupra mântuirii noastre) trecut cu roşu şi uneori impropriu în calendarele ortodoxe.
Pe orar, calendar sunteti voi Az7 bocati. PE sabat. Chiar nu vezi nicio doiferenta? Esti chiar asa de orb?
V-aş ruga ca pe viitor să vă controlaţi epitetele mai ales când faceţi afirmaţii cu ochii acoperiţi (nu vă spun că sunteţi orb). Vă faceţi că nu vedeţi: sabatul e poruncit în Scriptură (şi încă scris cu Însăşi Mâna lui Dumnezeu!), pe când ziua Învierii şi/sau evenimentul zilei Învierii nu sunt poruncite. Şi aş mai aminti mai mult decât această "
doiferenţă" (
sic!), chiar
triferenţe... însă mă limitez doar la atât
Pai unde-i postul ala permanent?
POstul inseamna doar neconsumul de carne? Vai vai.
Excluzând din discuţie atitudinea smerită, cercetarea, rugăciunea şi consacrarea din timpul Postului Mare (cu care suntem de acord), rămâne doar "neconsumul de carne" pe care-l experimentează
toată viaţa foarte mulţi adventişti. Şi fără a-l considera "post".
Banat? DE ce? Pt ca exista preoti ortodocsi care iau spaga. NU dle loadicean, stim ca exista asa ceva. Sunt citiva, oare toti? Ce vreti sa demonstrati . Va rog postati, nu va va bana nimeni. Sunteti banati cind o luati pe brazda.
Nu la aceasta mă refeream, ci la nepermisa generalizare din titlul topicului.
Eu stiu ca scrie. Dar dumneata stii sa citesti sau sa asculti pietrele? Daca da, dam Sf Scriptura la o parte si vedem cu ce ramane secta AZ7. Mi-e teama ca doar cu profetiile lui E White. Deci cu nimic. Insamna ca Hristos S-a jetfit degeaba.
Dumneata pui greşit problema. Dacă dăm profeţiile Ellenei White deoparte, rămânem cu Scriptura şi tot adventişti de ziua a şaptea; pe când aplicaţia similară la ortodocşi mă tem că va da rezultate contrare. Încercaţi să daţi deoparte toate scrierile patristice şi să rămâneţi doar cu Scriptura. Faceţi vă rog acest exerciţiu intelectual...
Si ce-l ce se va boteza si va crede mai tirziu ce se intimpla cu el?
Dacă va crede şi va trăi această credinţă hristică, se va mântui. Însă nu datorită botezului făcut în pruncie. Chiar dvs. veţi fi de acord că cei botezaţi în pruncie şi care au murit depărtaţi de Dumnezeu (unii chiar atei), nu le-a slujit cu nimic mântuirii botezul infantil. Aşa cum spune textul: "
iar cel ce nu va crede se va osândi".
Dar oare copiii au credinta? Da nu. II botezati NU!
Cum să nu? Sunt suficiente exemple de copii de 16, 14 şi chiar 12 ani botezaţi în Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea. Aceasta pentru că
au crezut şi
au solicitat botezul. Nu puteţi spune aceleaşi lucruri despre pruncii de câteva zile din Biserica Ortodoxă.
I-a citeste dle loadicean ce scrie aici:
Şi cine va sminti pe unul din aceştia mici, care cred în Mine...Mt18,6
Care mici dle loadicean. Ce fac ei, CRED???
Citiţi tot pasajul, în special versetul 2 şi faceţi un experiment. Într-o zi când sunt programate botezuri în biserica dvs.,
chemaţi la dvs. un prunc şi
puneţi-l să stea în mijlocul bisericii. Dacă răspunde chemării dvs. şi reuşeşte să stea pe picioarele lui, înseamnă că a îndeplinit o primă condiţie a botezului. Neimportantă şi nescripturistică, căci Hristos nu a chemat să-l boteze pe respectivul "prunc".
Şi I-au zis: Auzi ce zic aceştia? Iar Iisus le-a zis: Da. Au niciodată n-aţi citit că din gura copiilor şi a celor ce sug Ţi-ai pregătit laudă? Mt 21,16
Lauda celor care sug????? Vai
Idem şi în acest caz. Dacă copiii aceia laudă pe Dumnezeu, îndeplinesc o primă condiţie. Tot ne-esenţială (căci şi un copil mut ce dovedeşte credinţă şi doreşte botezul e apt pentru acest act) şi nescripturistică (nu se referă la botez nici acest pasaj).
Daca Sf Scriptura arata clar cum copiii pot avea credinta, dle sola scriptrua, de ce nu-i botezati dupa cum marturisiti?
Aşa cum am mai scris, asemenea copii sunt botezaţi în biserica mea.