femeia să fie în pantaloni decât în fuste scurte sau unele lungi dar transparente...
Cred ca este acelasi lucru! Ori pantaloni ori fusta scurta sau lunga dar transparenta e aproape acelasi lucru. Pantalonii sunt destinati sa fie purtati doar de barbati (cel putin eu asa stiu). Femeile au inceput sa preia aceasta vestimentatie (si aceasta cu greu) abia de pe la sf. sec VIII - inceputul sec XIX (si erau purtati de catre acestea doar atunci cand lucrau). Incetul cu incetul, in virtutea egalitatii barbatului si femeii (ceea ce mi se pare o aberatie), a drepturilor omului si a altor idei "stralucite" si iluministe, acestia au inceput sa faca parte (pe nesimtite ce e drept) din garderoba femeilor! E foarte adevarat ca nu este scris de nimeni ca fusta este obligatorie, dar tinand cont ca moda purtatului pantalonilor a aparut mult mai tarziu la femei, reiese ca inainte de a da aceasta libertate femeilor sa poarte pantalonii, fusta era oarecum obligatorie (pentru ca era singurul accesoriu); si chiar si atunci cand era vazuta vreo femeie care purta pantaloni, se simtea din partea celorlalti o senzatie de anormalist (chiar si din partea femeilor).
Eu nu sunt adeptul teoriei conform careia acoperim un rau cu un alt rau; adica din doua rele aleg raul care e mai putin "daunator". Nu! Ori elimin raul de tot, ori ma compromit si acoper raul cu un altul.
Sper sa nu se supere nimeni pe mine, dar femeia ar trebui sa poarte fusta, cel putin, atat in biserica cat si in afara acesteia. Nu zic ca purtand acestea, gata se smereste, sau gata se mantuieste, sau gata rugaciunea ei este ascultata! Nu, sunt alti factori mult mai importanti de care depind acestea (mantuirea, smerenia, rugaciunea). Doar ca, aceste lucruri mici, ne ajuta foarte mult la infaptuirea celor mari; dupa cum am mai spus si la inceput: nu o sa vedem o femeie (de orice varsta) care vrea sa ii urmeze lui Hristos, imbracandu-se (poate fara intentie) ca si cum ar fi la agatat, sau ca si cum ar vrea sa scoata in evidenta ceva! Nu. Frumusetea femeii apartine barbatului ei si atat (lui trebuie sa ii arate tot ceea ce are mai frumos, nu celorlalti). Nu vreau sa par egoist, sau eu stiu ... sa tind spre gelozie, dar eu asa vad legatura intre barbat si femeie (abia atunci se formeaza omul pe care l-a creat Dumnezeu). Si parafrazand vorba lui Hristos, ca numai poftind cu ea in inima lui a si savarsit adulter (in vremea aceea femeia nu purta pantaloni), imi pun intrebarea: cu cat mai repede va cadea in adulter un barbat vazand o femeie in pantaloni? Eu zic ca sansele sunt mult mai mari ca acel barbat sa cada in adulter. Si ca sa fie si mai bine pentru diavol, moda parca vrea pantaloni mai stramti, mai rupti, mai nu stiu cum cu zorzonele, cu clipici, tocmai ca sa atraga atentia (chiar si fara sa vrei).
De aceea, eu nu prea sunt cu ideea de pantaloni la femei. Poate ca exista si femei care se imbraca in pantaloni (chiar si la biserica) si fara sa atraga atentia, si chiar care au o legatura foarte stransa cu biserica, dar eu zic de cazul general, care ar trebui respectat de toti (fara exceptii), ca altfel degeaba ma apuc eu si ii spun unei femei care poarta pantaloni mai deocheati, ca nu e bine, ca ea imi da imediat peste nas "dar femeia aceea de la biserica de ce poarta?", si gata mi-a inchis gura; nu mai pot spune nimic. Macar de dragul unitatii sa facem aceasta!
Sper sa nu supar pe nimeni cu aceste afirmatii, dar eu asa cred ca sta "treaba" cu pantalonii astia!
Iertati si Doamne ajuta!