Daca stii rusa, de aici...Unde am putea gasi biografia acestui parinte?
Nu stiu rusa, dar va multumesc pentru varianta in limba engleza.
Daca stii rusa, de aici...Unde am putea gasi biografia acestui parinte?
Comentatorii au observat ca daca pentru cei straini aceste declaratii pot parea uimitoare, cei ce cunosc pozitiile PF Kiril nu sunt surprinsi. De exemplu, anul trecut a declarat ca recenta criza financiara se datoreaza degradarii spirituale generalizate, ea putand fi considerata drept o incercare.Patriahul Kiril considera cutremurul ce a afectat Haiti drept o pedeapsa pentru falimentul moral al unui popor ce s-a indepartat de Dumnezeu.
Sursa: Moscow Times.
Procedura de primire din schisma nu trebuie sa produca umilinta. Trebuie pornit de la faptul ca este inadmisibil de a recunoaste tainele administrate in perioada de schisma. Cu toate acestea, exista opinia conform careia printr-o intoarcere in sanul Bisericii, tainele administrate in afara ei sunt umplute de un har datator de viata. Aceasta nu se aplica insa ungerii de episcopi deoarece pentru aceasta exista conditia succesiunii apostolice care lipseste intr-o schisma. Trebuie discutat cum se va proceda cu miile sau milioanele de oameni ce se vor intoarce in Biserica. Trebuie rebotezati sau doar unsi cu mir? Pot fi primiti doar in urma pocaintei?
Pr. Petru a propus mai demult, datorita modului de a "informa" despre "realitatile ortodoxe" din Romania al blogului mentionat, o boicotare a sitului respectiv.Ce parere aveti despre acest eveniment petrecut in biserica rusa?
Cunosc si eu acest lucru,insa eu nu am facut reclama la ''apologeticum '' ci am intrebat despre evenimentul care a fost preluat de apologeticum de pe alte situri de la rusi ,apologaticum nu a schimbat nimic in postul respectiv ci pur si simplu a preluat atliteram.Pr. Petru a propus mai demult, datorita modului de a "informa" despre "realitatile ortodoxe" din Romania al blogului mentionat, o boicotare a sitului respectiv.
Stirea a pornit de pe situl acesta. De aici aflam ca autorul, Alexei Dobychin, face parte din organizatia Proryv. O organizatie din Transnistria, cu filiale in Osetia de Sud, Abhazia, samd, care apara interesele pro-ruse.Cunosc si eu acest lucru,insa eu nu am facut reclama la ''apologeticum '' ci am intrebat despre evenimentul care a fost preluat de apologeticum de pe alte situri de la rusi ,apologaticum nu a schimbat nimic in postul respectiv ci pur si simplu a preluat atliteram.Pr. Petru a propus mai demult, datorita modului de a "informa" despre "realitatile ortodoxe" din Romania al blogului mentionat, o boicotare a sitului respectiv.
Nu,pe mine nu ma intereseaza de unde a pornit stirea ,asta stiam si eu ,pe mine ma intereseaza daca semnificatia care o dau acolo la semnul respectiv -si care am vazut ca multe personalitati il folosesc -este adevarata si daca da atunci cum se explica asta intro procesiune ortodoxa din rusia ?
Vad ca este un simbol afisat public,pozat la N personalitati,in acest caz nu vad de ce nu am vb deschis -tot public,democratic- despre el,exista oficial vreo semnificatie a lui ?sau doar cea aratata de administratorii siturilor respective-cu capra si simbol al masonilor- care nu stiu ce garantie pot sa ne ofere.
Cine garanteaza ca nu este o semnificatie alegorica inerpretata personal de administratori ?
Daca poate sa ma lamureasca si pe mine cineva.
Si totusi ce este semnul acesta care multe aparate foto lau surprins la multe personalitati?,
Detaliile pe care le-am dat despre autorul articolului pot sluji la intelegerea contextului mai larg. In fine, putem discuta si despre continutul articolului. In primul rand, etichetarea ca "procesiune satanista", se bazeaza pe doua argumente: "semnul mainii" respectiv cifra 666.
Aici nu inteleg ce ati vrut sa spuneti.Cred ca sunteti de acord ca a gasi cifra 666 in cifra 65 si a folosi intr-un fel in argumentatie acest aspect ridica mari (foarte mari!) semne de intrebare.
Bine,bine ,sa presupunem neatentia lucratorului,desi cel care a comandat aceasta mana imi vine greu sa cred ca nu a avut un plan de proectie bine stabilit ,dar ma nedumereste cum lea scapat din vedere la atitia clerici?Si apoi insasi mana asezata pe catafalc -fara sa mai tin cont de semn-nu mi se pare deloc potrivita cu traditia bisericii,cel putin la prima vedere simt un sentiment ciudat.In al doilea rand, sunt multe cauze posibile pentru care semnul mainii nu este 100% asemenea semnului ortodox mentionat (neatentia celui care a lucrat, incompetenta, etc). De aici si pana a crede ca respectiva mana e un "idol" este insa cale lunga.
Inteleg si eu ,dar ma gindesc ca nu trebuie sa respingem de acuma tot ce-i sacant din acest motiv ,doar ca tr luate cu multa precautie si f bine cercetate,nu?Exista tentatia pe netul ortodox de a cauta stiri-soc, tot felul de pietre de poticnire. De aici si relativul succes al unui anumit tip de bloggeristica.
Înapoi la “ASPECTE ŞI PROBLEME CONCRETE DIN VIAŢA BISERICILOR ORTODOXE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 3 vizitatori