„Falsitatea sistemului copernican n-ar trebui în nici un caz să fie pusă la îndoială."Geocentrismul e o jignire la adresa inteligentei umane.
Teoria miscarii pamantului in jurul saoarelui pare sa aiba si alte "argumente experimentale", mai convingatoare decat cele discutate pana acum - dar trebuie verificate/masurate efectiv pt a ne convinge ca nu e vorba de intoxicari.De ce sa acceptam geocentrismul? Doar fiindca asa scrie sau pare a scrie/se sugereaza in Biblie? Biblia este departe de a fi o carte perfecta, cum idolatru o vad fiii Reformei. Biblia este importanta doar prin mesajul mantuitor.
Banuiesc ca se intelege centralitatea Pamintului in raport cu un Univers mic, in care Soarele are o natura, marime, functie, etc., diferite de ale stelelor. Suna absolut rizibil pentru cineva care chiar nu a chiulit la orele de fizica si/sau geografie din gimnaziu si liceu. Nu mai vorbesc de "amaritul" acela de simt empiric al realitatii si firescului.Nu inteleg, ce se are in vedere prin "centrism": relatia dintre Pamant si Soare/planete/stele/corpi ceresti in totalitatea lor (=Universul) sau doar in limitele sistemului solar?
Ca Pamantul se invarteste in jurul Soarelului mi se pare deja un dat de fapt, nu numai demonstrat, ci chiar si observat (direct, prin sonde spatiale). Iar daca se are in vedere scara universala, logica imi sopteste ca un obiect nu poate fi in miscare si in nemișcare in acelasi timp, in cazul dat Pamantul. Caci daca Pamantul este subordonat local (=in miscare heliocentrica), prin generalizare la scara universala, va ramane mereu subordonat acestei miscari, chiar daca restul Universului i-ar fi subordonat lui.
Stimate coleg,In regula, stimate coleg, aveti intr-adevar o cultura teologica si un zel admirabile. Totusi...ce scrieti duce la concluzia fireasca ca aceasta disputa geo/helio/acentrism este doar o problema de perceptie subiectiva si de perspectiva confesionala.
Daca sefii domnului Ronald Lauder decid ca e bine ca oamenii sa afle ca soarele se invarte in jurul pamantului, o vom afla in premiera la ProTV de la Andreea Esca; iar confirmarea va veni imediat de la Stephen Hawking. https://ro.wikipedia.org/wiki/Stephen_HawkingDaca iudaismul rabinic ortodox are o pozitie oficial geocentrista, acesta este dreptul evreilor de a avea si argumenta orice pozitie teologica in cadrul credintei mozaice.
Eterul nu exista, sau mai bine zis este o constructie ipotetica. Cam ca "missing link" sau "stramosul planuloid". Prefer sa cred ce se scrie de catre manualele de fizica si astronomie. Cum scria dl Ioan Cr. mai sus, heliocentrismul este demult demonstrat, e o chestiune de bun-simt. Ca nu convine unor cercuri fanatice, pentru care Biblia este singurul reper in toate si orice, asta e problema acelor alte cercuri. Biblia este o colectie de invataturi si mituri, unele mantuitoare, altele ridicole. Iar exemplul cu poporul evreu e inutil: ei sint alta credinta, alt popor, si au tot dreptul sa creada ce doresc. Cercurile la care fac aluzie sint evident, neoprotestante, cam acelasi cercuri din care au mai fost importate in ortodoxie, in mod nefericit, cipofobia, la pachet cu geocentrismul.Stimate coleg,In regula, stimate coleg, aveti intr-adevar o cultura teologica si un zel admirabile. Totusi...ce scrieti duce la concluzia fireasca ca aceasta disputa geo/helio/acentrism este doar o problema de perceptie subiectiva si de perspectiva confesionala.
Pe vremea mea, exista o lectie la fizica in clasa a XII a, in care era prezentat experimentul Michelson-Morley, efectuat prima data in 1887, reluat mai tarziu de mai multe ori cu aparatura mult mai sofisticata. https://ro.wikipedia.org/wiki/Experimen ... son-Morley
Toate experientele au aratat un lucru neasteptat: pamantul nu se misca in raport cu eterul; eterul se presupune a fi un mediu de natura materiala, ipotetic, care permite undelor electromagnetice sa se propage prin vid. Din cate stiu, experimental nu a fost pus in evidenta, dar dovada existentei o prezita comunicatiile radio-tv, facute prin undele electromanetice prin spatiile interstelare. De exemplu, s-au primit semnale video de la sondele Voyager lansate prin anii 70 si care au iesit din sistemul nostru solar, depasind ceea ce poarta numele de planeta Pluto.
Rezultatele experimentale din 1887, - "avand drept consecinta faptul ca pamantul se afla in stare de repaos in raport cu eterul", stau la baza Teoriei relativitatii restranse.
Relativitatea restransa preia o afirmatie de pe vremea lui Galilei si o transforma in "dogma stiintifica":
Principiul relativităţii, care afirmă că nu există sistem de referinţă staţionar, datează de pe vremea lui Galileo Galilei.
Apoi pt a modela matematic fenomenele electromagnetice, postuleaza existenta eterului, ca mediu fix care nu se opune miscarii corpurilor, dar care permite propagarea undelor radio, acest mediu fiind nemiscat in raport cu pamantul.
Mai pe intelesul dvs, ERERUL DIN TOT UNIVERSUL, ARE O DUBLA MISCARE: UNA DE ROTATIE ZILNICA IN JURUL AXEI PAMANTULUI, SI ALTA DE ROTATIE ANUALA IN JURUL SOARELUI.
Lipsa unui sistem de referinţă absolut
Principiul relativităţii, care afirmă că nu există sistem de referinţă staţionar, datează de pe vremea lui Galileo Galilei, şi a fost inclus în fizica newtoniană. Însă, spre sfârşitul secolului al XIX-lea, existenţa undelor electromagnetice a condus unii fizicieni să sugereze că universul este umplut cu o substanţă numită "eter", care ar acţiona ca mediu de propagare al acestor unde. Se credea că eterul constituie un sistem de referinţă absolut faţă de care se pot măsura vitezele. Cu alte cuvinte, eterul era singurul lucru fix şi nemişcat din univers. Se presupunea că eterul are nişte proprietăţi extraordinare: era destul de elastic pentru a suporta unde electromagetice, iar aceste unde puteau interacţiona cu materia, dar acelaşi eter nu opunea rezistenţă corpurilor care treceau prin el. Rezultatele diferitelor experimente, în special experienţa Michelson-Morley, au indicat că Pământul este mereu în repaus în raport cu eterul — ceva dificil de explicat, deoarece Pământul era pe orbită în jurul Soarelui. Soluţia elegantă dată de Einstein avea să elimine noţiunea de eter şi de stare de repaus absolută. Relativitatea restrânsă este formulată de aşa natură încât să nu presupună că vreun sistem de referinţă este special; în schimb, în relativitate, orice sistem de referinţă în mişcare uniformă va respecta aceleaşi legi ale fizicii. În particular, viteza luminii în vid este mereu măsurată ca fiind c, chiar şi măsurată din sisteme multiple, mişcându-se cu viteze diferite, dar constante.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_re ... r%C3%A2nse
Aveti libertatea sa credeti orice. Dar nu pretindeti ca aveti o abordare satiintifica.Eterul nu exista, sau mai bine zis este o constructie ipotetica.
Înapoi la “APOLOGETICĂ şi BIOETICĂ”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 1 vizitator