Am spus eu asta? Oricum dezbinarea la nivel general a ortodocşilor, cu mila lui DUmnezeu, nu s-a produs...Se pare că degeaba se bucura părintele protosinghel că masonii nu au reuşit să facă victime.
Am spus eu asta? Oricum dezbinarea la nivel general a ortodocşilor, cu mila lui DUmnezeu, nu s-a produs...Se pare că degeaba se bucura părintele protosinghel că masonii nu au reuşit să facă victime.
Da, asta dacă vă aparţine articolul de pe ierompetru.wordpress.com unde întâlnim:Am spus eu asta?
Mă iertaţi atunci!Asta e totuşi altceva decât îmi imputaţi dvstră.
M-am mai linistit! Imi facusem o impresie gresita, dar acum m-am lamurit.AICIUnde e topicul despre stil nou vs. stil vechi? nu-l gasesc eu sau nu este?
Parinte Petru,Asta e totuşi altceva decât îmi imputaţi dvstră. Trebuie să recunoaştem că prin harul lui Dumnezeu, toate Bisericile Ortodoxe sunt astăzi în comuniune, iar stârpituri de genul Slătioara au fost şi vor mai fi...
Parinte Petru,Eu îmi cer iertare, dar se pare că noi folosim aceleaşi cuvinte, dar cu sensuri diferite.
Eu nu vreau şi nu pot atenta la creaţia lui Dumnezeu. Dar faptul că cei de la Slătioara, schismatici şi fără succesiune apostolică fiind, sunt sterpi de harul sfinţitor, este un lucru evident...
Este evident ca nu avem aceiasi lectura a limbii române.D-le Aurel eu cred că toţi cei care nu vorbesc frumos despre unii sau alţii nu înseamnă că nu îi iubeşte, că îi judecă ..., părintele şi oricare dintre noi chiar dacă atacă rătăcirile, greşelile fără a le accepta asta nu înseamnă că acestea se referă la om într-o manieră personală. Cu singuranţa că greşeala, înşelarea este cea care este condamnată. Părintel şi oricare dintre noi, suntem cei care în oricare rugăciune ne gândim la toată lumea, la tot omul pentru că aproape toate sunt la plural.
Vai de ziua în care nimeni nu va mustra, nimeni nu va îndrepta.
Că şi cel mai mare păcătos poate fi mai sus decât noi cei cu dreapta credinţă, asta a dovedit-o în nenumărate rânduri Domnul în evanghelia Sa şi cred că cei de pe acest forum au în vedere acest lucru.
Maria Andreea,D-le Aurel, lăsaţi-mă pe mine să fiu cea care "îşi umflă pieptul de loviturile dreptăţii", dar vă invit pe dvstră să ne spuneţi care sunt credinţele, invăţăturile voastre, ale stiliştilor şi de ce v-aţi despărţit de BOR, de ce consideraţi nule anumite Taine (ex. Taina Botezului) etc ?
Eu, vă mulţumesc !
De ce se face doar mirungerea, mirungerea ortodoxă, stil nou nu e valabilă ?Taina botezului este absolut recunoscuta daca s-au facut cele trei scufundari, care inchipuie cele trei zile ale Domnului in mormant.In aceasta situatie se face doar mirungerea, fara repetarea botezului propriu-zis.
Care dogme ?nu Biserica de Stil Vechi s-a rupt de trupul Bisericii Crestin-Ortodoxe, ci BOR, care a primit schimbarea calendarului impusa de occident si masonerie, facandu-se vinovata si de incalcarea Dogmelor
Pentru că BO una este, iar celelalte diferenţe astrologice sunt nesemnificative dpdv dogmatic.daca BOR are dreptate in motivatia schimbarii calendarului, DE CE PASTELE SI SARBATORILE CARE SUNT DEPENDENTE DE ACESTA, se tin tot dupa calendarul "Stilistilor" adica cel vechi !?
Cui/la ce foloseşte numai calendarul vechi ?, dar la întrebarea dvstră aş putea spune că foloseşte bunului mers al lumii (în cocncordanţă cu mişcarea astrelor) şi atât.Atunci cui si la ce foloseseste schimbarea calendarului !?
Dar s-a rezolvat problema prin sărbătorirea împreună a Sfintelor Paşti, deci nu mai e încălcare a dogmelor.Acele diferente astronomice invocate, si aparent nevinovate, au condus la nerespectarea Dogmelor...s-a sarbatorit SF PASTI inaintea pastelui evreilor, cazand astfel sub anatemele SF PARINTI de la Sinodul I DE LA Niceea din 325, care a stabilit dogmatic data sarbatoririi SF PASTI.
Mă iertaţi dar de la o încălcare dogmatică "îndreptată" cum e cea a datei Sfintelor Paşti până la invalidarea unui act liturgic împlinit de acelaşi Duh Sfânt îmi miroase a rupere din partea dvstră, a celor de stil vechi (stiliştii) de BO, stil nou.Mirungerea nu este aceptata ca valida.
Andreea,Dar s-a rezolvat problema prin sărbătorirea împreună a Sfintelor Paşti, deci nu mai e încălcare a dogmelor.Acele diferente astronomice invocate, si aparent nevinovate, au condus la nerespectarea Dogmelor...s-a sarbatorit SF PASTI inaintea pastelui evreilor, cazand astfel sub anatemele SF PARINTI de la Sinodul I DE LA Niceea din 325, care a stabilit dogmatic data sarbatoririi SF PASTI.Mă iertaţi dar de la o încălcare dogmatică "îndreptată" cum e cea a datei Sfintelor Paşti până la invalidarea unui act liturgic împlinit de acelaşi Duh Sfânt îmi miroase a rupere din partea dvstră, a celor de stil vechi (stiliştii) de BO, stil nou.Mirungerea nu este aceptata ca valida.
Deci voi nu recunoaşteţi mirungerea deoarece consideraţi că Duhul Sfânt nu mai e în BOR ?!..şi deci dacă nu o recunoaşteţi ca purtătoare de Duh Sfânt, v-ţi îndepărtat (ca să nu spun despărţit) de Ea.Nu am spus nimic de nerecunoasterea unui act liturgic, a fost vorba doar de Taina Botezului...In ziua cand cele trei mari minuni ale Cerului vor fi savarsite dupa calendarul pe nou, cu siguranta ca voi fi primul ce va trece la BOR.
Harul sfintitor nu vine nici de la Moscova, nici de la Edinet, si nici de la Slatioara .
Harul sfintitor este Darul lui Dumnezeu trimis peste cei placuti Domnului.
Degeaba încerci să te descotorosești de frații tăi anticalendariști și antiecumeniști. Aveți aceleași idealuri, veți avea aceeași finalitate.Este laudabila bogata arhiva cu paleta multicolora de Biserici ce o prezinti, dar nu cumpar nimic de aici, cu exceptia BOSVR ! Chiar mai mult, dezaprob situatia din Grecia, nu este decat rezultatul vointei unor oameni straini Duhului Ortodoxiei.
Sf. Ignatie Teoforul, în Epistola către Smirneni (PSB 1, pp. 184-185) spune: Nimeni să nu facă fără episcop ceva din cele ce aparțin Bisericii. Acea Euharistie să fie socotită bună care este făcută de episcop sau de cel căruia episcopul i-a îngăduit. Fără episcop nu este îngăduit nici a boteza, nici a face agapă. (...) Cel care face ceva fără știrea episcopului acela slujește diavolului. Știut fiind că între anii 1924 și 1955 gruparea stiliștilor nu a avut episcop, pe temeiul cuvintelor Sf. Ignatie rezultă că nicio taină săvârșită (în perioada 1924-1955) de preoții caterisiți ai stiliștilor nu este validă, deci unii dintre ei au murit nebotezați, alții au fost amăgiți cu pâine și vin, crezând că primesc Trupul și Sângele Domnului. Se știe că preotul este delegatul episcopului și fără încuviințarea acestuia din urmă preotul nu poate săvârși nimic din cele ale preoției. Când moare episcopul Sfântul Sinod numește imediat un locțiitor. Numai pe Sfântul Antimis, care este semnat de episcop, se poate săvârși Sfânta Jertfă. Antimisele răspopiților stiliști (dacă or fi având așa ceva) de cine erau semnate? Așadar, cel care face ceva fără știrea episcopului acela slujește diavolului (Sf. Ignatie).A asculta de Biserica este insasi una din poruncile Domnului.
Dar intrebarea este urmatoarea : de care Biserica trebuie sa ascultam !?
De Biserica ce asculta la randul ei de Dumnezeu, de cea care se supune poruncilor dumnezeiești, sau de Biserica ce asculta de nebunia lumii !?
Numai o minte naivă poate crede că focul se pogoară la Ierusalim în mod mecanic, c-așa scrie în calendar... După logica voastră nici nu e nevoie de epicleza patriarhului ortodox local, pentru că minunea se petrece în mod automat, singura condiție fiind să fie în ziua aia Sâmbăta Mare (după calendarul neîndreptat, normal).Pe langa legile Bisericii izvorate din SF SINOADE, mai avem si marturia celor trei mari minuni ce se repeta de 2000 de ani in Tara Sfanta, fara a enumera pe cele mai putin vizibile.
1-Sfanta Lumina
2-Intoarcerea Iordanului
3-Norul de la Schimbarea la Fata.
Toate aceste trei mari minuni se repeta de 2000 de ani la datele calendarului de stil vechi, ca o marturie a Cerului spre luminarea mintii celor care au indoieli cu privire la un calendar sau altul.
Nu mai poate Patriarhia Română de frica Vaticanului...! Idealul patriarhilor români a fost dintotdeauna să devină supușii papei...In 1924, minti mai "luminate" decat intelepciunea dumnezeiasca, au decis cum bine stim, sub presiunea masonilor si a Vaticanului, sa "scoata" 13 zile din creatia Sf Treimi !
Vino cu texte și cu trimiteri, nu cu vorbe goale.Dar iata ca schimbarea calendarului in BOR, care intr-adevar nu este o dogma, a avut ca o consecinta imediata nerespectarea hotararii Sinodului 1 de la Niceea cu privire la data sarbatoririi SF PASTI.
SF SINOD ECUMENIC DE LA NICEEA DIN 325, a hotarat in mod dogmatic prin cele patru criterii variabile, DATA SARBATORIRI SF PASTI.
Iarăși baliverne lipsite de acoperire. Vino cu dovezi și cu sursa lor.In 1926 si 1929, BOR datorita adoptarii noului calendar, s-a vazut nevoita sa sarbatoreasca SF PASTI chiar inaintea evreilor, anacronism in cronologia evenimentelor, cazand sub anatemele SF SINOD de la Niceea.
A fost singura Biserica Ortodoxa cazuta sub anatemele SF SINOD de la Niceea, datorita nerespectarii Dogmei calcularii datei SF PASTI, care a fost sarbatorit inaintea evreilor !
Omule, Dumnezeu nu programează minunile după calendar.Vedem ca lui Dumnezeu nu prea a placut aceasta schimbare de calendar, si a stat impotriva, trimitand SF LUMINA tot dupa calendarul vechi pana astazi.
Pentru că slujba de Bobotează se face acolo după calendarul vechi, de-aia... Dacă s-ar fi făcut după calendarul nou, Iordanul s-ar fi întors înapoi atunci.De ce nu se intoarce Iordanul dupa calendarul nou !?
Mulțumesc de confirmare.Nici intoarcerea Iordanului nu este Dogma,
Și care-i problema? Dacă nu știai, multe pericope evanghelice se citesc de mai multe ori într-un an liturgic.In vara sarbatorim acasa Schimbarea la Fata a Domnului, dar mergem in pelerinaj tot dupa calendarul vechi pentru a vedea Norul de pe Tabor, la fel citim aceiasi Evanghelie si Apostol, aceiasi slujba de doua ori intr-un an liturgic !
Dacă îndreptarea calendarului a fost cea mai mare catastrofă din istoria creștinismului, de ce a îngăduit Dumnezeu așa ceva?Daca schimbarea calendarului a fost absolut necesara, de ce Dumnezeu nu a randuit ca aceste minuni sa se savarseasca dupa calendarul nou !?
Urmașii legitimi ai Sfinților Părinți și ai celorlalți episcopi din vechime sunt actualii ierarhi care au autoritate egală cu a celor de dinaintea lor și pot modifica rânduielile bisericești (nu și învățătura de credință) cu aceeași autoritate pe care au avut-o și episcopii altor vremuri.Mai mult, schimbarea calendarului a dus la neoranduieli in BOR; disparitia chiar totala in anumiti ani a Postului Sf Apostoli, fixandu-se din oficiu 2-3 zile de post, in functie de data Pastelui anumite sarbatori cad la date nepermise de asezamantul Sf Parinti, zile de post fixate arbitrar in saptamana de harti care precede postul Sf Apostoli, si lista poate continua.
Nu poți dovedi că minunile se petrec doar după calendarul neîndreptat, pentru că niciodată nu s-au sărbătorit la Ierusalim Paștile după calendarul nou ca să poți spune: Uite, în anul cutare s-au făcut Paștile pe stil nou și n-a venit lumina...Atunci cum sa fac ascultare unei Biserici care este oarba, care nu vrea sa vadă minunile ce întăresc si îndreptățesc pastrarea vechiului calendar iulian !?
Minunile nu sunt programate după calendar. Se petrec și în bisericile unde se slujește pe stil nou. Ai auzit de minunea care se petrece la biserica din Markopoulo - Grecia, unde în fiecare an, când se sărbătorește Schimbarea la Față pe stil nou se arată o mulțime de șerpi inofensivi având semnul crucii pe cap și pe limbă? Sau minunea de la icoana Maicii Domnului Gravaliotissa, unde pe 15 august (pe stil nou), crinii tăiați cu un an în urmă înfloresc?A stigmatiza BOSVR, este foarte lesne, neascultarea de BOR nu este decat masura ascultarii de Dumnezeu, de SF Canoane, de Sf Traditie, si acestea toate in hotarele calendarului Iulian, intarit de semnele lui Dumnezeu spre adeverirea acestuia.
Pe temeiul canoanelor care condamnă neascultarea de Sinod. Chestiunea calendarului nefiind o problemă de dogmă, părăsirea Bisericii oficiale nu se justifică. Doar erezia poate constitui un motiv de părăsire a Bisericii.Daca pana in 1924 pe pamantul romanesc a existat o singura Biserica Ortodoxa, ce a facut un drum de 2000 de ani in hotarele calendarului Iulian, iar BOSVR a ramas pe aceleasi coordonate, neprimind aceasta schimbare arbitrara, pe ce temei se poate afirma ca s-a rupt de Trupul Bisericii Ortodoxe !?
Te așteptăm acasă.In ziua cand cele trei mari minuni ale Cerului vor fi savarsite dupa calendarul pe nou, cu siguranta ca voi fi primul ce va trece la BOR.
Așa spun și neoprotestanții...Numai prin ascultarea de Dumnezeu putem nadajdui la dobandirea mantuirii.
Înapoi la “ASPECTE ŞI PROBLEME CONCRETE DIN VIAŢA BISERICILOR ORTODOXE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 4 vizitatori