Finii şi naşii de Cununie

[AUREL]

Care este in BOR raportul dintre nasi si fini rezultat din Taina Cununiei.
Sunt sau nu nasii parintii spirituali ai finilor?
Daca finii neaga o legatura spirituala cu nasii, si acestia sunt numiti si acceptati doar ca niste martori la cununie, este gresit sau corect ?
Din invatatura Bisericii, se poate face o referire concreta la Taina Cununiei?
Cu multumiri.

[protosinghel]

Reieșind din Slujba Cununiei şi din alte scrieri ale Bisericii, naşii au doar rolul de martori şi nu cel de "părinţi spirituali". Această "paternitate spirituală" la Cununie este discutată prin comparaţie cu naşul de la Botez, care mai ales în cazul unui copil, are un cu totul alt rol.
E bine însă ca naşii de Cununie să fie oameni morali şi să fie şi un fel de "părinţi spirituali", mai ales că în unele zone se obișnuiește ca naşii de cununie să fie mai departe şi naşii de botez ai copiilor finilor.

[filoaghioritul]

Reieșind din Slujba Cununiei şi din alte scrieri ale Bisericii, naşii au doar rolul de martori şi nu cel de "părinţi spirituali". Această "paternitate spirituală" la Cununie este discutată prin comparaţie cu naşul de la Botez, care mai ales în cazul unui copil, are un cu totul alt rol.
E bine însă ca naşii de Cununie să fie oameni morali şi să fie şi un fel de "părinţi spirituali", mai ales că în unele zone se obișnuiește ca naşii de cununie să fie mai departe şi naşii de botez ai copiilor finilor.

Iertati-ma parinte, nu eu am alcatuit-o dar PRAVILA BISERICEASCA spune clar ca NASII sunt PARINTII SPIRITUALI, concluzia trasa de Sfintia Voastra este doar PERSOANALA! altfel de ce ar mai fi nevoie doar de "martori" care si la primarie si la Biserica figureaza in acte; martori cu acte? Ca doar martori pot fi si PARINTII celor doi soti, sau si rudele, etc!
Nu trebuie sa se mentioneze ca "voi nasii sunteti parintii spirituali"! Ei isi iau responsabilitatea de "parinti", adica de INDRUMATORI in Lucrarea Tainei Casatoriei! Spune clar despre miri "va lasa si pe tata si pe mama"! Dar, daca "i-au lasat" au nevoie totusi de niste "parinti", cele de invatat, le-au invatat pana la cununie, de acum, alti "parinti" sunt cei care le sunt alaturi in TAINA. De aceea Biserica le cere nasilor sa fie in primul rand ORTODOCSI PRACTICANTI, ca nu prea sunt, nu e vina Bisericii, apoi sa fie oameni de MORALITATEA EXCEPTIONALA, ca ei, fiind deja cu experienta familiei, sa ii poata indruma si pe finii lor, in lucrarea curata a Casatoriei, unde un rol extrem de important il are mai ales Duhovnicul!

[protosinghel]

Iertati-ma parinte, nu eu am alcatuit-o dar PRAVILA BISERICEASCA spune clar ca NASII sunt PARINTII SPIRITUALI, concluzia trasa de Sfintia Voastra este doar PERSOANALA! altfel de ce ar mai fi nevoie doar de "martori" care si la primarie si la Biserica figureaza in acte; martori cu acte? Ca doar martori pot fi si PARINTII celor doi soti, sau si rudele, etc!
Nu trebuie sa se mentioneze ca "voi nasii sunteti parintii spirituali"! Ei isi iau responsabilitatea de "parinti", adica de INDRUMATORI in Lucrarea Tainei Casatoriei! Spune clar despre miri "va lasa si pe tata si pe mama"! Dar, daca "i-au lasat" au nevoie totusi de niste "parinti", cele de invatat, le-au invatat pana la cununie, de acum, alti "parinti" sunt cei care le sunt alaturi in TAINA. De aceea Biserica le cere nasilor sa fie in primul rand ORTODOCSI PRACTICANTI, ca nu prea sunt, nu e vina Bisericii, apoi sa fie oameni de MORALITATEA EXCEPTIONALA, ca ei, fiind deja cu experienta familiei, sa ii poata indruma si pe finii lor, in lucrarea curata a Casatoriei, unde un rol extrem de important il are mai ales Duhovnicul!

Fals! Eu nu recunosc o asemenea "pravilă bisericească" pt că ea nu are fundament în Tradiţia Bisericii (că dacă ar fi aşa, nu s-ar întâlni doar la români) şi dublează inutil rolul duhovnicului, ca "părinte spiritual" al familiei sau al fiecărui soţ în parte.
Deci concluzia mea personală nu-i venită din pod, ci din izvoarele Tradiţiei noatre între care "pravila bisericească" (probabil) a lui Nicodim Sachelarie nu se încadrează. Şi eu pot să fac câteva de astea, dar nu înseamnă că vor fi şi bune...
Cu toate astea eu nu sunt împotriva "năşiei de cununie", ci doar am abordat problema de principiu.

[filoaghioritul]

Iertati-ma parinte, nu eu am alcatuit-o dar PRAVILA BISERICEASCA spune clar ca NASII sunt PARINTII SPIRITUALI, concluzia trasa de Sfintia Voastra este doar PERSOANALA! altfel de ce ar mai fi nevoie doar de "martori" care si la primarie si la Biserica figureaza in acte; martori cu acte? Ca doar martori pot fi si PARINTII celor doi soti, sau si rudele, etc!
Nu trebuie sa se mentioneze ca "voi nasii sunteti parintii spirituali"! Ei isi iau responsabilitatea de "parinti", adica de INDRUMATORI in Lucrarea Tainei Casatoriei! Spune clar despre miri "va lasa si pe tata si pe mama"! Dar, daca "i-au lasat" au nevoie totusi de niste "parinti", cele de invatat, le-au invatat pana la cununie, de acum, alti "parinti" sunt cei care le sunt alaturi in TAINA. De aceea Biserica le cere nasilor sa fie in primul rand ORTODOCSI PRACTICANTI, ca nu prea sunt, nu e vina Bisericii, apoi sa fie oameni de MORALITATEA EXCEPTIONALA, ca ei, fiind deja cu experienta familiei, sa ii poata indruma si pe finii lor, in lucrarea curata a Casatoriei, unde un rol extrem de important il are mai ales Duhovnicul!

Fals! Eu nu recunosc o asemenea "pravilă bisericească" pt că ea nu are fundament în Tradiţia Bisericii (că dacă ar fi aşa, nu s-ar întâlni doar la români) şi dublează inutil rolul duhovnicului, ca "părinte spiritual" al familiei sau al fiecărui soţ în parte.
Deci concluzia mea personală nu-i venită din pod, ci din izvoarele Tradiţiei noatre între care "pravila bisericească" (probabil) a lui Nicodim Sachelarie nu se încadrează. Şi eu pot să fac câteva de astea, dar nu înseamnă că vor fi şi bune...
Cu toate astea eu nu sunt împotriva "năşiei de cununie", ci doar am abordat problema de principiu.

Dati-mi ceva sa citesc si sa ma documentez DREPT, pe baza Sf.Traditii, lagat de NASII DE CUNUNIE si ROLUL in viata finilor! Dati-mi ceva bazat... dogmatic... teologic!!! Sa imi pot schimba parerea...

[protosinghel]

N-am ce să vă dau, pt că niciun izvor teologic al Bisericii Universale nu vorbeşte despre naşi. Dvstră tebuie să veniţi cu argumentele, nu eu.
La noi chiar şi Evanghelia a fost falsificată, pt că la Ioan 2 se vorbeşte despre organizator al nunţii (cum zic georgienii: "tamada") şi nu despre nun. Probabil şi rolul nunilor la români era iniţial cel de organizator şi nu de careva "părinţi spirituali".

[filoaghioritul]

...mai mult e de "banca" - finantator..... de aceea se pun si cate 6-8 perechi de "nasi"....
Legat de falsificari... cenzuri... ale Cartilor Sfinte, ma depaseste... am terminat Teologia in 2009... si ecumenismul e tot mai in floare... niciun profesor NU spune CONCRET cele de folos... ci se "trece" prin subiect... ca o adiere... nu se staruie...