Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Constantin Stoica, a declarat că a avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene.
"Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport", a precizat Stoica.
"Întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice", se spune în comunicatul de presă al Patriarhiei Române.
"Nu înseamnă că dacă vedem scris pe undeva acest număr, ca de exemplu pe un gard, este vreo problemă. Acest număr există şi în numerele de telefon mobil. Nu există argument teologic susţinut de cei care sunt împotriva paşapoartelor biometrice în legătură cu acest număr", a declarat părintele Stoica.
"Din păcate am văzut pe posturile de televiziune fel de fel de monahi, care din mândrie şi dintr-o precără pregătire teologică, au produs mai mult panică decât să prezinte poziţia Bisericii", a mai spus părintele.
"Fiecare monah păstoreşte în consonanţă cu recomandarea Sfântului Sinod", a subliniat purtătorul de cuvânt al Patriarhiei.
Stoica a subliniat că el, şi colegii lui, vor fi primii care îşi vor face acest tip de paşapoarte.
Patriarhia Română consideră inoportună decizia Primăriei Capitalei care a aprobat - în ziua de 7 martie 2009 - includerea spaţiului de la baza Dealului Mitropoliei ca loc de manifestare a persoanelor care nu sunt de acord cu paşapoartele biometrice.
Respectând dreptul la liberă exprimare, Patriarhia Română consideră totuşi nejustificată manifestarea într-un spaţiu asociat cu Biserica Ortodoxă Română din următoarele motive:
- paşapoartele biometrice sunt eliberate de către Direcţia Generală de Paşapoarte din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, iar nu de către Patriarhia Română;
- în ceea ce priveşte adoptarea legilor Statului, organismul competent este Parlamentul, iar nu Patriarhia Română;
- Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române - conform hotărârii 638/2009, adoptată în unanimitate în şedinţa de lucru din 25 februarie 2009 - a lăsat libertatea credincioşilor ortodocşi români de a opta între noul tip de paşaport biometric şi unul simplu temporar. În acest sens, ca organism executiv al Sfântului Sinod, Patriarhia Română a intervenit deja la cele două Camere ale Parlamentului pentru includerea între prevederile eliberării unui paşaport simplu temporar şi motive de conştiinţă sau religioase.
Prin urmare, Patriarhia Română nu sprijină iniţiative răzleţe particulare şi de grup fără consultarea şi binecuvântarea ierarhului locului şi se delimitează de manifestările unor grupuri de presiune care - sub pretextul apărării drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti - au atitudini totalitare şi încearcă să impună dictatura propriilor convingeri asupra majorităţii opiniei publice.
Mai mult, aceste grupuri se arată incapabile să respecte hotărârile Sfântului Sinod care, deodată cu obligaţia de a apăra credinţa ortodoxă şi demnitatea umană, are şi datoria de a fi un factor al păcii sociale.
Încă din ziua imediat următoare încheierii întrunirii Sinodului, pe 27 februarie, Forul Ortodox Român (F.O.R.) observa că nu s-a primit din partea Sinodului nici un text oficial de răspuns la problema paşapoartelor biometrice, dându-se publicităţii doar un simplu comunicat (nr. 21/26 febr. 2009) [1] al Biroului de Presă al Patriarhiei.
De altfel, cea mai simplă analiză poate scoate în evidenţă faptul că mare parte din afirmaţiile ce constituie fondul justificativ al comunicatului au fost preluate fără nici o modificare (cuvânt cu cuvânt) din răspunsul pe care Ministrul Administraţiei şi Internelor l-au dat la scrisoarea Patriarhiei Române.
A ne elibera paşaportul numai cu preţul respectării unor condiţii pe care nu le putem accepta (renunţarea la libertate, intimitate şi conştiinţă creştină) înseamnă de fapt că, în chip mascat, se refuză pe viitor celor care vor avea această conştiinţă dreptul de a avea un paşaport. Extinderea acestui principiu şi la cartea de identitate, precum şi la celelalte drepturi, cum ar fi cel la şcolarizare sau la asigurări de sănătate etc. ne oferă perspectiva unui stat în care creştinii, pentru a-şi păstra credinţa, nu vor mai avea posibilitatea să-şi exercite nici un drept; parafrazând comunicatul, au libertatea de a nu exista.
Mărturisim că nu putem crede că ierarhii BOR (exceptând dintru început pe ÎPS Bartolomeu Anania, care nu a fost prezent la lucrări şi care îşi făcuse publică poziţia; deci nu se poate vorbi în nici un caz de „unanimitate” la nivelul întregului Sinod) au putut semna o hotărâre care vine în contradicţie cu poziţia celorlalte Biserici Ortodoxe surori. Se cuvine ca cei care au alcătuit comunicatul cu nr. 21/26 februarie a.c. să-şi asume în faţa lui Dumnezeu şi a credincioşilor ortodocşi de pretutindeni tulburarea şi confuzia pe care au provocat-o. Ne rugăm lui Dumnezeu să le dăruiască, în marea Sa milostivire, vreme de pocăinţă.
În acest context, credem că fiecare creştin ortodox, fie el ierarh, preot, monah sau mirean, trebuie să-şi asume mărturisitor, în faţa lui Dumnezeu şi a propriei conştiinţe, o poziţie fără echivoc faţă de aceste măsuri care atentează la identitatea sa de persoană liberă creată după chipul lui Dumnezeu.
Cine, FOR-ul sau Sinodul?Incep sa privesc cu ingrijorare toata chestia asta si ma intreb: Unde se vor opri?
Paşapoartele biometrice continuă să le dea bătăi serioase de cap senatorilor, care nu par să dorească în nici un chip să-şi lege numele de ceea ce o serie de teologi au numit “instrumentul Satanei”.
După ce în urmă cu două săptămâni aceştia au decis retrimiterea la comisii a ordonanţei guvernului care reglementa introducerea acestora de teama prezenţei numărului Fiarei - 666 în cipurile ataşate, miercuri, actul normativ a picat din nou testul plenului. Asta pentru că senatorii nu au reuşit să aprobe raportul suplimentar al Comisiei juridice la această ordonanţă, acelaşi lucru întâmplându-se ulterior şi cu adoptarea OUG în forma Guvernului, informează NewsIn. Iar sarabanda a continuat. Nici respingerea proiectului de lege nu a întrunit cvorum, în aceste condiţii senatorii decizând amânarea votului până luni, 16 martie. În cazul în care nici atunci aleşii nu vor reuşi să dea un vot pe ordonanţă, aceasta va fi aprobată tacit.
Dincolo de jongleriile cu ordonanţa, şedinţa de miercuri a Senatului nu a fost lipsită de spectacol, la faţa locului făcându-şi apariţia un călugăr de la Mănăstirea Petru Vodă din judeţul Neamţ.
Acesta a împărţit pliante împotriva paşapoartelor biometrice, susţinând şi el că acestea ar conţine un cip care este “semnul fiarei”. “Nu numărul deranjează, ci alte două lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, să devină semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul că nu este un candidat, ci un executant al ideii statului totalitar-global. Din momentul acesta va începe o dictatură la care Nicolae Ceauşescu nu a visat", a spus Filoteu Bălan, precizând că vorbeşte “în numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de ani”.
Cel care a lansat teza paşapoartele biometrice - instrument al Diavolului, în urmă cu două luni - a fost un călugăr de la aceeaşi mănăstire, Justin Pârvu. În replică, preşedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Greblă, a precizat că nici un zvon cu privire la numărul 666 sau la posibilitatea ca datele din cipul existent în paşapoartele electronice să fie citite de la distanţă nu are justificare, informează MEDIAFAX.
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis în urmă cu două săptămâni că paşapoartele biometrice nu reprezintă nici un pericol, dar a anunţat că va insista ca persoanele care nu le doresc să primească variante simple. Preşedintele Traian Băsescu a anunţat şi el luni că îşi va face paşaport biometric.
PE: Datele biometrice nu sunt mereu corecte
Parlamentarii europeni au adoptat, marţi, un raport ce propune noi măsuri în ceea ce priveşte gestionarea integrată a frontierelor europene, observând că datele biometrice sunt, teoretic, elemente eficiente, dar nu sunt întotdeauna corecte şi ar trebui să existe proceduri alternative, informează MEDIAFAX.
Numarul 666 are alta semnificatie.Biserica a stabilit odata pentru totdeauna ca acest numar apocaliptic se refera la perioada in care a trait Sfantul Ioan Evanghelistul.Pur si simplu codifica numele cezarului Nero.Biserica Ortodoxa a spus foarte limpede ca orice incercare de a tranfera 666 in alt timp si in alt loc nu este in spiritul credintei stramosesti.Argumentul este simplu si limpede,atat de limpede incat unii nu-l inteleg.Apocalipsa avea o circulatie mare in comunitatea crestina primara.Daca aceasta ar fi cazut in mana autoritatilor romane si ar fi vazut acolo numele imparatului,ar fi insemnat dezastru pentru crestini.Si asa,crestinii erau considerati dusmanii imperiului.Ar fi dat pretext romanilor sa declanseze un nou val de persecutii.Pentru a nu pune in primejdie comunitatea crestina, Sfantul, Ioan Teologul a incifrat acest nume.Se practica si astazi in spionajul modern.Cu siguranta,fiecare crestin primise si cheia acestui numar si stia la cine se referea.Macar din fillme ar trebui sa stim ca atunci cand se vorbeste de "agentul 007",este vorba despre celebrul agent james Bound.Asa,si cand se vorbea despre 666,se stia ca este vorba despre Cezarul Nero.
Fiti siguri! Daca Imperiul Roman ar fi fost un stat liber,Sfantul Ian Teologul n-ar fi avut nevoie sa foloseasca numarul 666.Nenorocirea este ca astazi il luam in forma si nu in esenta.Inca o data spun,numarul acesta nu semnifica nimic altceva decat incifrarea unui nume.Separat de acest nume,este complet inofensiv.Este pur si simplu un pseudonim, care, in alta parte si in alt loc, este un numar ca oricare altul.Rupt de contextul istoric, numarul 666 devine pretext pentru fel de fel de enormitati. Din nenorocire,asistam la ceea ce se numeste: gandire magica.In evul mediu,se credea ca nucile vindeca bolile de creier pentru ca miezul lor seamana cu creierul uman!Trebuie sa se inteleaga ca 666 este deja un capitol inchis si orice speculatie actuala este particulara,chiar daca vine de la unii monahi.
BISERICA SFÂNTA VINERI. Preotul bucureştean Nicolae Burlan i-a îndemnat pe credincioşi să se roage ca parlamentarii să voteze împotriva paşapoartelor biometrice.
„Să ne rugăm pentru luminarea minţii politicienilor!”, aşa şi-a început, ieri, pledoaria împotriva paşapoartelor biometrice unul dintre preoţii parohi ai Bisericii Sfânta Vineri - Drumul Taberei, din sectorul 6 al Capitalei.
La finalul slujbei, după ce i-a binecuvântat pe crendincioşii veniţi în număr foarte mare la biserica de lângă parc, preotul Nicolae Burlan i-a îndemnat pe oameni să participe la o rugăciune în afara programului din Duminica Sfântului Grigorie Palama.
Preotul şi-a sfătuit apoi enoriaşii să meargă astăzi la un miting organizat în faţa parlamentului şi să protesteze la adresa paşapoartelor biometrice. Patriarhia, prin purtătorul de cuvânt, consideră că fapta preotului Burlan este o abatere de la disciplina bisericească. Astăzi şi mâine, parlamentarii dezbat Ordonanţa privind introducerea paşapoartelor biometrice.
„Li se dau ordine împotriva lui Dumnezeu”
„Să facem cu toţii un efort, să ne plecăm genunchii şi să citim o rugăciune care să le lumineze minţile politicienilor, care mâine (azi - n.r.) vor lua o hotărâre istorică. O hotărâre pentru Dumnezeu sau împotriva Lui. Sigur, noi ştim că de la Bruxelles li se dau ordine împotriva lui Dumnezeu, dar parlamentul fiecărei ţări se poate opune”, a predicat părintele din faţa altarului. Lumea din biserică s-a aşezat cuminte în genunchi, în aşteptarea rugăciunii.
Cei de afară, aliniaţi pe băncuţe, la soare, s-au arătat de acord făcându-şi cruci mari. Nimeni nu s-a pus în genunchi pe pietre. Între două tramvaie şi o maşină, toate urechile stăteau însă ciulite la boxele care aduceau în curte mesajul din biserică.
„Să cerem un referendum!”
„Mâine (azi - n.r.) se va decide asupra paşapoartelor biometrice. Se va stabili dacă vom fi însemnaţi cu toţii cu acel microcip, acel instrument satanic, purtător al cifrei 666, cifra Fiarei. Am tot aşteptat să se ia o hotărâre în funcţie de învăţătura lui Hristos. Mâine (azi - n.r.) se va lua decizia finală, la Senat”, striga, răspicat, vocea din boxă. În curte, câteva cruci de „Doamne, fereşte!”.
„Noi trebuie să ştim de partea cui ne postăm: primim sau nu primim”, a continuat preotul. „Nu primim!”, s-au auzit, pe afară, câteva glasuri răzleţe. „Se pare că acei care ne conduc nu vor să ne dea această libertate de a alege. Ar trebui să le amintim că ei reprezintă acolo voinţa noastră, a creştinilor ortodocşi”, a mai spus părintele. „Doar noi i-am ales!”, s-a răţoit o bătrânică.
„Putem să ne arătăm dezacordul faţă de paşapoartele biometrice. Putem să le cerem senatorilor să nu voteze. Ar trebui să le cerem să facă un referendum. Şi toţi, în cunoştinţă de cauză - pentru că acum, vă zic, nici ei, nici noi nu ştim ce-i cu paşapoartele astea - să spunem ce vrem”, a continuat predicatorul.
„Poporul vrea altceva decât cei de la Bruxelles”
Tot el le-a sugerat oamenilor ce se va întâmpla dacă, totuşi, senatorii vor vota „strâmb”, iar cifra satanică va ajunge pe mai multe documente
. La paşapoarte vom renunţa. Nu vom mai călători. La permis, de asemenea, vom renunţa. Şi vom folosi mijloacele de transport în comun. „Dar, până în 2011, semnul Fiarei va ajunge pe buletinele noastre. Ce vom face atunci? La acestea nu putem renunţa. Fără ele vom fi un nimeni, nişte terorişti!!!”, a protestat preotul şi lumea iar s-a crucit.
După mai bine de zece minute de pledoarie, revenind la „ziua istorică”, preotul a reluat: „S-ar cuveni, dar, să ne rugăm pentru luminarea minţii senatorilor. Trebuie să ne arătăm voinţa noastră de creştini ortodocşi. Poporul vrea altceva decât vor cei de la Bruxelles! Dumnezeu nu ne va lăsa! Şi vă îndemn ca rugăcinea pe care o vom citi să o continuaţi acasă, cu post şi alte rugăciuni”, a încheiat părintele, nu înainte de a-i îndemna pe creştini să vină la mitingul împotriva paşapoartelor biometrice, care se va organiza astăzi, între 14.00 şi 16.00, în parcarea din faţa Senatului, la Palatul Parlamentului.
Preotul Burlan a recunoscut că a ţinut o rugăciune pentru luminarea minţilor politicienilor. Întrebat însă dacă nu cumva a încălcat îndemnul Patriarhiei Române, părintele a răspuns: „Dumneavoastră o ştiţi mai bine (n.r. - poziţia Patriarhiei), noi umblăm cu rugăciunea. Şi noi tot la calm îndemnăm, şi la rugăciune. Nu vreau să comentez mai mult, eu ştiu cum este privit acest subiect de presă şi îmi rezerv acest drept. Doamne ajută!”, a încheiat părintele Nicolae Burlan.
APELURI
Patriarhia invită la calm, iar „Noua Dreaptă” trimite la luptă
Gestul preotului din Capitală a fost calificat ca fiind „în afara disciplinei bisericeşti” de către purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, preotul Constantin Stoica. Şi purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopei Bucureşti a spus că va fi demarată o anchetă în ceea ce priveşte acest caz, iar dacă faptele vor fi confirmate, preotul Burlan va fi pedepsit, „mai ales că suntem în Post”.
Atitudinea Patriarhiei Române a fost, de altfel, una moderată, încă de la începutul scandalului cu paşapoartele biometrice. Instituţia a cerut autorităţilor să permită celor care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase să refuze noile paşapoarte, dar a susţinut că temerile privind numărul 666 sunt nefondate.
"Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul."
- Arhimandritul Justin Pârvu, Mănăstirea „Petru Vodă” din judeţul Neamţ
„Atitudini totalitare”
Patriarhia s-a delimitat public de „manifestările unor grupuri de presiune care, sub pretextul apărării drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, au atitudini totalitare şi încearcă să impună dictatura propriilor convingeri asupra majorităţii opiniei publice”.
Înalţii clerici i-au sfătuit pe monahi să fie înţelepţi şi să nu-i instige pe credincioşi împotriva paşapoartelor cu date biometrice.
Senatorii vor dezbate astăzi ordonanţa de urgenţă ce prevede introducerea noilor paşapoarte, după ce miercuri nu a fost întrunit numărul necesar de voturi. Tot astăzi sunt aşteptate noi proteste ale Asociaţiei „Noua Dreaptă” împotriva documentului electronic acuzat că poartă numele „Fiarei”.
Potrivit site-ului asociaţiei, „Noua Dreaptă” s-a opus public acestei decizii ca urmare a apelului lansat de arhimandritul Justin Pârvu, de la Mănăstirea „Petru Vodă” din judeţul Neamţ.
Părintele îi îndeamnă pe cetăţeni să ia atitudine împotriva paşapoartelor cu pecetea 666: „Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noştri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în braţe cu vrăjmaşul”. (Andreea Pocotilă, Andreea Ciupercă)
"Cipurile acestea ar conţine informaţii de identificare, cont bancar, asigurare medicală, date personale şi ar produce efecte neprevăzute asupra sănătăţii, stării morale şi sociale ale deţinătorului. "
"Cipurile acestea ar conţine informaţii de identificare [..]". Un dubitativ mincinos... Cipurile "contin" in mod real, nu "ar contine" in mod dubitativ sau imaginar ...
"şi ar produce efecte neprevăzute asupra sănătăţii"... Nu "ar produce" , stimati domni, ci produc. Si nu "efecte neprevăzute " , ci efecte prevazute: 10% din cei implantati cu chip au facut cancer... (cf. Albreight - Harvard University) ... Iar a fi urmarit ca un animal , 24 de ore din 24, nu sunt "efecte neprevăzute asupra sănătăţii, stării morale şi sociale ale deţinătorului", ci "efecte prevazute". Ce "stare "morala sau sociala" mai are un individ urmarit mai rau ca in sociatatea bolsevica ?!
"Mai mult, acceptarea noilor paşapoarte ar fi echivalentă cu lepădarea de Hristos şi încredinţarea lui antihrist, câţiva duhovnici apreciaţi îndemnând deja pe creştini la luptă"
" Până şi cei mai mari exegeţi ai Sfi ntei Scripturi nu au îndrăznit sa se lanseze în interpretări detaliate legate de această lucrare"
Ce ghinion ... Sf.Ambrozie al Milanului si alti Sfinti Parinti au scris lucrari detaliate, interpretand Apocalipsa, ...
"Mai mult, acceptarea noilor paşapoarte ar fi echivalentă cu lepădarea de Hristos şi încredinţarea lui antihrist, câţiva duhovnici apreciaţi îndemnând deja pe creştini la luptă"
[..]
"Aceste chimvale răsunătoare extrag din Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul un fragment (v. 16 - 18, cap. 13) şi îl interpretează ad literam, într-o desfătare raţională (sau mai degrabă iraţională !), desconsiderând Capul nevăzut al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, şi faptul că nici un creştin nu are dreptul să acţioneze în numele comunită ii, adică în locul ei, ci integrându-se acesteia."
Deci acesti " câţiva duhovnici apreciaţi îndemnând deja pe creştini la luptă " sunt pt. dvs de fapt " chimvale răsunătoare [ce] extrag din Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul un fragment (v. 16 - 18, cap. 13) şi îl interpretează ad literam, într-o desfătare raţională (sau mai degrabă iraţională !), desconsiderând Capul nevăzut al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos [..]" ... Ce putem raspunde la o asemenea josnicie ? Duhovnicii nostri ap reciati sunt pt dvs "chimvale rasunatoare" care "se desfata raţional (sau mai degrabă iraţional !), desconsiderând Capul nevăzut al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos " ...
Duhovnicii athoniti care au scris carti despre insemnarea apocaliptica - "Nu va lepadati de Hristos - nu va insemnati cu 666", intreg Sinodul Grec si sutele de mii de ortodocsi greci care au iesit in strada , sunt pt dvs tot " chimvale răsunătoare [ce] extrag din Apocalipsa Sfântului Ioan Teologul un fragment (v. 16 - 18, cap. 13) şi îl interpretează ad literam, într-o desfătare raţională (sau mai degrabă iraţională !), desconsiderând Capul nevăzut al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos [..]" ?!
"Apocalipsa este o lucrare simbolică, [s.n.] căreia i se pot da multe interpretări"
Domnilor , numai ateii pot avea "[mai] multe interpretări" la Apocalipsa...
Ortodocsii au una singura, a Sfintilor Parinti insuflati de Duhul Sfant ... (n.n. complementaritatea interpretarilor nu inseamna "alternativa la...", contra-interpretare... , inseamna completare: ca si in cazul Evangheliilor).
"tot astfel numărul 666 poate fi semnul imperfecţiunii, al pervertirii păcatului".
.... Numarul diavolului, "numărul fiarei" (cf.Apocalipsei) este pt dvs. "semnul imperfectiunii"... Si ne indemnati cumva sa il punem "pe mâna dreaptă sau pe frunte" ? sincer...
"Biserica lui Satan" (Church of Satan) afiseaza la vedere numarul lor, "666". Mai aveti ceva de comentat ?!
Daca e asa "simbolic" pt dvs, intentionati sa vi-l puneti pe frunte ?
"Apocalipsa este o lucrare simbolică, " [..] " Dar, numerologia este o practică ocultă "
Dvs cereti sa nu luam "666" ad-litteram, fiindca "Apocalipsa este o lucrare simbolică", dar in acelasi timp acuzati, ca luand "666" ad-litteram, in loc sa il interpretam simbolic, practicam "numerologia, practică ocultă " ...
Stimabile, din doua, una: sau noi luam "666" ad litteram si sunteti indreptatit sa va lamentati ca "666" e doar "simbolic", nu e numarul fiarei, cum scrie in Apocalipsa.... sau noi nu luam "ad-litteram" acest numar din "666" si il "interpretam" , (interpretare sa fie, dar sa ne-o aratati si noua ! - ca nu am vazut-o), dar nu amandoua !!!
"Deci nu cel ce are cifra 666 pe documentul de identitate este malefic, ci cel care se supune păcatului, "
Multmim pentru lamurire: semnul adoptat de "Biserica lui Satan" -"666", nu e malefic... Ce frumos ! Intentinati sa faceti umva o slujba "ecumenista" cu ei ? Ca "666" pus pe frunte doar "nu e malefic", dupa dvs ?! ...
"[..] iar unul dintre cele mai mari păcate este cel al neascultării de Biserică, Trupul tainic al Domnului nostru Iisus Hristos, sau cel al dezbinării."
Din trupul Bisericii fac parte drept-maritorii crestini , fie ei preoti, ierarhi sau simpli crestini, si nicidecum ereticii (fie ei preoti, ierarhi sau laici) care incalca Sfintele Canoane ale Sfintilor Parinti. Slujirea cu catolicii sau cu alti ne-ortodocsi aduce automat caterisirea preotilor / ierarhilor. Incalcarea canoanelor inseamna cadere in erezie. Ascultare de ierarhi se face pana la erezie. A apara Biserica de erezia imbratisata de ierarhi - cum a fost iconoclasmul, cum e ecumenismul - e o obligatie pentru orice crestin ortodox - asa spun Sfintii Parinti , ca de exemplu in Sinodiconul Ortodoxiei care ii anatemizeaza pe eretici... (Sinodicon cenzurat recent de BOR).
Deci pacat de neascultare e cand ierarhul e ortodox si nu eretic.
"În ceea ce priveşte proorociile moderne despre venirea lui antihrist şi sfârşitul lumii, acestea se înscriu tot pe aceeaşi linie a ereziei gnostice, în prezent îmbrăcând forma practicilor yoga, tantra etc."
"proorociile moderne despre venirea lui antihrist şi sfârşitul lumii" apartin unor sfinti athoniti si altor sfinti recenti (rusi, greci, sec.XVII-XX). A-i baga pe toti in oala cu "yoga, tantra" e nu numai degradant, e si revelator pt intreg discursul dvs.
"Despre sfârşitul lumii se precizează clar de către Mântuitorul că nimeni nu cunoaşte acest moment, tocmai pentru ca fiinţa umană se se preocupe exclusiv de desăvârşire, iar nu de speculaţii ieftine: Iar de ziua =C 5i de ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl (Matei 24, 36)."
Stimate domn, nimeni din cei ce au tras un semnal de alarma la marcarea oamenilor cu chip-uri pentru animale nu a afirmat ca stie acest moment. Ale cui sunt aceste "speculaţii ieftine" daca nu ale dvs ?
Cine a afirmat ca stie momentul sfarsitului ? Daca pretindeti ca slujiti adevarul, cum explicati atatea neadevaruri pe care le debitati ?
"Aşa cum observăm, Sfânta Scriptură nu provoacă tulburare descoperind data precisă a sfârşitului şi nici nu îndeamnă la revoltă sau la violenţă, ci încurajează în lupta continuă pentru renunţare a la vicii şi dobândirea de virtuţi. Este o luptă personală cu noi înşine, nu cu instituţiile statului, cu cele ale Uniunii Europene sau cu diverse persoane".
Stimate domn, Sfantul Justin Popovici (care a infierat si erezia ecumenista, numind-o "pan-erezia secolului XX" ) , a lasat lamurire si pentru atitudinea crestinului fata de statul care lupta impotriva lui Hristos (statul care legalizeaza homosexualitatea / sodomia, crima (prunc-uciderea (avortul), etc...): cand statul lupta impotriva lui Hristos, crestinul e dator sa apere invatatura evanghelica, nu sa bage capul in pamant si sa fie indiferent la crimele care se fac in jurul sau...
Cititi va rog si raspanditi "Biserica si Statul" de Sf.Justin Popovi ci !
Dupa invatatura dvs, toata coruptia si criminalitatea statala isi pot vedea nestingherit de treaba, crestinul asistand pasiv la taina faradelegii... Sf.Ioan Gura de Aur a infierat un aparent mic pacat al imparatesei Bizantului - furtul unei gradini cu vie al unei sarmane - pentru care a si suferit prigoana si surghiun. Dar dvs indemnati la "supunere oarba" fata de un stat corupt si anti-crestin si fata de un sinod care incalca Sfintele Canoane ale Ortodoxiei, si face slujbe "ecumeniste"...
Iar dvs , stimate domn, ne indemnati sa nu facem precum Sfintii Parinti, ci sa ascultam de sfaturile unora ca dvs...
"Răzmeriţa este unealta diavolului pentru a distrage atenţia asupra preocupărilor cuviincioase ale creştinului. Biserica Ortodoxă, urmând Sfintei Scripturi şi Sfintei Tradiţii, este „făcătoare de pace", nu instigatoare la revoltă şi vrajbă".
Crestinul e dator sa apere Biserica Ortodoxa de eretici. Asa spun Sfintii Parinti. Sf.Nicolae l-a palmuit pe ereticul ierarh Arie in plin Sinod Ecumenic.
Vedem de la Sf.Grigorie Palamas care e atitudinea unui ortodox fata de erezia papala (si in secolul Sf.Grigorie Palamas, papalitatea nu avea inca toate ereziile de azi)... Vedem si la Sf.Justin Popovici care e atitudinea fata de erezia ecumenista. Vedem si la Sinodul BOR "saptamana de rugaciunile in comun (cu ne-ortodocsii)"....
"Toate aceste persoane care provoac=C 4 tulburare printre creştini, profeţind sfârşitul lumii şi îndemnând la neascultare faţă de Biserică şi de instituţiile statului, nu fac altceva decât să se faca unelte de răzvrătire şi zbucium ale diavolului şi să răspândească, asemenea unor chimvale răsunătoare, neîncredere şi dezbinare."
Stimate domn, tulburare nu provoaca decat cei care fac slujbe cu ereticii si ne cer si noua sa participam la aceasta "unire" anti-christica, care ne indeamna sa acceptam sa ne punem chip-ul (pus pana acum doar animalelor) pe pasaport, iar mai apoi , se stie, "pe mana dreapta sau pe frunte".... Cei ce ne indeamna sa nu acceptam slujbele eretice si semnul fiarei, nu provoaca "razvratire si zbucium", cum pretindeti, ci doar iubire: noi ii iubim... ii iubim pe ei, iubim Adevarul... Nu toti putem inca sa ii iubim pe fiii Tatalui Minciunii, dar totusi ne rugam pentru ei, nu deznadajduiti ...
Înapoi la “ALTE SUBIECTE TEOLOGICE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 13 vizitatori