Asa ca nu imi cereti mie sa va dovedesc nu stiu ce.
Domnule Wastebook, cu acest intelligent design suntem exact ca în situația în care cineva ar veni la mine și mi-ar spune că pe stradă a trecut un om cu cap de cal. Ce pot eu să-i zic? Bine, sunt dispus să cred lucrul acesta, numai că va trebui să mi-l dovedești pentru că eu n-am cum să-ți dovedesc că nu există oameni cu cap de cal sau nu e treaba mea să fac acest lucru. Noi oamenii trebuie să dovedim existența a ceva, nu inexistența a ceva. Eu nu v-am pus, de exemplu, să-mi argumentați că la 100 de metri sub turnul Eiffel nu există o doză de Coca-cola. Ar fi treaba mea să vă argumentez că ea există. Așa e și cu inteligența din spatele naturii, nu e treaba mea să arat că ea există. Până n-am destule dovezi, mă mulțumesc cu evoluționismul. Și în plus, chiar dacă mă convingeți că lumea vie are în spate un Creator va trebui să îmi explicați cum a făcut acesta fiecare organism, fiecare celulă și fiecare moleculă organică, deoarece biologia modernă are deja pentru unele din aceste lucruri o explicație bună, rea, cum o fi ea, iar aceste explicații mă ajută să tratez boli sau să produc soiuri noi de roșii.
Deci iata ca indivizii puternici si evoluati dispar iar cei cu organe si functii involuate supravietuiesc. Dumneavoastra nu intelegeti ca asta ar fi o dovada impotriva evolutionismului in aceeasi masura in care ar fi o dovada si impotriva creationismului.
Asta e o dovadă că trăsăturile unui organism devin favorabile sau nefavorabile în funcție de mediul în care trăiește organismul respectiv. Aceasta e o teză a evoluționismului, deci existența așa ziselor organisme sau funcții involuate nu contrazice teoria. Pe de altă parte ele contrazic ideea că în spatele lucrurilor stă o inteligență supremă care nu putea să facă greșeli. Pe aceasta n-o numesc teorie deoarece la ora actuală nu explică nimic și mai ales n-are nicio aplicație practică și nici nu văd că ar avea vreodată.
1. Nu am primit inca raspuns la intrebarea despre originea informatiei genetice, daca este si cum este posibila prin mijloace naturale.
Aici plutim deocamdată într-un soi de nebuloasă. Dar haideți să recunoaștem că nici creaționiștii nu au un răspuns la această întrebare. Ei doar afirmă cine a făcut lucrurile și nu cum le-a făcut. Dar să vedem, poate găsim o cale pentru a-l lămuri pe acest "cum", care cred că e mai important decât "cine", chiar și pentru simplul motiv că teoriile științifice își propun să-l lămurească pe "cum". Un lucru cred că e clar: în natură informația există. Atunci când călcăm pe iarbă sau pe nisip lăsăm în spatele nostru urme care reprezintă informații despre prezența sau acțiunile noastre. Atunci când ne apropiem de casă, cățelul nostru ne simte deoarece primește pe cale olfactivă informații despre venirea noastră. Atunci când floarea-soarelui urmează drumul soarelui pe boltă, ea se bazează pe informația transmisă de razele de lumină. Deci nu cred că ar trebui să ne mirăm de faptul că informația există în jurul nostru, ci de faptul că există ființe capabile să proceseze această informație. Am vorbit până acum despre informație în general. Și cred că nu ar fi o greșeală să stabilim o legătură între viață și capacitatea de a procesa informația. Acum, nu știu dacă am înțeles bine întrebarea dumneavoastră. Mă întrebați cum a apărut informația genetică ca atare? Păi ea e informație ca oricare alta, iar informația în general există în mod natural. Mă întrebați cum au apărut mijloacele prin care se poate păstra și prelucra informația genetică? Drept să vă zic, habar n-am. Moleculele de ADN și ARN care există la ora actuală în celule sunt prea complicate să poată apărea spontan, deși prin experimente chimice nu prea complicate s-au putut obține acizi nucleici și se pare că aceștia ar exista chiar și în spațiul cosmic alături de alte substanțe organice prezente în ființele vii. Posibil să se fi pornit de la ceva mult mai simplu. Există tot felul de ipoteze, dar încă nicio teorie completă. Evoluționismul funcționează bine de la bacterie în sus. Până acolo însă mai e de lucru.
2. Ma intreb de ce admiterea factorului inteligent (cum ar fi interventia omului in selectie si in ingineria genetica) este atat de mult evitata si desconsiderata ca nestiintifica in teoria evolutiei.
Probabil pentru că teoria funcționează și fără acest factor inteligent. Și în fond teoriile științifice trebuie să răspundă la întrebarea "cum" și nu la întrebarea "cine". Iar dacă se admite un Creator, va trebui să fie explicat și acest Creator. Exigențele unei teorii științifice sunt mari. Nimic neexplicat n-are ce căuta în ea. De aceea nu v-am răspuns la întrebarea despre originea codului genetic, pentru că nu există încă o teorie, ci doar speculații și simple ipoteze fără valoare predictivă.
3. Nu cred ca Creatorului i se pot reprosa ceea ce noi credem ca ar fi imperfectiuni ale creatiei
Din perspectivă evoluționistă, acestea nu sunt imperfecțiuni, ci adaptări la un mediu în care capacitățile anterioare ale unui organism nu mai sunt necesare. Probabil că ele au dispărut din simpla nevoie de economie de mijloace. Să dau un exemplu: dacă vreau să merg pe câmp, nu e nevoie să car după mine uneltele de alpinism deoarece voi avea nevoie de energie suplimentară pentru a le purta în spinare. Prezența unui organ presupune consum de energie, iar dacă nu mă folosesc de el, consum energie degeaba.
Dacă urmărim evoluția graduală a nervului laringian recurent de la pește la mamifere, vom observa că el n-avea cum să evite o traiectorie atât de încâlcită. Pe de altă parte, un Creator ar fi putut rezolva problema foarte ușor: l-ar fi trecut pur și simplu dincolo de aortă.
4. Parerea mea despre teoria evolutiei: ea este incompleta. Fara o teorie despre originea vietii, a informatiei genetice, a celulei, a capacitatii reproductive, a instinctului de viata (ca temelie a luptei pentru existenta) - ea nu are fundament, si nu poate spera la un viitor.
Orice teorie prezintă mici probleme, altfel oamenii de știință și-ar lua cu toții o vacanță. Cât despre originea vieții, eu cred că ea presupune o altă teorie care să explice cum s-a ajuns la situația în care evoluția în forma pe care noi o cunoaștem să preia controlul. Poate că o asemenea teorie va păstra principiile evoluționismului și se va dovedi un caz particular al unei teorii mult mai generale a evoluției decât cea pe care o avem la ora actuală. Până atunci însă ne folosim de ceea ce avem, că dacă aruncăm totul la gunoi, ce ne facem cu recoltele atacate de paraziți, cu animalele care se îmbolnăvesc sau sunt pe cale de dispariție pentru că mediul lor de viață e făcut praf și cu oamenii care așteaptă un tratament în spitale?
Caut crestin cu bun simt. Gasitorului ofer recompensa.