FORUMUL ORTODOX - TEOLOGIE.NET

Originea lor, cauze, manifestari.

Un studiu f. interesant!

http://www.dervent.ro/scrieri.php?cID=s ... &show=true

Un caz interesant este cel al Rafilei Galut de la Bocsig (jud.Arad) care a trait pana in 1939.

Ce sunt insa stigmatele?

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=1010&lang=r

http://vestitorul.egco.ro/articol_648.php

http://vestitorul.egco.ro/articol_714.php

Ce sunt insa stigmatele?

PrCoriolan,
in link-ul dat de Florina este si raspunsul la intrebare si o analiza pertinenta d.p.d.v. ortodox al acestui fenomen de inselare care apare la "sfintii" din biserica catolica; pentru cine puneti intrebarea ? Aveti in continuare neclaritati cu privire la aprecierea ortodoxa a stigmatelor ?

Un caz interesant este cel al Rafilei Galut de la Bocsig (jud.Arad)

Puteţi să ne daţi şi exemple de ortodocşi, că e foarte suspect că asta se întâmplă doar ereticilor papistaşi :geek:

care a trait pana in 1939.

Şi acum nu mai trăieşte? Vai, săraca a trecut "în nefiinţă" aşa cum spun ăştia la TV? :?

Indiferent de credinta, tranzitul intestinal si sfintia au cu siguranta ceva in comun. Antroposofii care va provoaca atata retinere au si ei stigmatizata lor, in viata si bine- merci, desi nu se mai alimenteaza de mult timp. O cheama Judith von Halle. 35 de ani, catolica, arhitecta. Scris o carte despre "Tatal nostru" (necitita inca). La persoana aceasta raportul dintre digestie si Patimile de pe Golgota, pe care ea le inaugureaza in fiecare luni a saptamanii, e cercetat "stiintific". Pentru moment, ca si la ceilalti membri ai "clubului", istoria nu e elucidata.

Nu stiu sa exista un document oficial redactat recent de vreun Sinod al unei Biserici ortodoxe autocefale care sa trateze acest subiect.

Nu stiu sa exista un document oficial redactat recent de vreun Sinod al unei Biserici ortodoxe autocefale care sa trateze acest subiect.

Bineînţeles nu există, pentru că e o aberaţie!

Nu exista pentru ca nu cred ca au fost credinciosi ortodocsi care sa fi purtat stigmate.Acest lucru nu inseamna ca Bisericile ortodoxe ar considera stigmatele ca pe ceva negativ.

Poate ca un viitor Sinod panortodox va putea sa se pronunte si pe marginea unui astfel de subiect, momentan neexistand o pozitie oficiala a ortodoxiei pe aceasta tema.

Draga Catalin, studiul asta la postat si Florina chiar la inceput, cred ca putem sa il postam de inca 10 ori PrCoriolan nu ii va ajuta. cateodata ma intreb daca nu este o strategie a uniatilor de a deschide subiecte pe teme care vor crea tulburare ! Topicul despre stigmate a fost deschis pe 19 iunie, studiul interesant si plin de invatatura pe care l-a postat Florina a fost se pare suficient pentru toti ortodocsii de pe forum, nimeni nu a tinut sa il contrazica sau sa isi exprime dorinta de a iscodi mai departe tema pentru ca ar fi un lucru fara sens; acum dupa luni si luni apare prCoriolan si noi ne opintim sa raspundem la aparent naiva intrebare : "totusi ce sunt stigmatele ?" cand prCoriolan stie exact ce sunt stigmatele... ; ma intreb ce rost are tot "circul " ? Discutia asta aduce pentru ortodocsi pierdere de timp si tulburare, ma intreb e aduce pentru prCoriolan...

Nu exista o parere oficiala a Bisericii ortodoxe despre stigmate dar exista pareri ale unor duhovnici.stigmatele aparand in cazul unor persoane catolice am vrut sa arat viziunea catolica despre acest subiect.Nu vad nici un motiv de "tulburare".

In Romania nu exista "uniati" ci doar uniti.

Nu exista o parere oficiala a Bisericii ortodoxe despre stigmate dar exista pareri ale unor duhovnici

In Romania nu exista "uniati" ci doar uniti.

Dar care-i diferenţa?

Termenul "uniat" nu este un termen oficial sau acceptat pe cand denumirea de "unit" este istorica desemnandu-i pe greco-catolici.

Ei, mare brânză. Bunica mea ar spune: "tot un drac [e]!"