Adventistii de ziua a saptea nu au adus nimic nou. Practic, au copiat ceea ce au considerat ca este biblic.
1. Pe ce criterii ei au stabilul că un lucru este biblic sau nu?
Criteriul este urmatorul:
orice invatatura trebuie sa fie in armonie cu toata Sfanta Scriptura.
Exemplu personal: am vrut sa vad ce spune Sfanta Scriptura despre "moarte". Avand la indemana o Biblie (cu trimiteri) un pix si un carnetel, m-am apucat de lucru. Am gasit un verset despre subiectul meu. Acel verset ma trimitea la alte versete. Acele alte versete ma trimiteau la multe alte versete (s.a.m.d). Si asa, am "colectat" toate versetele (sper sa nu-mi fi scapat vreo unul) din Sfanta Scriptura, referitoare la ceea ce ma interesa. Le-am analizat si
am ajuns la niste concluzii care se armonizau cu toate versetele.
2. De ce alţi np care merg tot pe principiul "Sola Scriptură" admit mai multe sau mai puţine lucruri, despre care spun că sunt "perfect biblice"?
Eu nu v-am intrebat nimic despre biserica catolica. Nici dvs. sa nu ma intrebati despre altii.
3. Nu consideraţi că criteriul este în afara Scripturii?
Poate ca unii au si criterii din afara Scripturii.
4. El este al unor persoane singulare sau a unei comunităţi în care s-a născut Scriptura? Sau Scriptura naşte comunitatea? Argumente!
1. Criteriul (daca la el va referiti) este a lui Hristos. Mantuitorul obisnuia sa-si argumneteze invataturile cu "este scris" (in Sfanta Scriptura). Arata ca nu vorbeste de pe pereti (sau din "sfanta traditie").
2. Scriptura (data de Dumnezeu - nu de vreo biserica) naste comunitatea crestina. Aceasta (comunitatea) trebuie sa aiba la baza (temelie) adevarul Scripturii. Altfel, nu poate fi numita comunitate crestina. Se poate numi "traditionala", "locala", etc.