1) Ieroschimonahe, ai grijă cum vorbești!Pentru tine are mai mare importanţă Pidalionul lui Floca decât cel lăsat de Mitropolitul Veniamin Costachi??? Adică, un pidalion în care se folosesc tot felul de termeni greşiţi, este mai bun decât unul autentic??? Dar, na, confuzii sunt în multe chestii.
Despre post... Măcar ştii ce înseamna postul? Rânduiala postului nu este lăsată de neamurile tale sau de ale mele, ci de Sfinţii Părinţi eretice ce eşti!!! Cum poţi să combaţi postul lăsat de Sfinţii Părinţi??? Postul Mare se dezleagă în fiecare sâmbătă şi duminică la untdelemn, iar în restul zilelor se posteşte fără untdelemn. În posturile celelalte se dezleagă la peşte sâmbăta şi duminica, iar celelalte zile sunt de post fără untdelemn (miercuri şi vineri) iar restul zilelor cu untdelemn.
Postul ajută foarte mult la întărirea omului, curăţirea şi mai ales puterea de a se curăţi de păcat.
PS. Vrei să spui că acum nici postul nu-ţi mai convine??? Doamne fereşte! Tu eşti ateu băiete! lasă măcar ortodocşii să trăiască aşa cum ştiu ei, nu te mai băga unde nu ştii!!! Tu ai studiat Ortodoxia pentru a putea avea subiecte de polemică, dar nu pentru a o trăi! Ia, să te învăţ un post:
Mănâncă Luni, Joi, Sâmbătă şi Duminică de 2 ori pe zi pâine şi apă, iar Miercuri şi Vineri mănâncă o singură dată pe zi, tot pâine şi apă. Şi vei vedea ce înseamnă postul. Măcar ştii cine posteau aşa??? Iaca, asta cred că nu te-a interesat, că doar de... pe tine te interesează problema calendarului, cum s-o combaţi tu, marele trăitor al ortodoxiei...
A fost si el ecumenist ca dumneavoastra?Despre Arhid.prof.dr.dr.Ioan Floca vă rog să vorbiți cu grijă!
Absolvent al faultății de tologie dar și drept, doctor în teologie și drept, copilul de suflet a lui Liviu Stan și cel care, cât a trăit, superviza din punct de vedere canonic actele Sfântului Sinod al BOR. Nu este un oarecare despre care se poate vorbi oricum.
Eu am dat licența în drept, deci cu Floca, și acest om mi-a făcut marea onoare de a-mi fi naș de cununie.
Cât despre manualul de drept și codul canonic, eu am învățat după ele pe vremea când încă erau în manuscris.
Dumnezeu să-l odihnească!
Deci ceea ce s-a hotărât la sinoadele anterioare nu este infailibil și poate fi revizuit în cadrul unor sinoade viitoare.Cosmin, , cred ca stii ca'n eclesiologia Bisericii Ortodoxe nu exista "infailibilitatea sinodala"! Biserica singura e infailibila, sinodul, sinoadele, ierarhii NU!
"Sinoadele anterioare" cuprind si cele ecumenice sau numai cele locale?Deci ceea ce s-a hotărât la sinoadele anterioare nu este infailibil și poate fi revizuit în cadrul unor sinoade viitoare.Cosmin, , cred ca stii ca'n eclesiologia Bisericii Ortodoxe nu exista "infailibilitatea sinodala"! Biserica singura e infailibila, sinodul, sinoadele, ierarhii NU!
Ce contează? Ai spus clar că sinoadele și ierarhii nu sunt infailibili."Sinoadele anterioare" cuprind si cele ecumenice sau numai cele locale?Deci ceea ce s-a hotărât la sinoadele anterioare nu este infailibil și poate fi revizuit în cadrul unor sinoade viitoare.Cosmin, , cred ca stii ca'n eclesiologia Bisericii Ortodoxe nu exista "infailibilitatea sinodala"! Biserica singura e infailibila, sinodul, sinoadele, ierarhii NU!
Ce contează? Ai spus clar că sinoadele și ierarhii nu sunt infailibili.
Nu.Ce contează? Ai spus clar că sinoadele și ierarhii nu sunt infailibili.
Cand am zis sinodul, sinoadele, m'am referit la sinodul BOR de exemplu'! Acest sinod, prin Ierarhii sai, nu este infailibil!
Cele 7 Sfinte Soboare Ecumenice, da!
Esti de acord pana aici?
Viitorul sinod ecumenic, crezi ca poate schimba deciziile dogmatice luate la Sfintele Soboare Ecumenice? Eu nu cred!Nu.Ce contează? Ai spus clar că sinoadele și ierarhii nu sunt infailibili.
Cand am zis sinodul, sinoadele, m'am referit la sinodul BOR de exemplu'! Acest sinod, prin Ierarhii sai, nu este infailibil!
Cele 7 Sfinte Soboare Ecumenice, da!
Esti de acord pana aici?
De ce sunt sinoadele ecumenice infailibile?
Din nefericire te contrazic!!! Schimbarea calendarului s-a făcut nu într-un Sinod, ci într-o conferinţă!!! Citeşte istoria ma întâi să afirmi ceva Sinoadele Ecumenice (cele 7) sunt insuflate de Sfântul Duh, iar la Sinodul 7 s-a pecetluit să nu mai fie niciun Sinod ecumenic de o aşa importanţă ca a celor 7 NICIODATĂ, iar Canonul 1 spune clar că NU SE MODIFICĂ NIMIC NIMIC NIMIC, ci cine modifică se dă anatemii şi se leapădă din numele de creştin! Caută şi citeşte, nu vorbi fără cercetare temeinică.Deci ceea ce s-a hotărât la sinoadele anterioare nu este infailibil și poate fi revizuit în cadrul unor sinoade viitoare.Cosmin, , cred ca stii ca'n eclesiologia Bisericii Ortodoxe nu exista "infailibilitatea sinodala"! Biserica singura e infailibila, sinodul, sinoadele, ierarhii NU!
Argumentează.la Sinodul 7 s-a pecetluit să nu mai fie niciun Sinod ecumenic de o aşa importanţă ca a celor 7 NICIODATĂ
Citeşte şi tu!!! Canonul 1 al Soborului 7 Ecumenic.Argumentează.la Sinodul 7 s-a pecetluit să nu mai fie niciun Sinod ecumenic de o aşa importanţă ca a celor 7 NICIODATĂ
Evident, ca la cele 7 Soboare Ecumenice, ARHIEREI DIN ÎNTREAGA LUME ORTODOXĂ, DIN BISERICA ORTODOXĂ! Nu am văzut la niciun Sinod Ecumenic eretici în Sinod, cum vor ei să facă cel de-al 8-lea sinod. Apoi, mă îndoiesc că un Sinod al unor episcopi (3 sferturi foşti sau actuali securişti, ori masoni) să poată naşte ceva bun pentru Biserica Ortodoxă! În spatele oricărei decizii, cum s-a întâmplat în situaţia schimbării calendarului, s-au adus argumente ştiinţifice, calcule matematice, Canoane...?! Nimic! Nu s-a adus niciun Canon referitor la Pascalie, că este Anatema orice modificare! Nu s-a amintit de Anatemele date de Sinoadele Locale de la anul 1583, când au fost adunaţi într-un cuget toţi patriarhii Bisericii Ortodoxe şi ierarhi din toate Bisericile, care au anatematisit pe toţi cei care vor primi noul calendar; nu s-a amintit de minunile de la Ierusalim care atestă faptul că cerul împreună cu pământul sunt într-un glas, slăvind Botezul Domnului, Învierea, Schimbarea la Faţă, Naşterea Domnului!!! Praznice cu minuni deosebite! Până şi Misissipi curge în sus în aceeaşi zi, după calendarul vechi, şi niciodată nu şi-a schimbat data, ori că ar fi rămas în urmă calendarul iulian faţă de cel astral cum au aberat la "Sinodul - conferinţă" din 1923. Iordanul de ce curge înapoi pe data veche??? pentru că vechiul calendar a rămas în urmă? Sau cel nou a luat-o înainte?! :ocine ar trebui să ia parte la un Sinod Ecumenic?
Înapoi la “ASPECTE ŞI PROBLEME CONCRETE DIN VIAŢA BISERICILOR ORTODOXE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 1 vizitator