Trecand peste misto-urile pe care le faci, incerc sa iau ceva lectii serioase din postarea ta.
F. bine. Nu sunt misto-uri da` ia-le cum vrei, numai sa-ti fie de folos. De felu` meu sunt mai expansiv si mai hatru si reactionez la provocari (chiar neintentionate si oricat de subtile).
Simplu: pentru ca "comunitatea" este un termen abstract formata in mod concret din fiecare membru in parte. Niciodata toti credinciosii nu vor gandi la fel si nu vor emite aceleasi pareri. Mai exista o posibilitate: unii le emit [o minoritate], ceilalti le accepta. Deci cred ca nu vrei sa spui ca cei cateva zeci de milioane de apartinatori ai Bisericii au emis la unison aceste pareri...
tu chiar vrei sa iau acu` la DESPICAT FIRU` IN PATRU PT. ORICE PARERE PE CARE O EXPUI TU ACUM PE FORUM? Abia ce ti-am demonstrat ca nu stii sa faci un silogism si mai vrei un K.O.?
- Pai tu nu vezi ce aberatii spui: comunitatea e... un termen... dar e unul abstract... care devine concret pt. ca are m. multi membri.
Apoi faci confuzia GRAVA de a scoate din ecuatie pe Dumnezeu. Orice ecuatie are m. multi termeni si m.multe necunoscute - ca sa o rezolvi ai nevoie de cel putin un ul sau m. multi termeni (cu cat m. multe necunoscute cu atat mai grea ecuatia). Daca L-ai scos pe Dumnezeu din ecuatie esti la furat , nu mai afli niciodata rezulatul corect!
- Pai tu confunzi Biserica lui Hristos cu o societate comerciala... Tu ai impresia ca asta inseamna autoritatea Bis.? ce vb. tu acolo de unison, de pareri s.a.m.d.?
- deci crezi bine dar rau, adica gresit dar corect!
crezi rau adica stramb,, gresit despre Biserica dar crezi bine ca nu asta am vrut sa zic vizavi de emiterea la unison a unor pareri de catre zecile de milioane de credinciosi (aici trebuia sa zici sute de miliarde de credinciosi).
Am mai spus deja - noi nu avem pareri, nu ne dam cu parerea - noi primim adevarul revelat pt, ca
in Bis. nu e democratie, ci TEOCRATIE.
posibilitatea automata nr. 1 = eu ioachim am autoritatea de a despica firul in patru fara sa cad in erezie = eu IOACHIM infailibil
posibilitatea automata nr. 2 = numai o parte a Bisericii are aceasta autoritate = infailibila
posibilitatea automata nr. 1 +posibilitatea automata nr. 2 = omul e infailibil = contrazic Scriptura (vrei temei?) =
Daca ai inlocui cuvantul "infailibil" cu "pazit de Dumnezeu" ai intelege prin ce minune poti sta in picioare, desi [inca] nu esti in stare sa emiti o parere personala. Si te-ai mai smeri putin... HARDULE
In rest, ai dreptate...Am toate defectele pe care le-ai scris mai sus, iar daca doresti iti mai pot da o lista cu inca multe altele...
OF OF OF.
CA SA INLOCUIESC CUVANTUL INFAILIBIL trebuie sa vedem cum ajungem pana acolo! N-ai urmarit rationamentul, silogismul? N-ai vazut ca mai era o prapastie de trecut (un semnul =) ca sa ajungi la infailibil? pai ce faaci? Tu o iei invers, de la coada la cap? De la concluzie catre premiza? ca sa ajungi la
concluzia ca
eu IOACHIM infailibil... trebuie mai iintai sa fie valabila
premisa ca
eu ioachim am autoritatea de a despica firul in patru fara sa cad in erezie. S poate asta fara sa contrazic Sf.S.?> NU. Deci concluzia ta e gresita!
Q.E.D.
- duapa ia bagi textul cu...
pazit de Dumnezeu! Pai zi unde scrie in Sf.S. despre acest principiu? De unde l-ai luat? Din traditiile omenesti p/np
pe care vi le indeasa pe gat cativa trogloditi/naimiti? Pai ce facem frate cu SOLA SCRIPTURA, nu mai e valabila?
Deci... pazit de Dumnezeu, omul poate fi si infailibil, nu? Cum asta? ca Sfantul Parinte -papa Romei? Nu stiam ca esti catolica!
- mai inainte te plangeai ca te iau peste picior iar acu` spui ca nu sunt in stare sa emit o parere personala - dar ce crezi ca am luat din vreun manual de ironie texte si am facut copy-paste?
AAAAAAA..... scuze... te refereai la pareri personale vizavi de lucruri serioase cum ar fi Biserica, autoritatea ei... nu? Pai si aici ai dat-o-n bara ca l anoi nu e cu d-=astea... cu pareri personale. Ai gresit adresa - asta e la voi, la protestanti. La noi e cu Sfanta Biserica, Sf. Traditie, Sf. Scriptura... cu de-astea. Cu TEOCRATIE, nu democratie.
- DESPRE smerenie si HARD.
Acolo nu era vorba despre mine, ci despre eretici. Unii vin cu solutii soft, altii sunt HARD , as in ereziarhi periculosi fara sanse viabile de revenire.
HARD nu sunt eu ci INVATATURA Bisericii de care ma tin eu. De la mine nu pun nimic - e cum spuneai - n-am pareri personale, fac sluj lui Hristos, dau copy-paste la Sf. Parinti si Sf. Scriptura.
- nu ma intereseaza defectele tale sau ale altcuiva desi sunt convins ca ai si tu paie-n ochi. Abia ma descurc cu barnele mele...
Eu nu ti-am facut o lista de pacate ci cautam explicatii care sa justifice acel silogism. Daca tu zici ca am intuit bine... atunci silogismul meu a fost corect si doar atat. De-acuma depinde de tine.
Da` daca tot ti-ai gasit niste defecte n-ar fi rau sa le corijezi. Ca nu pacatul e grav.... nu caderea.. ci STARUINTA in pacat. La fel si cu erezia - totul e
sa nu mori eretic !