Nu prea stau bine cu rugaciunea, nici pt mine... dar pt ei?Poti sa te rogi lui Dumnezeu sa-i lumineze, sa-i intoarca Dumnezeu la credinta.
E de ajuns sa vorbesti cu Dumnezeu despre ei, si sa-L rogi sa te ajute. Si o sa fi ajutat.Nu prea stau bine cu rugaciunea, nici pt mine... dar pt ei?
Diavolul a impietrit inima oamenilor si nu mai cred.Io is inconjurat de atei
Si cum o sensibilizam ???Diavolul a impietrit inima oamenilor si nu mai cred.
Daca acele persoane sunt atei cu siguranta nu cred nici in Diavol.Diavolul a impietrit inima oamenilor si nu mai cred.
De unde aţi luat prostia asta? Dacă v-a spus-o vreun ateu, să-i spuneţi că-i prost. Aţi auzit de Filon din Alexandria ş.a., care nu erau creştini, ci chiar duşmani ai creştinilor?Nimic din povestea lui Iisus nu mai este confirmata din nici o alta sursa decat din biblie. Ii pur si simplu o carte de pilde.
Să știi că ateii nu sunt așa proști precum îi consideri... noi știm de unde venim și încotro ne îndreptam (aveți și voi în biblie răspunsul parțial corect), doar ca noi nu visam la o eternitate sau la o "viață după moarte"(ceea ce este cu adevarat trist).Eu, noi cei ce credem dormim liniştiţi căci ştim de unde venim şi unde ne ducem, în schimb voi, ateii, aveţi cea mai tristă viaţă căci v-o petreceţi negând Fiinţa, Viaţa.
Nu prea am înțeles ce ai vrut să demonstrezi prin procentele date, cu câte persone sunt/nu sunt, se declară/nu se declară cumva sau altcumva dar mie mi se pare ca te folosești de teoria "No true Scotsman".Daca as fi preot, acestia m-ar interesa mai mult, caci asa zisii atei sunt foarte putini, si sunt falsi atei.
In general oamenii nu cred, ptr ca gasesc in ei insisi sursa binelui. Veti auzi asta, intr-o forma sau alta, in orice discutie cu un ateu. De pilda sub forma: „nu am nevoie de legile voastre (morale, adica), mi le aplic si singur”, sau ”fac binele si fara sa-mi spuna popa”. Asta pare la prima vedere un gest antichristic (face binele dar nu in numele lui Christos ci in nume propriu). De ce au dobandit ei autonomie morala? Ptr ca in aceasta masura (in masura in care pot face binele) Christos a luat chip in ei, dar ei nu sunt inca constienti, situatie descrisa de Sf. Pavel. Adica sursa binelui este tot Christosul interior, dar ei nu Il cunosc inca. Eu nu as fi atat de sigur ca este ceva „rau”, (de dezvoltat).
Partial adevarat. Intr-adevar, sunt unii istorici care au scris despre Hristos, problema e ca nici unul nu mentioneaza de minunile lui. Si daca tot ne bazam pe ceea ce se spune in antichitate: Alex cel Mare cica a fost de fapt fiul lui Zeus, chiar un oracol a confirmat asta. Ambele cazuri au nevoie de mult mai multe dovezi, ca sa devina credibile.De unde aţi luat prostia asta? Dacă v-a spus-o vreun ateu, să-i spuneţi că-i prost. Aţi auzit de Filon din Alexandria ş.a., care nu erau creştini, ci chiar duşmani ai creştinilor?
De acord, ateul este bun şi singur, însă această bunătate nu este împărtăşită în comunitate, în rugăciune ceea ce indică o bunătate deficitară, incompletă, nedesăvîrşită.Un caz ”reflex” al acestuia, este moralitatea slujitorilor bisericii si a credinciosilor, care este PRECARA. (Aici trebuie sa spunem totusi ca „credinciosi” sunt cel mult 5% din populatie, desi se declara 90%). Astfel incat, atunci cand vreti sa ”convingeti” un ateu BUN, vindeti castraveti la gradinar, el e bun si fara „propaganda” dumneavoastra.
Ateii au citit Filocalia cap coadă cu înţelepciune luând aminte !? Ei, aceasta cred că oferă cea mai coerentă imagine despre "chestia" divină. După ce o parcurg să vină cu "reclamaţii" .Alt caz este nemultumirea fata de imaginea pe care biserica o da despre chestia divina, care este catastrofala, incoerenta, naiva, prosteasca (sau prea savanta)....etc.
Omul de azi are exigente mult mai mari si gandeste mai mult si mai bine, adesea. Aici nu vorbesc insa de cei 90%, care se declara credinciosi din precautie, ci de 1% care isi pun serios problemele.
Înapoi la “ALTE SUBIECTE TEOLOGICE”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 21 vizitatori