Este un raspuns obisnuit al martorilor la aceasta intrebare care nu are nici un temei.Nu scrie nicaieri "fiinta divina".Fapt ca Iisus a spus ca "Tatal e mai mare decat mine" nu inlatura divinitatea sa ci vorbeste despre partea sa umana(Fil. 2:7-11).Ma iertati stiu ca a mai fost deschis un subiect pe aceasta tema.Am o intrebare in legatura cu evanghelia de la Sf ap ev Ioan cap 1.In septuanginta sau ce ce limba o fi fost scrisa evanghelia scria ??????,,Si Dumenzeu era Cuvantul"am stat de vorba cu un iehovist batut in cap si zice ca in traducere ar iesi asa ,,Si Cuvantul era o fiinta divina "dar nu Dumenzeu dc??????Sau ca in limba greaca se intelege,si cuvantul era un dumnezeu "asa-i?el imi spune ca un dumnezeu dar mai mic decat Tatal dc???cine poate sa-mi raspunda ?
Iti dau un link cu traducerea interliniara a NT din greaca in engleza ca sa vezi ca nu sta acolo "fiinta divina" ci Cuvintul a fost Dumnezeu"Totusi,nu inteleg.De ce spun ,,Martori lui Iehova"ca daca traduci din limba greaca in limba romana ar iesi ,,fiinta divina "si nu Dumnezeu???
Le-am citit versetele pe care mi le-ati recomandat si va spun sincer nu am inteles la ce va referiti?
D-le descoperire,Fapt ca Iisus a spus ca "Tatal e mai mare decat mine" nu inlatura divinitatea sa ci vorbeste despre partea sa umana(Fil. 2:7-11).
Exact dle Esenin.Mai ales daca folositi "batjocura lumii noi" acolo clar se observa aceasta contradictie(fara echivoc).Al doilea moment-In Isaia 40:3 scrie ca Ioan striga in pustie ca va gati caile Domnului,in Luca scrie pregatiti calea lui Iehova,
la Ioan-Iisus este cel ce trebuia sa vina.Este o contradictie clara la ei in scriptura.Iisus e numit si Iehova(Isaia).
Descoperire, daca o luati asa, In Isaia 40.3 scrie:
”Pregateste calea lui Yahwe, fa un drum drept...etc...Elohimilor (Elohimului) nostr (u)!” Asta scrie. (O sa va manance Aletheia pe paine. Nu-i plac Elohimii).
Dar din asta ar rezuta ca Yahwe fiind, eventual, o forma condensata a Elohimilor, ca mazarea in cutie, sa zicem, doar in Ioan s-ar anunta venirea lui Christos.
Dar si in luca se deschide calea ”stapanului nostru”, kuriou, care stapan este, unde vreti dumneavoasta, ”domnul nostru, Iisus Hristos! kuriou ihsou cristou. (De pilda in 1Cor. 1.3)
Rezulta ca in Luca SI Ioan se vb despre Christos, si ca trimiterea catre Isaia, a lui Luca, este catre Iahve. Deci yahwe = Cristos!
Corect?
De membralitatea dvs am inteles demult(candidat independent )."Traducerea lumii noi" nu este sustinuta nici intr-un cerc academic din lume.Ba mai mult chiar cei care au caracterizat-o au fost surprinsi cum martorii in cartile lor colorate au falsificat si comentariile lor(savantilor) cu scopul de a crea o imagine mai seriosa in ochii lumii.Da,ati inteles corect problema.Numai ca martorii sustin ca persoana divina arhanghelul Mihail a creat lumea si totul a fost creat prin el si nimic fara el.Ei afirma ca "Cuvintul" din Ioan 1:1 este arhanghelul Mihail insa in Isaia foarte clar scrie cine defapt a facut acest lucru.Prin urmare aceste contrapuneri de versete dovedesc clar natura triunica lui Dumnezeu.Spre considerare:martorii d.p.d.v. teologic nu sunt crestini ci o "organizatie"pseudocrestina.Cu p\np ei n-au treaba deloc.Eu nu sunt „membru de partid”. Nu o scriu ca sa contrazic pe cineva ci doar ca sa vedem ce scrie DE FAPT. Nu inteleg ce este „batjocura lumii noi”. Care este controversa? Ca eu cred ca si ortodocsii cred exact ca np in aceasta chestie. A! Cred ca inteleg! Problema este daca in Ioan se vb de Yahwe sau de Christ. Nu?
Eu cred ca se vorbeste de Yahwe care este Christ pana la „10. În lume era şi lumea prin El s-a făcut, dar lumea nu L-a cunoscut. ” si apoi despre Christ care este yahwe. E just? (nu inteleg pana la urma....pe ce va contraziceti?)
Exact!!!Deci la ioan zice
Jn 1:3 All things were made by him; and without him was not any thing made that was made.
Iar la Isaia 44.24
AV Isa 44:24 Thus saith the LORD, thy redeemer, and he that formed thee from the womb, I [am] the LORD that maketh all [things]; that stretcheth forth the heavens alone; that spreadeth abroad the earth by myself;
off:Foloseste site-urile de cautare.off-topic ma intereseaz si pe mine o versiune a Textului Masoretic in romana si engleza...
on-topic : Sunt unele guri care spun ca, crestinismul ar fi fost Arian pana prin sec IV.. Si ca Divinitatea lui Iisus este ceva inventat..
Am citit-o de vreo cateva ori.off:Foloseste site-urile de cautare.off-topic ma intereseaz si pe mine o versiune a Textului Masoretic in romana si engleza...
on-topic : Sunt unele guri care spun ca, crestinismul ar fi fost Arian pana prin sec IV.. Si ca Divinitatea lui Iisus este ceva inventat..
on:Citesti Biblia?
Totusi, nu inteleg. De ce spun ,,Martori lui Iehova" ca daca traduci din limba greaca in limba romana ar iesi ,,fiinta divina" si nu Dumnezeu???
Explicati-mi si mie daca stiti va rog , scopul ispitirii lui Hristos de catre Satan Diavolul. Sau de ce era nevoie ca Hristos Fiul , egal cu Tatal si Atotputerni , sa fie INVATAT , de catre Tatal ? Cum spune chiar el ,,Vorbesc dupa cum Tatal m-a invatat,,,Este un raspuns obisnuit al martorilor la aceasta intrebare care nu are nici un temei.Nu scrie nicaieri "fiinta divina".Fapt ca Iisus a spus ca "Tatal e mai mare decat mine" nu inlatura divinitatea sa ci vorbeste despre partea sa umana(Fil. 2:7-11).Ma iertati stiu ca a mai fost deschis un subiect pe aceasta tema.Am o intrebare in legatura cu evanghelia de la Sf ap ev Ioan cap 1.In septuanginta sau ce ce limba o fi fost scrisa evanghelia scria ??????,,Si Dumenzeu era Cuvantul"am stat de vorba cu un iehovist batut in cap si zice ca in traducere ar iesi asa ,,Si Cuvantul era o fiinta divina "dar nu Dumenzeu dc??????Sau ca in limba greaca se intelege,si cuvantul era un dumnezeu "asa-i?el imi spune ca un dumnezeu dar mai mic decat Tatal dc???cine poate sa-mi raspunda ?
Referitor la ei pot sa spun ca biblia lor(parafrazarea+falsificarea) a fost tradusa in paguba lor.Pune cap la cap urmatoarele versete(foloseste TLN) si vei oberva ceva foarte interesant:
Isaia 40:3,Luca 3:4,Ioan 1:15,23.
Este doar un mic exemplu cat de amuzant ei se dau de gol.
"Deci le-a zis Iisus: Când veţi înălţa pe Fiul Omului, atunci veţi cunoaşte că Eu sunt şi că de la Mine însumi nu fac nimic, ci precum M-a învăţat Tatăl, aşa vorbesc." -- Ioan 8:28De ce era nevoie ca Hristos Fiul , egal cu Tatal si Atotputerni , sa fie INVATAT , de catre Tatal ? Cum spune chiar el ,,Vorbesc dupa cum Tatal m-a invatat,,,
Aici vad ca te-ai apropiat putin de intelegere dar tot nu ai inteles exact. Nu ai amintit deloc de termenul , invatare,, . Cine este ,,invatat ,, este ucenic , nu? Asa cum se poate intampla si in lumea noastra intre un Mester , si un ucenic pe care il invata meserie."Deci le-a zis Iisus: Când veţi înălţa pe Fiul Omului, atunci veţi cunoaşte că Eu sunt şi că de la Mine însumi nu fac nimic, ci precum M-a învăţat Tatăl, aşa vorbesc." -- Ioan 8:28De ce era nevoie ca Hristos Fiul , egal cu Tatal si Atotputerni , sa fie INVATAT , de catre Tatal ? Cum spune chiar el ,,Vorbesc dupa cum Tatal m-a invatat,,,
Priveste la verset in contextul in care apare, si vei intelege de ce a spus ce a spus. Iudeii Il considerau un impostor. Prin aceste cuvinte Hristos cauta sa le spuna ca in nimic din ce spune sau face nu este in opozitie fata de Tatal, ci fiind Fiul lui Dumnezeu Tatal, face totul in colaborare cu El, voia divina a Lui si a Tatalui fiind una. Din exact acelasi motiv a spus si urmatoarele:
"A răspuns Iisus şi le-a zis: Adevărat, adevărat zic vouă: Fiul nu poate să facă nimic de la Sine, dacă nu va vedea pe Tatăl făcând; căci cele ce face Acela, acestea le face şi Fiul întocmai." -- Ioan 5:19
Înapoi la “Adventiştii şi "Martorii lui Iehova"”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 8 vizitatori