Este laudabila bogata arhiva cu paleta multicolora de Biserici ce o prezinti, dar nu cumpar nimic de aici, cu exceptia BOSVR ! Chiar mai mult, dezaprob situatia din Grecia, nu este decat rezultatul vointei unor oameni straini Duhului Ortodoxiei.
Degeaba încerci să te descotorosești de frații tăi anticalendariști și antiecumeniști. Aveți aceleași idealuri, veți avea aceeași finalitate.
A asculta de Biserica este insasi una din poruncile Domnului.
Dar intrebarea este urmatoarea : de care Biserica trebuie sa ascultam !?
De Biserica ce asculta la randul ei de Dumnezeu, de cea care se supune poruncilor dumnezeiești, sau de Biserica ce asculta de nebunia lumii !?
Sf. Ignatie Teoforul, în Epistola către Smirneni (PSB 1, pp. 184-185) spune:
Nimeni să nu facă fără episcop ceva din cele ce aparțin Bisericii. Acea Euharistie să fie socotită bună care este făcută de episcop sau de cel căruia episcopul i-a îngăduit. Fără episcop nu este îngăduit nici a boteza, nici a face agapă. (...) Cel care face ceva fără știrea episcopului acela slujește diavolului. Știut fiind că
între anii 1924 și 1955 gruparea stiliștilor nu a avut episcop, pe temeiul cuvintelor Sf. Ignatie rezultă că nicio taină săvârșită (în perioada 1924-1955) de preoții caterisiți ai stiliștilor nu este validă, deci unii dintre ei au murit nebotezați, alții au fost amăgiți cu pâine și vin, crezând că primesc Trupul și Sângele Domnului. Se știe că preotul este delegatul episcopului și fără încuviințarea acestuia din urmă preotul nu poate săvârși nimic din cele ale preoției. Când moare episcopul Sfântul Sinod numește imediat un locțiitor. Numai pe Sfântul Antimis, care
este semnat de episcop, se poate săvârși Sfânta Jertfă. Antimisele răspopiților stiliști (dacă or fi având așa ceva) de cine erau semnate? Așadar,
cel care face ceva fără știrea episcopului acela slujește diavolului (Sf. Ignatie).
Pe langa legile Bisericii izvorate din SF SINOADE, mai avem si marturia celor trei mari minuni ce se repeta de 2000 de ani in Tara Sfanta, fara a enumera pe cele mai putin vizibile.
1-Sfanta Lumina
2-Intoarcerea Iordanului
3-Norul de la Schimbarea la Fata.
Toate aceste trei mari minuni se repeta de 2000 de ani la datele calendarului de stil vechi, ca o marturie a Cerului spre luminarea mintii celor care au indoieli cu privire la un calendar sau altul.
Numai o minte naivă poate crede că focul se pogoară la Ierusalim în mod mecanic, c-așa scrie în calendar... După logica voastră nici nu e nevoie de epicleza patriarhului ortodox local, pentru că minunea se petrece în mod automat, singura condiție fiind să fie în ziua aia Sâmbăta Mare (după calendarul neîndreptat, normal).
In 1924, minti mai "luminate" decat intelepciunea dumnezeiasca, au decis cum bine stim, sub presiunea masonilor si a Vaticanului, sa "scoata" 13 zile din creatia Sf Treimi !
Nu mai poate Patriarhia Română de frica Vaticanului...! Idealul patriarhilor români a fost dintotdeauna să devină supușii papei...
Deci prin îndreptarea calendarului s-au scos 13 zile din timp... Hai că asta e originală, n-am mai auzit-o...
Cum ar putea omul să elimine ceva din creația lui Dumnezeu?! Bre, voi stiliștii stați prost
și cu dogmatica. La îndreptarea calendarului zilele au fost
renumerotate (ziua de 1 octombrie a devenit 14 octombrie), nu au dispărut în neant...
Dar iata ca schimbarea calendarului in BOR, care intr-adevar nu este o dogma, a avut ca o consecinta imediata nerespectarea hotararii Sinodului 1 de la Niceea cu privire la data sarbatoririi SF PASTI.
SF SINOD ECUMENIC DE LA NICEEA DIN 325, a hotarat in mod dogmatic prin cele patru criterii variabile, DATA SARBATORIRI SF PASTI.
Vino cu texte și cu trimiteri, nu cu vorbe goale.
Cum adică
a hotărât în mod dogmatic?! Ce treabă au fazele lunii sau echinocțiul de primăvară cu dogmele Bisericii?
In 1926 si 1929, BOR datorita adoptarii noului calendar, s-a vazut nevoita sa sarbatoreasca SF PASTI chiar inaintea evreilor, anacronism in cronologia evenimentelor, cazand sub anatemele SF SINOD de la Niceea.
A fost singura Biserica Ortodoxa cazuta sub anatemele SF SINOD de la Niceea, datorita nerespectarii Dogmei calcularii datei SF PASTI, care a fost sarbatorit inaintea evreilor !
Iarăși baliverne lipsite de acoperire. Vino cu dovezi și cu sursa lor.
Vedem ca lui Dumnezeu nu prea a placut aceasta schimbare de calendar, si a stat impotriva, trimitand SF LUMINA tot dupa calendarul vechi pana astazi.
Omule, Dumnezeu nu programează minunile după calendar.
De ce nu se intoarce Iordanul dupa calendarul nou !?
Pentru că slujba de Bobotează se face acolo după calendarul vechi, de-aia... Dacă s-ar fi făcut după calendarul nou, Iordanul s-ar fi întors înapoi atunci.
Nici intoarcerea Iordanului nu este Dogma,
Mulțumesc de confirmare.
In vara sarbatorim acasa Schimbarea la Fata a Domnului, dar mergem in pelerinaj tot dupa calendarul vechi pentru a vedea Norul de pe Tabor, la fel citim aceiasi Evanghelie si Apostol, aceiasi slujba de doua ori intr-un an liturgic !
Și care-i problema? Dacă nu știai, multe pericope evanghelice se citesc de mai multe ori într-un an liturgic.
Daca schimbarea calendarului a fost absolut necesara, de ce Dumnezeu nu a randuit ca aceste minuni sa se savarseasca dupa calendarul nou !?
Dacă îndreptarea calendarului a fost cea mai mare catastrofă din istoria creștinismului, de ce a îngăduit Dumnezeu așa ceva?
Mai mult, schimbarea calendarului a dus la neoranduieli in BOR; disparitia chiar totala in anumiti ani a Postului Sf Apostoli, fixandu-se din oficiu 2-3 zile de post, in functie de data Pastelui anumite sarbatori cad la date nepermise de asezamantul Sf Parinti, zile de post fixate arbitrar in saptamana de harti care precede postul Sf Apostoli, si lista poate continua.
Urmașii legitimi ai Sfinților Părinți și ai celorlalți episcopi din vechime sunt actualii ierarhi care au
autoritate egală cu a celor de dinaintea lor și pot modifica rânduielile bisericești (nu și învățătura de credință) cu aceeași autoritate pe care au avut-o și episcopii altor vremuri.
Atunci cum sa fac ascultare unei Biserici care este oarba, care nu vrea sa vadă minunile ce întăresc si îndreptățesc pastrarea vechiului calendar iulian !?
Nu poți dovedi că minunile se petrec doar după calendarul neîndreptat, pentru că niciodată nu s-au sărbătorit la Ierusalim Paștile după calendarul nou ca să poți spune: Uite, în anul cutare s-au făcut Paștile pe stil nou și n-a venit lumina...
A stigmatiza BOSVR, este foarte lesne, neascultarea de BOR nu este decat masura ascultarii de Dumnezeu, de SF Canoane, de Sf Traditie, si acestea toate in hotarele calendarului Iulian, intarit de semnele lui Dumnezeu spre adeverirea acestuia.
Minunile nu sunt programate după calendar. Se petrec și în bisericile unde se slujește pe stil nou. Ai auzit de minunea care se petrece la biserica din Markopoulo - Grecia, unde în fiecare an, când se sărbătorește Schimbarea la Față pe stil nou se arată o mulțime de șerpi inofensivi având semnul crucii pe cap și pe limbă? Sau minunea de la icoana Maicii Domnului Gravaliotissa, unde pe 15 august (pe stil nou), crinii tăiați cu un an în urmă înfloresc?
Daca pana in 1924 pe pamantul romanesc a existat o singura Biserica Ortodoxa, ce a facut un drum de 2000 de ani in hotarele calendarului Iulian, iar BOSVR a ramas pe aceleasi coordonate, neprimind aceasta schimbare arbitrara, pe ce temei se poate afirma ca s-a rupt de Trupul Bisericii Ortodoxe !?
Pe temeiul canoanelor care condamnă neascultarea de Sinod. Chestiunea calendarului nefiind o problemă de dogmă, părăsirea Bisericii oficiale nu se justifică. Doar erezia poate constitui un motiv de părăsire a Bisericii.
In ziua cand cele trei mari minuni ale Cerului vor fi savarsite dupa calendarul pe nou, cu siguranta ca voi fi primul ce va trece la BOR.
Te așteptăm acasă.
Numai prin ascultarea de Dumnezeu putem nadajdui la dobandirea mantuirii.
Așa spun și neoprotestanții...