Stiti ca exista oameni care zic ca au fost rapiti de extraterestri si s-au facut experimente asupra lor, nu?
Cum ramane cu cei care zic ca se nasc din nou, si au mai trait alte vieti? Va trebui sa-i cred si pe aia?
Ce sa fac? Sa cred toti ticnitii care spun ceva fantastic? Nu mai bine cer ceva mai convingator, decat niste vorbe?
Nu stiu ce dati cu axiome, ca e cu totul irelevant. Care parte din ce ati zis nu necesita validare? Si daca nu trebuie dovedita de unde stim ca e adevarata?
Uitați o axiomă: Dacă eu te strig pe tine iar tu îmi răspunzi, înseamnă că exiști.
Din pacate, nu. Exista oameni care au conversatii cu persoane imaginare. E posibil ca cel care raspunde sa fie altcineva, dar sa minta. Avand in vedere tehnologia, e posibil sa fie un robotel. Deci raspunsul in nici un caz nu inseamna ca as exista, exista o multitudine de posibilitati.
Numai ca existenta unui om este usor de dovedit si in principiu am putea accepta marturia unor persoane.
Nu acelasi lucru e valabil in legatura cu viata de dupa moarte. Asta necesita cu totul alte dovezi, marturiile nu sunt destule. Si nu e vorba ca as fi pretentios, sau ca as cauta nod in papura, e vorba de cat de credibila este o afirmatie sau alta.
Sirul de afirmatii ar putea sa va lamureasca:
-am o pisica - asta e foarte credibila, dar poate fi falsa, si probabil o poza cu mine si pisica ar fi destul. Chiar si marturia cuiva ar fi destul
-am un tigru - asta e mai putin credibila si poza s-ar putea sa nu fie destul ca sa convinga, si nici marturia unuia nu ar fi destul. Poate ar fi nevoie de mai multi.
-am un dragon - asta e incredibila si nici o poza si nici o marturie nu ar fi destul. Chiar de ati vedea cu ochii, tot ar fi nevoie sa va indoiti. Si ar fi nevoie de mult mai multe dovezi care sa convinga.
Poate ar trebui sa lamurim mai intai, ce face viata de apoi atat de credibila pentru voi si incredibila pt mine? Care ar fi dovezile acceptabile pentru acesta?
Deasemenea, sunteți liber să experimentați asta (experimentul fiind parte integrantă a cunoașterii de tip științific), bineînțeles, pe cineva mărturisit și descris ca fiind viu, Cauză sau cauzat.
Poate inteleg gresit sugestia dumneavoastra. Urmeaza sa ma repet din alte ocazii.
Sunt nevoit sa resping orice traire personala. Nu este o alegere, ci nu am de ales - fiindca nu duce la ceva adevarat. Ati plans/ras/v-ati speriat vreodata la un film? Ce ati simtit a fost adevarat, dar ati simtit pe baza unei minciuni/iluzii. Si stiati asta si atunci.
Si atunci daca e posibil ca un om sa simta ceva adevarat din motive iluzorii, atunci nici o traire umana nu poate sa garanteze adevarul.
Dupa cum am zis, este extraordinar de simplu de manipulat si inselat.
Nu doar filmele, ci si visele pot sa ne socheze deosebit de mult. Nu mai zic de metodele chimice de manipularea trairilor, cum sunt drogurile. Sunt nenumarate motive pentru care trairea cuiva poate sa fie falsa.
Orice traire as avea in orice moment nu pot sa consider nimic altceva, decat ceva iluzoriu - fiindca are loc numai in capul meu, dar poate fi reactie la ceva din exterior. Cuvantul cheie "poate fi".
Si chiar ma minunez, ca luati in serios trairile voastre. E ca si cum v-ati considera infailibil - am adus aceasta acuzatie de nenumarate ori, observ ca pe buna dreptate.