El a tradus-o intr-adevar pe cind era ortodox, dar biblia lui nu e ortodoxa.Cornilescu a tradus-o pe cand era ortodox. Iar traducerea e foarte buna, nicidecum eretica sau altfel.Cum adică? De când eretica traducere a lui Cornilescu este ortodoxă.
El a tradus-o intr-adevar pe cind era ortodox, dar biblia lui nu e ortodoxa.Cornilescu a tradus-o pe cand era ortodox. Iar traducerea e foarte buna, nicidecum eretica sau altfel.Cum adică? De când eretica traducere a lui Cornilescu este ortodoxă.
Aveti un fix cu ortodoxia asta. Apostolii au fost ortodocsi? Adica un om nu poate fi credincios si bun crestin daca nu apartine ortodoxiei ? Pai ce vor face cei din America de Sud, Africa etc?El a tradus-o intr-adevar pe cind era ortodox, dar biblia lui nu e ortodoxa.
Eu nu sunt Dumnezeu, imi cereti sa va raspund in locul Lui si nu pot.Aveti un fix cu ortodoxia asta. Apostolii au fost ortodocsi? Adica un om nu poate fi credincios si bun crestin daca nu apartine ortodoxiei ? Pai ce vor face cei din America de Sud, Africa etc?El a tradus-o intr-adevar pe cind era ortodox, dar biblia lui nu e ortodoxa.
Da, nu despre asta e vorba in topic. Biblia facuta de martorii lui iehova e un mare fals.Dar nu depre asta e vorba in topic.
Ce intrebare e asta? Crezi ca apostolii erau penticostali sau iehovisti? Sigur ca erau ortodocsi, mai ales ei, ucenicii Adevarului (ortodoxiei), pentru ca ei au transmis mai departe invatatura cea dreapta dimpreuna cu dreapta vietuire. Ei ne-au dat dreptarul adevarului si dreapta credinta (eusebia), invatand drept (ortos) cele despre Dumnezeu (doxa,es). Nu e vorba doar de un termen strict confesional (pentru ca acest termen il intalnim si in cazul altor religii: ortodoxia islamica, ortodoxia mozaica, ortodoxia protestanta etc), ci unul esential ce defineste crestinismul. Fara acest adevar, nu ne aflam in Adevar si nu ne putem mantui.Aveti un fix cu ortodoxia asta. Apostolii au fost ortodocsi? Adica un om nu poate fi credincios si bun crestin daca nu apartine ortodoxiei ? Pai ce vor face cei din America de Sud, Africa etc?El a tradus-o intr-adevar pe cind era ortodox, dar biblia lui nu e ortodoxa.
Intre Biserica din vremea Sfintilor Apostoli si biserica ortodoxa sunt foarte multe si foarte mari diferente. Aproape ca nu seamana una cu alta. Se poate deschide un topic pe teme asta. Sunt multe de spus.Crezi ca apostolii erau penticostali sau iehovisti? Sigur ca erau ortodocsi,
Din partea ta sigur is multe de spus! Credinta este aceeasi in Biserica Ortodoxa, s-a dezvoltat doar manifestarea ei in practica (cult, arta, arhitectura etc). Sfintii Apostoli de la Mantuitorul doar au semanat samanta crestinismului (ortodoxiei), dar fiecare comunitate locala si-au dezvoltat-o potrivit contextului istoric,cultural etc. Ortodocsii au siguranta ca ceea ce ei cred si marturisesc este aceeasi credinta pe care au avut-o Sf. Apostoli, data sfintilor odata pentru totdeauna (Iuda vs.3), pentru care Biserica a luptat (tot dupa porunca aceluiasi Apostol vs.3) de-a lungul veacului si lupta ca sa o pastreze si sa o mentina vie. Nu poti reduce ceea ce are Biserica Ortodoxa azi la samanta semanata acum 2000 de ani. Este natural si normal ca aceasta credinta de la Mantuitorul sa se dezvolte, sa creasca, sa se amplifice, sa se manifeste in toate domeniile vietii omului etc.Intre Biserica din vremea Sfintilor Apostoli si biserica ortodoxa sunt foarte multe si foarte mari diferente. Aproape ca nu seamana una cu alta. Se poate deschide un topic pe teme asta. Sunt multe de spus.Crezi ca apostolii erau penticostali sau iehovisti? Sigur ca erau ortodocsi,
da, sigur ca da,si intre timp sa apara Inaltpreasfintiti, preafericiti. Daca omul este inaltpreasfintit, Dumnezeu cum este? ce cuvant mai gasim pt. Dumnezeu? ultainaltpreasfintit?Este natural si normal ca aceasta credinta de la Mantuitorul sa se dezvolte, sa creasca, sa se amplifice, sa se manifeste in toate domeniile vietii omului etc.
Este Sfantul (mai bine-zis: Preasfantul)! A fi sfintit nu inseamna tot una cu a fi sfant! A fi sfintit inseamna a fi consacrat, a primi un har pentru o lucrare. Prin acest apelativ se arata harul preotiei si lucrarea lui in Biserica, iar prin inalt, se arata pozitia (intaietatea) celui sfintit in cadrul ierarhiei fata de ceilalti slujitori. Asa ca nu fi ironic, ca arati mai degraba ignoranta si prostia!da, sigur ca da,si intre timp sa apara Inaltpreasfintiti, preafericiti. Daca omul este inaltpreasfintit, Dumnezeu cum este? ce cuvant mai gasim pt. Dumnezeu? ultainaltpreasfintit?Este natural si normal ca aceasta credinta de la Mantuitorul sa se dezvolte, sa creasca, sa se amplifice, sa se manifeste in toate domeniile vietii omului etc.
Nu e foarte clar. nici ca "emanuel" este iisus. Ce gasesti sunt argumente "moi", care pot fi luate de bune daca vrei sa le iei asa. cuvantul acela, nu-l mai stiu, din evreieste, inseamna "adolescenta" si nu "virgina", In evangheliile scrise in greceste (iar nu mai stiu in care, cred ca matei) citatul din Isaia este tradus cu "parthenos" - virgina. si mai cred, (adica mi s-a intamplat sa aud) aceste argumente la evrei, nu la Iahvisti. But who knows,
Aveţi de mai multe ori cuvântul "Rabi", iar la Matei 27:46 e dată chiar o frază întreagă: "Eli, Eli, lama sabahtani";puteti sa da-ti vreo cateva exemple de astfel de aramaisme(vreo cateva).
Fals! Textul de la Romani 10:13 n-are nimic cu Evanghelia după Matei, ci citează de la Ioil 3:5. Iar aici intervine lucrul cel mai interesant. Sf. Pavel nu citează niciodată textul ebraic (unde este Yahveh), ci pe cel din Septuaginta (unde este Kyrios). Mărturii avem mai multe, iar cea mai evidentă este la 1Cor. 2:16. În acest verset Sf. Pavel citează textul de la Isaia 40:13 după Septuaginta şi de aceea foloseşte expresia „νοῦν Κυρίου / Χριστοῦ”, care s-ar traduce cu „mintea Domnului” şi respectiv „mintea lui Hristos” (vezi şi continuarea textului). Varianta ebraică însă nu vorbeşte despre „minte”, ci de „Duhul Domnului / Ruah Yahveh”. Deci totul e foarte simplu şi obligatoriu împotriva iehoviştilor şi în favoarea noastră şi a Septuagintei.Legatura cu epistolele este ca ei in loc de "Domnul"au pus "Iehova" in Romani 10:13 si justifica asta cu legatura Evangheliei dupa Matei.
Si daca insusi Hristos a spus inainte de urcarea si invierea lui la cer , asa Apostolilor ,, Va voi trimite ALT mangaietor , si anume duhul adevarului , care va va INDRUMA ,vorbi etc . Unde era duhul adevarului , adica acea persoana din Treime , care le-a vorbit si a indrumat Apostolii in continuare , dupa plecarea lui Hristos la cer? . Trebuia sa intalnim , versete despre ,,duhul adevarului,, care le-a vorbit Apostolilor , si ei l-au vazut au ascultat , exact la fel ca si pe Hristos Iisus cand a fost pe pamant. Dar nimic .Duhul Sfant este un duh, fiind duhul lui Dumnezeu cu care El este peste tot. Fiind duh, este o persoana, a Tatalui, si noi avem duhurile noastre, care suntem tot noi, si ingerii sunt numiti duhuri in Biblie:Este Duhul Sfant un duh? Este El o fiinta "personala"? De ce nu? De ce toate duhurile sunt fiinte personale dar Duhul Sfant nu este? E legata de alt topic!
Evrei 1:14 Nu sunt oare toţi duhuri slujitoare trimise să îndeplinească o slujbă pentru cei ce vor moşteni mântuirea?
Hm! Numai iehoviștii pot pune mâna pe Dumnezeu Am văzut într-o revistă a lor cum l-au desenat pe Iehova (al lor) în postura de creator, anume: un om vesel pozând într-o grădină alături de niște rațe pe o apă, prezente mai fiind și alte câteva animale. Ba i-au mai găsit și locuința, în Constelația Pleiadelor, pe steaua Alcionului!Si daca insusi Hristos a spus inainte de urcarea si invierea lui la cer , asa Apostolilor ,, Va voi trimite ALT mangaietor , si anume duhul adevarului , care va va INDRUMA ,vorbi etc . Unde era duhul adevarului , adica acea persoana din Treime , care le-a vorbit si a indrumat Apostolii in continuare , dupa plecarea lui Hristos la cer? . Trebuia sa intalnim , versete despre ,,duhul adevarului,, care le-a vorbit Apostolilor , si ei l-au vazut au ascultat , exact la fel ca si pe Hristos Iisus cand a fost pe pamant. Dar nimic .Duhul Sfant este un duh, fiind duhul lui Dumnezeu cu care El este peste tot. Fiind duh, este o persoana, a Tatalui, si noi avem duhurile noastre, care suntem tot noi, si ingerii sunt numiti duhuri in Biblie:Este Duhul Sfant un duh? Este El o fiinta "personala"? De ce nu? De ce toate duhurile sunt fiinte personale dar Duhul Sfant nu este? E legata de alt topic!
Evrei 1:14 Nu sunt oare toţi duhuri slujitoare trimise să îndeplinească o slujbă pentru cei ce vor moşteni mântuirea?
Dar Tatal exista?Trebuia sa intalnim , versete despre ,,duhul adevarului,, care le-a vorbit Apostolilor , si ei l-au vazut au ascultat , exact la fel ca si pe Hristos Iisus cand a fost pe pamant. Dar nimic .
Ce intrebare buna . Pai cum sa nu existe , doar Hristos Iisus a vorbit despre Tatal. ,,Vorbesc dupa cum Tatal m-a ,,INVATAT,,.Deci Hristos dupa cum vedem zice ca a fost invatat de Tatal , ce zica si ce sa faca.Dar Tatal exista?Trebuia sa intalnim , versete despre ,,duhul adevarului,, care le-a vorbit Apostolilor , si ei l-au vazut au ascultat , exact la fel ca si pe Hristos Iisus cand a fost pe pamant. Dar nimic .
Înapoi la “Adventiştii şi "Martorii lui Iehova"”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 7 vizitatori